[新聞] 醫材風暴/健保署「無力收尾」擋不住反撲
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/121317/4632684
2.新聞來源︰UDN
3.新聞內容︰
醫材風暴/健保署「無力收尾」擋不住反撲
衛福部健保署八日公告健保差額給付醫材新制,連日來,衛福部長陳時中多次親上火線解
釋,仍未止住醫界反彈。據了解,健保署在公告前,「未報部(衛福部),也未報院(行
政院)」,府院高層認為健保署政策溝通一年多,沒跟醫界達成共識就對外公告,自行決
定政策節奏,卻沒能力收尾,太離譜了。
蔡總統親自出面滅火,要求新制正式實施前,把方案調整到最好。蔡總統昨天與民進黨立
委茶敘,多位立委都建議衛福部多溝通,勿冒進,立委高嘉瑜更直言,此一政策能暫緩最
好。
健保自付差額醫材上限的爭議,公告後引發諸多爭議,府院先讓衛福部自行說明,沒想到
,說不清講不明,醫界怒火越燒越旺,府院看不下去,逼得蔡英文總統昨天出面滅火,蘇
貞昌再次找陳時中溝通。
據指出,健保署當天公告後,醫界怒火瞬間引爆,府院輿情系統第一時間通知衛福部「謹
慎處理」,未果,反延燒三日,行政院長蘇貞昌在周四行政院會後找陳時中了解政策究竟
是否合理、有無改進檢討的空間?更當面問陳時中「事前有沒有掌握」?
陳時中坦言,政策之前討論一年多,但公告時健保署確實沒知會,蘇一聽臉色鐵青,但陳
時中胸有成竹,並表示他是為人民著想,除了告知蘇貞昌,也向蔡總統報告會出來說清楚
。
豈料,陳時中周四晚在網路上的說明,府院幕僚聽完後認為,雖有做說明,但實在無法說
服醫界,會讓人有種把醫生當壞人的感覺。果真,效果不如預期,怒氣繼續在網路上狂燒
,因此,蔡總統昨天上午與幕僚開會後,決定親上火線說明,事前也請蘇貞昌再找陳時中
溝通。
相關人士指出,健保財務缺口要解決,健保署規畫方案,原意希望讓健保差額給付的醫療
材料價格透明化,降低民眾負擔,如果有溝通好,何來反彈這麼大?就算是站在人民立場
想,也沒必要得罪醫師,況且,政策是否如各界討論會造成劣幣逐良幣、民眾權益受損,
會否影響未來醫療科技產業的研發?
高嘉瑜指出,雖然衛福部的出發點是站在民眾角度,但沒有考慮到其他面向,例如保險公
司是否因此獲利、好的醫材沒辦法進入台灣等,可能產生更多爭議,且連不少過去支持民
進黨的醫界朋友也反對,甚至網路風向都對綠營不利。
4.附註、心得、想法︰
這新聞看了一看 發現陳時中也挺天兵的
不過既然是聯合的新聞 我就先掛個問號上去
而且現在最重要的也是今天談完的結果是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.242.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592001581.A.230.html
推
06/13 06:45,
4年前
, 1F
06/13 06:45, 1F
→
06/13 06:45,
4年前
, 2F
06/13 06:45, 2F
→
06/13 06:55,
4年前
, 3F
06/13 06:55, 3F
推
06/13 07:08,
4年前
, 4F
06/13 07:08, 4F
推
06/13 07:22,
4年前
, 5F
06/13 07:22, 5F
推
06/13 07:31,
4年前
, 6F
06/13 07:31, 6F
推
06/13 07:32,
4年前
, 7F
06/13 07:32, 7F
推
06/13 07:43,
4年前
, 8F
06/13 07:43, 8F
推
06/13 07:48,
4年前
, 9F
06/13 07:48, 9F
推
06/13 08:10,
4年前
, 10F
06/13 08:10, 10F
→
06/13 08:10,
4年前
, 11F
06/13 08:10, 11F
→
06/13 08:12,
4年前
, 12F
06/13 08:12, 12F
推
06/13 08:15,
4年前
, 13F
06/13 08:15, 13F
→
06/13 08:15,
4年前
, 14F
06/13 08:15, 14F
→
06/13 08:15,
4年前
, 15F
06/13 08:15, 15F
→
06/13 08:18,
4年前
, 16F
06/13 08:18, 16F
推
06/13 08:31,
4年前
, 17F
06/13 08:31, 17F
→
06/13 08:32,
4年前
, 18F
06/13 08:32, 18F
→
06/13 08:53,
4年前
, 19F
06/13 08:53, 19F
→
06/13 09:24,
4年前
, 20F
06/13 09:24, 20F
→
06/13 09:24,
4年前
, 21F
06/13 09:24, 21F
→
06/13 09:24,
4年前
, 22F
06/13 09:24, 22F
→
06/13 09:54,
4年前
, 23F
06/13 09:54, 23F
推
06/13 11:33,
4年前
, 24F
06/13 11:33, 24F
噓
06/13 12:03,
4年前
, 25F
06/13 12:03, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):