Re: [討論] 民進黨算左派還右派
※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之銘言:
: 比較驚訝的是看推文似乎把“右派”當成稱讚
: 把左派當成羞辱
: 甚至覺得右派是經濟救星(?!)
: 如果只要政府偏右經濟就好棒棒的話
: 那當年經濟大蕭條怎麼來的
: 次貸風暴怎麼來的
如果你講的是1930年代大蕭條
那時候剛好介於兩次世界大戰中間
因素太多
至於次貸風暴
不到兩年美國就復甦了
不到十年 道瓊就創歷史新高
當年2008道瓊跌破萬點
2019 道瓊快要三萬點
同時期台股還在永遠點一萬點天花板.....
經濟崩盤對美國來講 一點都不可怕
因為他崩盤太多次了
經驗很多 恢復很快
每次都在創高峰
左派惹人厭的原因是
很容易走歪變成無產階級革命
變民粹主義
在台灣最常被操弄的兩個
一個是基本工資 一個是居住正義
我講基本工資就好
台灣死左膠就是一副勞工最偉大 大家都欠勞工
老闆最卑劣 財產通通拿出來充公最好
所以基本工資漲漲漲 漲不用怕
漲就對了
那好阿 基本工資乾脆一個月十萬
全台灣大家都是年薪百萬 你說好不好?
我告訴你 最怕的就是居然還有左膠說好
這就是大家怕韓國瑜當總統的原因
跟天才辯論 要辯贏很難
但跟白癡辯論 要辯贏是不可能
事實上 台灣人普遍的觀念是
如果你嫌薪水不好
你就該拼升遷 拼跳槽 或是自己開店 自己賺錢
而不是一天到晚要求調整基本工資
基本工資說穿了是給能力最差
技術和知識水準最低的工作 在領的錢
調漲基本工資 無疑只是鼓勵大家在變爛而已
不努力提升自己 去追求更高的薪水
反而整天只期待政府幫你漲基本工資
大家不長進 一起當爛人的心態
社會怎麼會進步???
為什麼我愛說台灣是右派社會
為什麼我會說台灣人不在乎基本工資?
因為台灣人是這樣
你嫌薪水不好 那你就不要吃人頭路
你吃自己
對 你可以去開計程車阿
你可以去擺攤賣雞排賣滷味阿
你家如果是透天 乾脆開早餐店阿
計程車一天開十幾小時
爛一點月入四五萬 好一點七八萬
都是遠優於基本工資
這不就是勞工的出路了嗎?
如果是開大車 連結車等等
那收入更高 都是遠優於基本工資
所以與其漲基本工資
不如營造一個 讓個人也能容易生存的社會
一般人可以開個小店
麵包店早餐店 等等
國稅局也網開一面讓你免開發票
衛生局也不會太叼難你
符合基本衛生條件就可以
如此創造一個讓個人也能創業當自營商的環境
勞工就不用無望的只能當勞工
你可以去當自營商 開麵包店早餐店
你不需要去領基本工資
那對這些 辛苦開早餐店的人來講
你說他是萬惡資方?
不 他辛苦的要死 開早餐店
凌晨三四點就要起來備料
一路做到中午一兩點
幾乎全年無休 每天都是這種日子
才能賺個月入七八萬
看起來賺很多 遠高於基本工資
但其實都是辛苦錢
都是拿命在賺
然後對這些人來講
你政府每年都在漲基本工資
他們只會覺得:
你漲這些懶人的工資幹嘛????
他們就是懶惰 只想無腦上班 等著領薪水
才會去做只有基本工資的工作
他們勤勞點 像我一樣出來開早餐店
一樣可以賺三五萬以上阿
在那邊吵基本工資幹嘛呢???
這社會有這麼對不起這些人嗎???
我告訴你 台灣有這種觀念的人
非常多=.=!
而且四五年級的族群 經歷過台灣錢淹腳目的
幾乎都是這種觀念
沒有不景氣 只有不爭氣
會去領基本工資的 就是懶人
國家對懶人這麼照顧這麼好 是要幹嘛?
我開早餐店 全年無休
這群懶人 還在吵七天假
有沒有搞錯???
所以為什麼左膠被人酸
因為台灣本身是右派社會
你本來就要靠自己努力
你不能當懶惰的人 你賺錢要靠自己
不是靠政府幫你加薪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.88.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592466039.A.5AE.html
推
06/18 15:42,
4年前
, 1F
06/18 15:42, 1F
→
06/18 15:44,
4年前
, 2F
06/18 15:44, 2F
→
06/18 15:44,
4年前
, 3F
06/18 15:44, 3F
推
06/18 15:46,
4年前
, 4F
06/18 15:46, 4F
推
06/18 15:47,
4年前
, 5F
06/18 15:47, 5F
→
06/18 15:47,
4年前
, 6F
06/18 15:47, 6F
→
06/18 15:48,
4年前
, 7F
06/18 15:48, 7F
→
06/18 15:49,
4年前
, 8F
06/18 15:49, 8F
→
06/18 15:49,
4年前
, 9F
06/18 15:49, 9F
沒錯 賺錢都算自己 賠錢要政府救XD
※ 編輯: Tosca (114.27.88.145 臺灣), 06/18/2020 15:49:45
→
06/18 15:50,
4年前
, 10F
06/18 15:50, 10F
其實不要談左右了
直接談政策就好
基本工資是這樣 居住正義也是這樣
左膠一天到晚說要打房
把台北房價打到骨折
我就好奇想問問
柯文哲他家房子市價五千萬 當初抵押房子貸款出來選台北市第二任
如果今天房價打到他家剩五百萬
請問他是要抵押三小XD
中產階級唯一的資產就是他住的那棟房子
結果你還把他的資產價值打下來
靠背有沒有搞錯
※ 編輯: Tosca (114.27.88.145 臺灣), 06/18/2020 15:51:50
推
06/18 15:51,
4年前
, 11F
06/18 15:51, 11F
推
06/18 15:52,
4年前
, 12F
06/18 15:52, 12F
推
06/18 15:52,
4年前
, 13F
06/18 15:52, 13F
→
06/18 15:52,
4年前
, 14F
06/18 15:52, 14F
→
06/18 15:52,
4年前
, 15F
06/18 15:52, 15F
→
06/18 15:52,
4年前
, 16F
06/18 15:52, 16F
→
06/18 15:52,
4年前
, 17F
06/18 15:52, 17F
推
06/18 15:53,
4年前
, 18F
06/18 15:53, 18F
→
06/18 15:53,
4年前
, 19F
06/18 15:53, 19F
→
06/18 15:53,
4年前
, 20F
06/18 15:53, 20F
→
06/18 15:53,
4年前
, 21F
06/18 15:53, 21F
→
06/18 15:54,
4年前
, 22F
06/18 15:54, 22F
→
06/18 15:54,
4年前
, 23F
06/18 15:54, 23F
→
06/18 15:55,
4年前
, 24F
06/18 15:55, 24F
→
06/18 15:55,
4年前
, 25F
06/18 15:55, 25F
→
06/18 15:55,
4年前
, 26F
06/18 15:55, 26F
→
06/18 15:56,
4年前
, 27F
06/18 15:56, 27F
→
06/18 15:56,
4年前
, 28F
06/18 15:56, 28F
→
06/18 15:56,
4年前
, 29F
06/18 15:56, 29F
推
06/18 15:57,
4年前
, 30F
06/18 15:57, 30F
→
06/18 15:57,
4年前
, 31F
06/18 15:57, 31F
→
06/18 15:57,
4年前
, 32F
06/18 15:57, 32F
開大車連結車不需要學歷阿=.=
重點是人要靠自己努力 家境不好的人更要努力阿
何況全部勞工無差別加基本工資
這跟家境不好哪有關=.=???
推
06/18 16:04,
4年前
, 33F
06/18 16:04, 33F
※ 編輯: Tosca (114.27.88.145 臺灣), 06/18/2020 16:07:36
推
06/18 16:08,
4年前
, 34F
06/18 16:08, 34F
推
06/18 16:10,
4年前
, 35F
06/18 16:10, 35F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
→
06/18 16:33,
4年前
, 56F
06/18 16:33, 56F
所以房地產制度上 其實美國比台灣還左XD
美國持有稅這麼重 根本就是跟政府租房子了
一百萬美金的房 一年要繳一萬美金的稅
相當於每個月800美金跟政府租阿
※ 編輯: Tosca (114.27.88.145 臺灣), 06/18/2020 16:35:09
推
06/18 16:36,
4年前
, 57F
06/18 16:36, 57F
→
06/18 16:37,
4年前
, 58F
06/18 16:37, 58F
全世界的中產階級 資產都是一棟房子好嘛
哪來那麼多錢可以資產配置啦
詳情可以去看 二十一世紀資本論
→
06/18 16:37,
4年前
, 59F
06/18 16:37, 59F
推
06/18 16:37,
4年前
, 60F
06/18 16:37, 60F
→
06/18 16:38,
4年前
, 61F
06/18 16:38, 61F
→
06/18 16:38,
4年前
, 62F
06/18 16:38, 62F
※ 編輯: Tosca (114.27.88.145 臺灣), 06/18/2020 16:39:31
→
06/18 16:39,
4年前
, 63F
06/18 16:39, 63F
→
06/18 16:39,
4年前
, 64F
06/18 16:39, 64F
→
06/18 16:39,
4年前
, 65F
06/18 16:39, 65F
→
06/18 16:40,
4年前
, 66F
06/18 16:40, 66F
→
06/18 16:40,
4年前
, 67F
06/18 16:40, 67F
→
06/18 16:40,
4年前
, 68F
06/18 16:40, 68F
→
06/18 16:41,
4年前
, 69F
06/18 16:41, 69F
→
06/18 16:48,
4年前
, 70F
06/18 16:48, 70F
推
06/18 16:52,
4年前
, 71F
06/18 16:52, 71F
噓
06/18 16:58,
4年前
, 72F
06/18 16:58, 72F
→
06/18 16:58,
4年前
, 73F
06/18 16:58, 73F
推
06/18 17:09,
4年前
, 74F
06/18 17:09, 74F
→
06/18 17:10,
4年前
, 75F
06/18 17:10, 75F
→
06/18 17:10,
4年前
, 76F
06/18 17:10, 76F
→
06/18 17:11,
4年前
, 77F
06/18 17:11, 77F
→
06/18 17:12,
4年前
, 78F
06/18 17:12, 78F
→
06/18 17:12,
4年前
, 79F
06/18 17:12, 79F
推
06/18 17:31,
4年前
, 80F
06/18 17:31, 80F
→
06/18 17:32,
4年前
, 81F
06/18 17:32, 81F
推
06/18 17:47,
4年前
, 82F
06/18 17:47, 82F
推
06/18 17:52,
4年前
, 83F
06/18 17:52, 83F
推
06/18 18:07,
4年前
, 84F
06/18 18:07, 84F
推
06/18 18:13,
4年前
, 85F
06/18 18:13, 85F
推
06/18 18:17,
4年前
, 86F
06/18 18:17, 86F
→
06/18 18:23,
4年前
, 87F
06/18 18:23, 87F
推
06/18 18:54,
4年前
, 88F
06/18 18:54, 88F
推
06/18 19:35,
4年前
, 89F
06/18 19:35, 89F
→
06/18 19:35,
4年前
, 90F
06/18 19:35, 90F
推
06/18 20:09,
4年前
, 91F
06/18 20:09, 91F
推
06/19 14:01,
4年前
, 92F
06/19 14:01, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
17
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
討論
27
79
討論
5
17
討論
-7
21
討論
3
12
討論
-4
11
討論
28
92