Re: [討論] 監察院和官寮制度很奇怪

看板HatePolitics作者 (蟹工船の労働者)時間4年前 (2020/06/19 14:17), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ihaveseven (七公子)》之銘言： : 其實不知道陳菊派去監察院的用意是什麼 但監察院真的是蠻無言的 : 鄰居在某機關工作 說監察院老是問一些莫名其妙的東西 常常上一個文和下一個文矛盾 : 然後就不知道該回什麼 想辦法回打筆戰 浪費公務員的時間 : 委員亂提他們就亂問 一下問你為什麼要給那麼多錢 一下又問說你沒給錢 : 最後寫封信來罵你叫你解釋 : 公務機關都在這樣浪費生命 : 把這些筆戰的時間拿來做實際的事情有多好 可惜國民黨帶來的公務官寮文化 中國傳統皇 : 帝批閱制 到現在還是沒有改善 就軍中的督導制度文官版阿 說實在孫文當年提倡五院 是受過去封建制度下御史大夫文化影響 西方民主只有三權 硬是要把科舉主事(考試院)和御史大夫(監察院) 從行政權和立法權分出來 明擺著就搞中西合體 在自稱自己獨樹一幟 比西方多了兩權分立 結果這兩權養了一票冗官 跟國軍編制一些很奇怪職銜的軍官有類似情形 根本是變相肥大化中央政府 話說民進黨過去主張廢除監察院 可以提案阿 執政又縮了 要修憲也可以提 只是現在席次不到可以獨立過 要聯合國民黨 怕提案下去沒剎車皮了喔 -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592547459.A.62F.html
→
06/19 14:18, 4年前 , 1F
我國好像有一年監察委員難產....但政府運作也很正常
06/19 14:18, 1F
兩年多吧 阿扁第二任期後半提名的監察委員 在野多數的國親立院聯盟拒絕通過人事案 就有監察院沒有院長和監委
→
06/19 14:18, 4年前 , 2F
不要提阿 藍綠都同意不要提人阿
06/19 14:18, 2F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 06/19/2020 14:19:55
→
06/19 14:18, 4年前 , 3F
就知道國家花了多少錢養多少冗員了
06/19 14:18, 3F
推
06/19 14:21, 4年前 , 4F
我覺得先改改官寮制度 什麼年代了 還在寫八股作文
06/19 14:21, 4F
→
06/19 14:22, 4年前 , 5F
有沒有監察院有什麼差別嗎?他們到底真實功用在幹嘛
06/19 14:22, 5F
推
06/19 14:25, 4年前 , 6F
監察院監委的真實功用 就官威還是足以整一下基層官員
06/19 14:25, 6F
推
06/19 14:25, 4年前 , 7F
傻子，廢掉就少一堆位子安排自己人了好嗎~~
06/19 14:25, 7F
→
06/19 14:29, 4年前 , 8F
一般公務員 被監委糾舉的話 還是會很吃不消的
06/19 14:29, 8F
→
06/19 14:29, 4年前 , 9F
基層官員沒有司法可以整頓嗎
06/19 14:29, 9F
→
06/19 14:32, 4年前 , 10F
被糾舉情節嚴重者 還是得依公務員懲戒法被停職啦 然後
06/19 14:32, 10F
→
06/19 14:33, 4年前 , 11F
後續再轉由司法 就小公務員比較可能會先被整到
06/19 14:33, 11F
推
06/19 14:34, 4年前 , 12F
不能直接司法偵查?
06/19 14:34, 12F
違反行政規範未必觸及司法面的犯罪 你去摸一下行政學的概念就知道了 為何政府都是先送政風處在後送中央監察 而不是直接報警立案 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 06/19/2020 14:36:01
→
06/19 14:35, 4年前 , 13F
煎茶院老人會說 司法機關沒辦法"急速"處分 所以咱們就
06/19 14:35, 13F
→
06/19 14:35, 4年前 , 14F
先來糾舉處置
06/19 14:35, 14F
→
06/19 14:41, 4年前 , 15F
所以監察權還是有用處喔?
06/19 14:41, 15F
→
06/19 14:41, 4年前 , 16F
還有彈劾也是跟糾舉有87%像的職權 只是彈劾要發動成案
06/19 14:41, 16F
→
06/19 14:42, 4年前 , 17F
的委員數要多一點 所以實際上大概多用糾舉為主
06/19 14:42, 17F
→
06/19 14:43, 4年前 , 18F
彈劾要兩位監委提案、九人審查 糾舉只需一位提案、三人
06/19 14:43, 18F
→
06/19 14:43, 4年前 , 19F
審查即可 所以糾舉大概多會用在基層公務員為主 彈劾的
06/19 14:43, 19F
→
06/19 14:44, 4年前 , 20F
話 大概多會用在比較高階的文官了
06/19 14:44, 20F
→
06/19 14:45, 4年前 , 21F
但對政務官就沒什麼實用了XDDD 所以多數人才會說監察院
06/19 14:45, 21F
→
06/19 14:45, 4年前 , 22F
是養老的煎茶院 那是因為我們庶民老百姓論政治多會去用
06/19 14:45, 22F
→
06/19 14:46, 4年前 , 23F
有政治實力的政治人物角度來看
06/19 14:46, 23F
→
06/19 14:48, 4年前 , 24F
因為畢竟公務員的去留對政治板塊的移動變化不會有什麼
06/19 14:48, 24F
→
06/19 14:49, 4年前 , 25F
影響 煎茶院的職權影響力沒到這層次
06/19 14:49, 25F
→
06/19 14:53, 4年前 , 26F
沒到能影響政治版圖權力消長的層次
06/19 14:53, 26F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1Ux5Y3Ol (HatePolitics)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1Ux5Y3Ol (HatePolitics)