Re: [討論] 這種思維 柯韓粉一輩子活該當在野黨小弟

看板HatePolitics作者 (小肥柴是貓派)時間4年前 (2020/07/04 12:33), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 47→)
留言57則, 6人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
這種情況，房價大幅下降的情況，不只是會讓人買高套牢 甚至有可能造成金融貨幣體系的問題 因為多數人買房子通常都是有貸款的 如果今天房價狂掉 那我何不直接房子給銀行然後不付貸款？ 啊銀行能夠承受多少虧損？ 如此往復 有可能會造成巨大的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593837213.A.37C.html
→
07/04 12:34, 4年前 , 1F
這個你放心 台灣不是實價課稅
07/04 12:34, 1F
→
07/04 12:34, 4年前 , 2F
所以台灣的房屋稅真要達到打房功效
07/04 12:34, 2F
推
07/04 12:34, 4年前 , 3F
交通建設柯韓糞：自住房價跌沒差啦 當初你買千萬自己吞了
07/04 12:34, 3F
→
07/04 12:34, 4年前 , 4F
可能要課到200%...
07/04 12:34, 4F
→
07/04 12:35, 4年前 , 5F
所以柯文哲提的4.8%或是時代力量的10% 其實都
07/04 12:35, 5F
→
07/04 12:35, 4年前 , 6F
是很安全的
07/04 12:35, 6F
我的意思是房價要有大幅度的降低，是很有風險的 畢竟我也只修過總經，一點小小見解而已
→
07/04 12:36, 4年前 , 7F
一定有風險 所以目前大家都只敢提打蒼蠅法案
07/04 12:36, 7F
→
07/04 12:47, 4年前 , 8F
打房都是騙票而已
07/04 12:47, 8F
→
07/04 12:47, 4年前 , 9F
還有阿，台灣的房租有到民眾負擔不起的程度嗎？
07/04 12:47, 9F
→
07/04 12:47, 4年前 , 10F
起碼時力敢喊到10% 柯文哲就 呵呵
07/04 12:47, 10F
→
07/04 12:48, 4年前 , 11F
解決薪水問題才是解法
07/04 12:48, 11F
→
07/04 12:48, 4年前 , 12F
而且先進國家也沒幾個沒有買房租房壓力
07/04 12:48, 12F
→
07/04 12:49, 4年前 , 13F
自蓋透天不給建商賺都要1000萬了
07/04 12:49, 13F
→
07/04 12:49, 4年前 , 14F
是台灣人薪水太低跟不上物價漲幅
07/04 12:49, 14F
也可能要把國情列入吧 美國通常會把房子視為投資，而非必須的家產
推
07/04 12:49, 4年前 , 15F
現在新透天隨便喊就1600萬 1800萬
07/04 12:49, 15F
→
07/04 12:50, 4年前 , 16F
我們全國薪資中位數才49萬...
07/04 12:50, 16F
→
07/04 12:50, 4年前 , 17F
要人賠本賣新房給人的理想連共產黨都辦不到
07/04 12:50, 17F
→
07/04 12:51, 4年前 , 18F
柯文哲夫妻年收入合計1000萬 也只敢買6000萬的房子
07/04 12:51, 18F
→
07/04 12:51, 4年前 , 19F
就是一堆人買得起，台灣是雙薪家庭
07/04 12:51, 19F
→
07/04 12:52, 4年前 , 20F
1600萬要買得起 夫妻合計最少也要120萬吧
07/04 12:52, 20F
在我的同儕裡面，畢業進GG很容易，所以一個人就能超過這個數字
→
07/04 12:52, 4年前 , 21F
台北新竹可能有 台中彰化台南去哪找這種薪水?
07/04 12:52, 21F
→
07/04 12:52, 4年前 , 22F
「存在必合理」
07/04 12:52, 22F
→
07/04 12:53, 4年前 , 23F
房市沒有一般人當基礎撐不起來
07/04 12:53, 23F
→
07/04 12:53, 4年前 , 24F
一堆一千萬起跳的透天坪數也不小，就是很多人買得起
07/04 12:53, 24F
推
07/04 12:53, 4年前 , 25F
我家附近的新透天賣五年賣不掉一棟XD
07/04 12:53, 25F
→
07/04 12:53, 4年前 , 26F
買了壓力大是另一回事，台灣人就愛買房
07/04 12:53, 26F
→
07/04 12:54, 4年前 , 27F
開1800萬 換了無數房仲 笑死
07/04 12:54, 27F
→
07/04 12:54, 4年前 , 28F
都市空屋率就那10%，代表十棟有九棟有人買
07/04 12:54, 28F
→
07/04 12:55, 4年前 , 29F
我是這樣覺得啦，講到房價問題大家就很習慣性的往“節流”
07/04 12:55, 29F
→
07/04 12:55, 4年前 , 30F
方向去看，都沒有想過“開源”的問題嗎?台灣房價飛升最恐怖
07/04 12:55, 30F
→
07/04 12:55, 4年前 , 31F
的時候是70到80那段期間，房價是翻兩三倍，不是現在的30%、
07/04 12:55, 31F
→
07/04 12:55, 4年前 , 32F
40%，但同樣的錢拿去投資在股市或創業，你的報酬可能是十幾
07/04 12:55, 32F
→
07/04 12:55, 4年前 , 33F
二十倍，所以房價就算翻倍大家也還能接受，一直到90年經濟
07/04 12:55, 33F
→
07/04 12:55, 4年前 , 34F
放緩後才出現無殼蝸牛運動，所以與其聚焦在那八成自由房屋
07/04 12:55, 34F
→
07/04 12:55, 4年前 , 35F
的屋主上，還不如更專心想想怎麼帶起台灣新一波的產業革命
07/04 12:55, 35F
除了半導體，其他好像也沒優勢
推
07/04 12:56, 4年前 , 36F
所以我說台北新竹有阿 但其他縣市?
07/04 12:56, 36F
可能也要有一定學歷跟能力，去中鋼中油之類還有一些傳產或許可以
→
07/04 12:58, 4年前 , 37F
問你嘛，產業革命是不是會被罵圖利
07/04 12:58, 37F
推
07/04 12:58, 4年前 , 38F
賣五年賣不掉 可見房價有行無市
07/04 12:58, 38F
→
07/04 12:58, 4年前 , 39F
看看七期晚上多黑 那些超高公寓幾戶有亮燈...
07/04 12:58, 39F
→
07/04 12:58, 4年前 , 40F
失敗率還不低，吃力不討好，你要用居住正義騙票
07/04 12:58, 40F
→
07/04 12:58, 4年前 , 41F
還是浪費自己生命去搞產業革命
07/04 12:58, 41F
→
07/04 12:58, 4年前 , 42F
台灣的房市就是有行無市
07/04 12:58, 42F
→
07/04 12:59, 4年前 , 43F
台灣外交就卡個中國寸步難行，當然還是騙票實際，反正
07/04 12:59, 43F
→
07/04 12:59, 4年前 , 44F
選民妄想把房價砍到比建房成本低
07/04 12:59, 44F
→
07/04 13:00, 4年前 , 45F
順應選民素質騙騙票也好，真的認真搞產業還會被罵
07/04 13:00, 45F
推
07/04 13:03, 4年前 , 46F
罵就讓他們罵啊，台灣人多數的民意還是錢黨啦，你新產業能
07/04 13:03, 46F
→
07/04 13:03, 4年前 , 47F
拉起來大家有錢賺誰鳥你圖利財團
07/04 13:03, 47F
→
07/04 13:04, 4年前 , 48F
房價的鍋是馬英九 倒也跟蔡英文無關
07/04 13:04, 48F
推
07/04 13:11, 4年前 , 49F
房價的鍋是全球QE，你錢越來越薄
07/04 13:11, 49F
推
07/04 13:14, 4年前 , 50F
是馬英九的鍋 央行認證的
07/04 13:14, 50F
公認如此，但是整個國家的GDP及人均收入成長緩慢依然持續著，不單單是只有某八年的問題 ※ 編輯: DH0617 (180.217.149.50 臺灣), 07/04/2020 13:17:31
推
07/04 13:22, 4年前 , 51F
民進黨也完全執政到第五年了，別整天拿國民黨救援
07/04 13:22, 51F
→
07/04 13:22, 4年前 , 52F
房價可沒因為換人就沒上升
07/04 13:22, 52F
→
07/04 13:23, 4年前 , 53F
大環境就是熱錢越來越多、政府為了年金問題也是傾向通
07/04 13:23, 53F
→
07/04 13:23, 4年前 , 54F
膨把錢變薄
07/04 13:23, 54F
→
07/04 13:23, 4年前 , 55F
那不動產這種總量有限的東西價格就會上升，因為錢薄了
07/04 13:23, 55F
→
07/05 07:14, 4年前 , 56F
菜政府房價就沒上升啊... 樓上是住哪個國家啦
07/05 07:14, 56F
推
07/05 08:37, 4年前 , 57F
別忘了拿房產土地當擔保品的
07/05 08:37, 57F
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1V00QTDy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1V00QTDy (HatePolitics)