Re: [討論] 台電發電圖 燃煤燃氣75% 風電太陽能3.5%

看板HatePolitics作者 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2020/07/05 18:15), 4年前編輯推噓0(5推 5噓 31→)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : https://i.imgur.com/SOWgYBN.jpg
: 台電系統各機組發電量（單位 MW） : 更新時間 - 2020-07-05 17:10 : 核能 = 13.1% : 燃煤 = 33.5% : 燃煤 民營 = 9.6% : 燃氣 = 26.9% : 燃氣 民營 = 5.7% : 風力 = 0.5% : 太陽能 = 3% : 燃煤發電超過40%了 : 燃煤+燃氣 = 75% : 風力+太陽能 = 3.5% : https://i.imgur.com/d2KNOWG.jpg
: https://i.imgur.com/zMtelnj.jpg
: https://i.imgur.com/f0zZJZY.jpg
: https://i.imgur.com/WhVQuMl.jpg
: https://i.imgur.com/yq2OtIh.jpg
: https://i.imgur.com/QidRzVr.jpg
: https://i.imgur.com/f9mwFtn.jpg
: https://i.imgur.com/Ko7vb7W.jpg
目前來看還是核能發電的碳排最低。 核能發電讓人類社會以低碳排生產大量廉價的電力。 至於最麻煩的高階核廢料目前已有技術解決。 麻煩的高階核廢料是可以再處理變成可利用的資源， 核廢料經由再處理變成MOX燃料可以發電一次， 法國的核電有一成是燃燒MOX燃料發電的， 而法國、英國、日本等都有MOX燃料商用的計畫。 許多國家都有建造核廢料再處理場， 日本青森縣的六所村再處理廠預計在2021年以後就會開始運轉， 而法國的拉海格再處理廠La Hague site也已商用處理很多年(台電原本要送法國)。 若未來第四代核電商用化， 後代子孫看待目前台灣的能源政策。 會相當的懊悔與悔恨當初為何要走非核政策? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593944125.A.2B3.html
→
07/05 18:16, 4年前 , 1F
台灣經不起一次核災，一次都不行
07/05 18:16, 1F
→
07/05 18:17, 4年前 , 2F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/05 18:17, 2F
→
07/05 18:17, 4年前 , 3F
文阻掘氰表示看不見 繼續跳針
07/05 18:17, 3F
→
07/05 18:17, 4年前 , 4F
台灣這麼小，根本不用管碳排放
07/05 18:17, 4F
→
07/05 18:18, 4年前 , 5F
講核災真的想太多了...看看核四蓋在哪吧
07/05 18:18, 5F
→
07/05 18:19, 4年前 , 6F
台灣經不起核災就把核一到三都廢掉吧，別再延了
07/05 18:19, 6F
→
07/05 18:19, 4年前 , 7F
沒有要延啊，照計畫民進黨就是2025之前就會完全廢除核
07/05 18:19, 7F
→
07/05 18:20, 4年前 , 8F
能了
07/05 18:20, 8F
→
07/05 18:21, 4年前 , 9F
07/05 18:21, 9F
→
07/05 18:22, 4年前 , 10F
核災咧 危言聳聽最會 然後又要跳針福島和車諾比
07/05 18:22, 10F
→
07/05 18:23, 4年前 , 11F
2023核二退役 2025核三退役
07/05 18:23, 11F
→
07/05 18:24, 4年前 , 12F
就算不談核災風險，核廢那個地方首長願意收？一個都沒
07/05 18:24, 12F
→
07/05 18:24, 4年前 , 13F
有
07/05 18:24, 13F
→
07/05 18:24, 4年前 , 14F
為什麼侯友宜反對核能，就是因為核廢在新北
07/05 18:24, 14F
推
07/05 18:25, 4年前 , 15F
核1 核2 核3用了幾十年，你怎沒出來抗議會爆炸好恐怖
07/05 18:25, 15F
→
07/05 18:26, 4年前 , 16F
爽用核能用了幾十年 現在民進黨反核 就改口核能會爆炸
07/05 18:26, 16F
噓
07/05 18:27, 4年前 , 17F
就風險問題，現在沒事也不能保證以後沒事。
07/05 18:27, 17F
→
07/05 18:27, 4年前 , 18F
你們信不信民進黨不會拆核四
07/05 18:27, 18F
推
07/05 18:27, 4年前 , 19F
吹吧吹吧 六所村最早1998年就說要開始運轉了
07/05 18:27, 19F
→
07/05 18:28, 4年前 , 20F
如果重啟核四公投過了，我就信民進黨不可能拆核四
07/05 18:28, 20F
→
07/05 18:29, 4年前 , 21F
只有馬英九這孬種，什麼都不敢下決定，只會搞封存，把
07/05 18:29, 21F
→
07/05 18:29, 4年前 , 22F
問題留給別人
07/05 18:29, 22F
推
07/05 18:30, 4年前 , 23F
你太急了 2025還沒到
07/05 18:30, 23F
推
07/05 18:34, 4年前 , 24F
核1~核3沒問題 所以就運轉到執照到期 除役
07/05 18:34, 24F
→
07/05 18:35, 4年前 , 25F
核4 自始自終究沒蓋好 就不用考慮了 之後如果有要蓋
07/05 18:35, 25F
→
07/05 18:35, 4年前 , 26F
先想想看核5要蓋在哪吧 連地點都想不出來就別吵了
07/05 18:35, 26F
核一到核四還有12個機組空間。
→
07/05 18:37, 4年前 , 27F
要蓋核五之前請先選好永久核廢放置地，要核電但不要無
07/05 18:37, 27F
→
07/05 18:37, 4年前 , 28F
視核廢放置地問題。
07/05 18:37, 28F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 07/05/2020 18:38:11
→
07/05 18:41, 4年前 , 29F
法國已經放棄第四代了，貴風險也沒降低
07/05 18:41, 29F
推
07/05 18:43, 4年前 , 30F
核1到核3都沒在期限內提出延役 依法就是時間到辦理除役
07/05 18:43, 30F
→
07/05 18:43, 4年前 , 31F
至於核4 看公投吧
07/05 18:43, 31F
噓
07/05 18:53, 4年前 , 32F
哈欠 怎麼今天不吹快中子了?
07/05 18:53, 32F
→
07/05 19:24, 4年前 , 33F
核一 廠、核二廠及核三廠將依序於107 年、110 年及113 年
07/05 19:24, 33F
→
07/05 19:24, 4年前 , 34F
永久停止運轉。都延役過了。
07/05 19:24, 34F
噓
07/05 19:31, 4年前 , 35F
反正台灣繼續蓋核電廠 以後就等著讓庶民產業鏈佔滿所有
07/05 19:31, 35F
→
07/05 19:32, 4年前 , 36F
就業機會 大家一起庶民化 一起領22K 迅速實現無產階級
07/05 19:32, 36F
→
07/05 19:34, 4年前 , 37F
看看那些國際大廠會不會買你們擁核的單阿 以後會有很多
07/05 19:34, 37F
→
07/05 19:34, 4年前 , 38F
公司找你們算帳的 自己造的業自己負責 你們好自為之
07/05 19:34, 38F
噓
07/05 20:53, 4年前 , 39F
核一除役是新北不敢發乾儲槽的牌照導致現在連燃料棒
07/05 20:53, 39F
→
07/05 20:53, 4年前 , 40F
都退不出來，去問國民黨的立場吧
07/05 20:53, 40F
噓
07/05 21:32, 4年前 , 41F
再處理再產生核廢料，所以解決了什麼？
07/05 21:32, 41F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1V0QWzAp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1V0QWzAp (HatePolitics)