[新聞] 控陳其邁論文「學術詐欺」 彭文正：不服氣可以告我！已刪文

看板HatePolitics作者 (中立評論員)時間3年前 (2020/07/25 15:06), 3年前編輯推噓28(45推 17噓 68→)
留言130則, 40人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
1. 新聞標題： 控陳其邁論文「學術詐欺」 彭文正：不服氣可以告我！ 2. 新聞連結： https://bit.ly/3jCw1MF 3. 新聞內容： 行政院副院長陳其邁等12人，將鑽石公主號防疫過程寫成論文，投稿國際知名的「醫學網路 研究期刊（Journal of Medical Internet Research）」，向世界分享以大數據分析應用在 防疫的台灣模式。對此，資深媒體人彭文正直言，陳其邁根本「學術詐欺」，如果只是提供 資源就可以掛名，那行政院長蘇貞昌應該被推薦諾貝爾獎。 「醫學網路研究期刊」是醫療資訊領域排名第一的國際知名期刊，陳其邁等人的論文名為「 如何遏止與鑽石公主號乘客接觸的62萬7,386名台灣人感染2019冠狀病毒：大數據分析」。 彭文正在《政經關不了》節目中質疑，陳其邁從中山醫學系畢業至今，期間2、30年，登過 什麼期刊，且現在防疫這麼忙，有能力登期刊嗎？「這叫做學術詐欺」，如果這不叫學術詐 欺，那些請人捉刀、抄別人論文的，全部都要平反。 彭文正透露，自己收到學界的一封信，內容指出，「彭P，你這麼努力揭發假博士，真是令 人寒心，也令人憂心」，行政院副院長如此忙防疫，還可以第一作者發表文章登上國際期刊 ，第一作者通常是主筆寫稿人，真令人佩服，似乎這些人完全不在乎所謂的假論文一事，而 該論文的通訊作者，是曾獲十大傑出青年的台大公衛學院詹長權教授，台灣產官學如此密切 合作令人羨慕。 該文章從投稿到刊登，只花了10天的時間，彭文正驚訝，這讓他的學術生涯大開眼界，也許 是自己才疏學淺，詢問公衛領域學者，對於10天刊登一事，可能因為疫情急著截稿，凡事有 原則就有例外，但研究中用到大數據，一般人要拿健保大數據，申請程序相當複雜、時間長 。 不過，刊登只用了10天，彭文正認為，陳其邁的文章並未用正常程序申請，難道就只是因為 他是行政院的資安長，要求陳其邁對此回應，對於官大學問大沒有意見，但學術界的倫理跟 基本規則不容踐踏。 彭文正提到，台大前校長楊泮池、教育部前部長蔣偉寧，都因被掛名的學生出了問題下台， 國防部長楊念祖也因論文抄襲事件，上任短短7天就下台，成為最短命國防部長，只是當時 國民黨高官至少面對輿論勇於反省，楊念祖也願意道歉。 彭文正敲碗，要看陳其邁什麼時候道歉，「我直言你學術詐欺，如果你不服氣可以告我」， 如果只是出錢、出資源、下公文，掌握資源就可以當第一作者，那全台所有科技部預算都是 蘇貞昌分配的，所有台灣拿了科技部的錢做的研究，第一作者都應該掛蘇貞昌，因他是「資 源」出最多的，而中研院副院長應該是郭台銘，「這才符合你陳其邁的原則，因為你出資源 ，你就掛第一作者」。 依此邏輯，彭文正表示，蘇貞昌、郭台銘都可以推薦諾貝爾醫學獎或工程學獎，因學界只要 領你們資源跟錢，研究都掛第一作者，「那我保證你是全世界學術論文最多的人，諾貝爾獎 當之無愧」。 4. 備註： 彭P 已經放話要來對付2個大魔王！ 彭P在節目中說已經抓到蔡博士的把柄！ 1450、邁粉、1.5博士粉、焦糖粉怎麼看待邁邁把自己掛第一作者的事情呢？ 附上昨日節目連結 免得你們只看鄭知道了 https://bit.ly/3fZi7lx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.169.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595660803.A.5F0.html
→
07/25 15:07, 3年前 , 1F
= =
07/25 15:07, 1F
推
07/25 15:07, 3年前 , 2F
好可憐 沒人想理他
07/25 15:07, 2F
推
07/25 15:07, 3年前 , 3F
時空旅人彭文歪
07/25 15:07, 3F
193天了 LSE祝賀信呢？ 論文門始終會撥雲見日！
推
07/25 15:08, 3年前 , 4F
結果柯文正還是沒有告LSE 真是柯憐哪
07/25 15:08, 4F
噓
07/25 15:08, 3年前 , 5F
蔡必如是彭文正的忠實觀眾
07/25 15:08, 5F
彭文正過去這麼深綠 最後為何會選擇一絲一絲揭發綠營政治人物的面紗？ ※ 編輯: wang19980531 (101.14.169.81 臺灣), 07/25/2020 15:09:04
→
07/25 15:09, 3年前 , 6F
放話一刀斃命已經接近一年了吧，蔡至今依舊逍遙法外
07/25 15:09, 6F
推
07/25 15:09, 3年前 , 7F
投稿到刊登只有10天不是不可能 尤其又是COVID-19
07/25 15:09, 7F
噓
07/25 15:10, 3年前 , 8F
傳說中的綠到發藍，現在靠深藍取暖，柯憐
07/25 15:10, 8F
推
07/25 15:10, 3年前 , 9F
不會阿 陳其邁也要受到檢驗 彭說的對就應該鼓勵
07/25 15:10, 9F
※ 編輯: wang19980531 (101.14.169.81 臺灣), 07/25/2020 15:10:44
噓
07/25 15:10, 3年前 , 10F
2020/05/10 看來不只彭文正是時空旅人 你也是
07/25 15:10, 10F
他昨天節目再罵一次陳其邁
→
07/25 15:10, 3年前 , 11F
只是我不知道彭講得有沒有道理
07/25 15:10, 11F
噓
07/25 15:11, 3年前 , 12F
LSE公認蔡英文是總統
07/25 15:11, 12F
→
07/25 15:11, 3年前 , 13F
07/25 15:11, 13F
→
07/25 15:12, 3年前 , 14F
假如有道理 綠腦應該也要幹陳其邁
07/25 15:12, 14F
綠腦有這麼正直嗎？ 三倍券搞那麼亂 連王世堅都不挺 結果政黑可以一直護航 511億耶
→
07/25 15:13, 3年前 , 15F
吳敦義才該拿諾貝爾獎
07/25 15:13, 15F
推
07/25 15:13, 3年前 , 16F
你都不知道有沒有道理了，還在那邊嘴別人什麼腦要不要幹?
07/25 15:13, 16F
※ 編輯: wang19980531 (101.14.169.81 臺灣), 07/25/2020 15:13:22
推
07/25 15:13, 3年前 , 17F
彭就是個造謠仔
07/25 15:13, 17F
※ 編輯: wang19980531 (101.14.169.81 臺灣), 07/25/2020 15:14:28
推
07/25 15:15, 3年前 , 18F
讚!終於有新梗了~流量會增加嗎
07/25 15:15, 18F
推
07/25 15:15, 3年前 , 19F
zzzzzz
07/25 15:15, 19F
噓
07/25 15:16, 3年前 , 20F
會信一個節目被關只想報復的才是白痴
07/25 15:16, 20F
推
07/25 15:17, 3年前 , 21F
要不要讓陳掛第一作者，只要其他作者認同就好，彭湊什麼熱鬧
07/25 15:17, 21F
第一作者各領域是有不同規定的 有些領域是撰文者為指定第一作者
推
07/25 15:17, 3年前 , 22F
因為疫情的關係 跟武漢肺炎相關的文章都審超快的 彭P已
07/25 15:17, 22F
新冠肺炎
→
07/25 15:17, 3年前 , 23F
經脫離學術圈太久了
07/25 15:17, 23F
※ 編輯: wang19980531 (101.14.169.81 臺灣), 07/25/2020 15:19:11
推
07/25 15:19, 3年前 , 24F
陳其邁畢業25年從未有一篇paper，在行政副院長自稱
07/25 15:19, 24F
→
07/25 15:19, 3年前 , 25F
很忙，卻突然冒出一篇國際期刊paper掛第一作者
07/25 15:19, 25F
噓
07/25 15:20, 3年前 , 26F
正常人對路邊野狗的吠叫反應是繞過去不要理他
07/25 15:20, 26F
噓
07/25 15:20, 3年前 , 27F
告他？難道你走在路上被狗咬，你會咬回去嗎？
07/25 15:20, 27F
他的視頻觀看次數9.4萬次 所以有9.4萬人在看一隻咬人？ 這比喻完全不對
→
07/25 15:20, 3年前 , 28F
彭文正敢露臉指控，反觀Ptt蟑螂只敢在PTT匿名護航假
07/25 15:20, 28F
還有 62 則推文
還有 11 段內文
→
07/25 15:45, 3年前 , 91F
有啥貢獻需要看完論文才能評斷
07/25 15:45, 91F
推
07/25 15:47, 3年前 , 92F
建議你考個碩博寫一篇論文試試啦，等你實際寫過才知道你
07/25 15:47, 92F
→
07/25 15:47, 3年前 , 93F
的說法多麼有趣:(
07/25 15:47, 93F
推
07/25 15:48, 3年前 , 94F
跟LSE那件事一樣 明明去求證LSE就能解決的事 就是不
07/25 15:48, 94F
→
07/25 15:48, 3年前 , 95F
去 陳其邁的掛名 他去採訪其他共同作者就有結果的事
07/25 15:48, 95F
噓
07/25 15:48, 3年前 , 96F
柯憐哪
07/25 15:48, 96F
→
07/25 15:49, 3年前 , 97F
至於彭 早就是學術圈的笑柄了
07/25 15:49, 97F
→
07/25 15:49, 3年前 , 98F
一樣 不去 這不是蠢 這也不是壞 這是有利可圖而已
07/25 15:49, 98F
→
07/25 15:49, 3年前 , 99F
你們這些被吸引去的流量 就是他圖的利...
07/25 15:49, 99F
→
07/25 15:50, 3年前 , 100F
明明有直接的管道 可以解決他的疑慮
07/25 15:50, 100F
推
07/25 15:50, 3年前 , 101F
求證會質疑LES，問其他作者會懷疑是不是被施壓，就是認
07/25 15:50, 101F
→
07/25 15:50, 3年前 , 102F
為論文有問題，你們怎麼說他們都不會改變想法的
07/25 15:50, 102F
→
07/25 15:50, 3年前 , 103F
但是 費盡心力 就是要避開 要躲過 要迴避 要無視
07/25 15:50, 103F
→
07/25 15:50, 3年前 , 104F
這個直接的管道 那不是蠢 那很聰明
07/25 15:50, 104F
推
07/25 15:50, 3年前 , 105F
errrr我是基於「作者」沒有表示意見就可以剽竊作者
07/25 15:50, 105F
→
07/25 15:50, 3年前 , 106F
的論述
07/25 15:50, 106F
→
07/25 15:51, 3年前 , 107F
蠢的是 被吸引的流量而已 沒有這些流量這麼蠢
07/25 15:51, 107F
→
07/25 15:51, 3年前 , 108F
哪有 流量池 這個 網路傳銷的新概念出來
07/25 15:51, 108F
→
07/25 15:51, 3年前 , 109F
不是主筆要當主筆，不是原作者抄襲據以為自己的研究
07/25 15:51, 109F
→
07/25 15:51, 3年前 , 110F
成果，其實沒有什麼差別，一個剽竊，一個抄襲
07/25 15:51, 110F
噓
07/25 15:52, 3年前 , 111F
五月的新聞還有臉發阿？
07/25 15:52, 111F
→
07/25 15:52, 3年前 , 112F
如果著眼在「作者」沒有意見就沒事....剽竊位置和抄
07/25 15:52, 112F
→
07/25 15:52, 3年前 , 113F
襲原文不都是一樣學術倫理的問題嗎？
07/25 15:52, 113F
噓
07/25 15:52, 3年前 , 114F
腦殘中國五毛才用視頻 他媽的滾
07/25 15:52, 114F
→
07/25 15:53, 3年前 , 115F
看到廢文王桶泥在那推文自high就可以知道這議題一樣是
07/25 15:53, 115F
→
07/25 15:53, 3年前 , 116F
垃圾
07/25 15:53, 116F
推
07/25 15:53, 3年前 , 117F
陳掛第一作者是瓢竊其他作者的論述？ 繼續鬧笑話吧 XDDDDD
07/25 15:53, 117F
→
07/25 15:53, 3年前 , 118F
原作沒有意見的 剽竊或抄襲 恩...
07/25 15:53, 118F
→
07/25 15:53, 3年前 , 119F
這是超時代 的 概念阿...
07/25 15:53, 119F
推
07/25 15:53, 3年前 , 120F
陳其邁這兩天不是有說明這論文生成的過程，連內容都交代了
07/25 15:53, 120F
→
07/25 15:54, 3年前 , 121F
流量池 真是 個好東西...
07/25 15:54, 121F
推
07/25 15:54, 3年前 , 122F
阿就官威大阿
07/25 15:54, 122F
推
07/25 15:55, 3年前 , 123F
*剽竊
07/25 15:55, 123F
推
07/25 15:55, 3年前 , 124F
蠢的是別人餵什麼，他就吃什麼，不會親自去查證，就這樣
07/25 15:55, 124F
→
07/25 15:55, 3年前 , 125F
跟著起舞的人
07/25 15:55, 125F
→
07/25 15:55, 3年前 , 126F
五月的新聞，也只剩下腦袋有洞才好意思在那追打，臉皮
07/25 15:55, 126F
→
07/25 15:55, 3年前 , 127F
要夠厚是真的
07/25 15:55, 127F
推
07/25 15:56, 3年前 , 128F
你剽竊主筆的成果啊
07/25 15:56, 128F
→
07/25 15:56, 3年前 , 129F
誰會在意第三第四第五作者？
07/25 15:56, 129F
→
07/25 15:56, 3年前 , 130F
所以你查出誰是主筆了嗎？ 有什麼證據證明呢？
07/25 15:56, 130F
‣ 更多 wang19980531 的文章
文章代碼(AID): #1V6ze3Nm (HatePolitics)
‣ 更多 wang19980531 的文章
文章代碼(AID): #1V6ze3Nm (HatePolitics)