[討論] 小黨要出頭要先廢單一選區兩票制

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/07/31 01:02), 編輯推噓34(42推 8噓 75→)
留言125則, 47人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
https://i.imgur.com/YS2TxGJ.jpg
李登輝的訴求之一就是廢除單一選舉兩票制 說到底這才是扼殺小黨生存的制度 在單一選區兩票制下贏者全拿 等於人民最後還是藍綠二選一 可惜民進黨只有在在野時提這個 自從2016勝選之後從來沒有支持過這個議題了 完全執政就是爽，其他台派小黨想篡位哪能如你所願 當年的台聯就是死在這個制度 時代還能撐到三席真的了不起了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.52.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596128533.A.2CE.html
推
07/31 01:04, 3年前 , 1F
所以要改什麼 比例代表制? 單記可讓渡?
07/31 01:04, 1F
推
07/31 01:06, 3年前 , 2F
舊制就沒辦法淘汰某些爛民代，跟現在的議員一樣
07/31 01:06, 2F
→
07/31 01:06, 3年前 , 3F
單一選區有可取之處 只要把不分區增加到跟分區一樣多即
07/31 01:06, 3F
→
07/31 01:06, 3年前 , 4F
可(兩票可以等值)
07/31 01:06, 4F
噓
07/31 01:07, 3年前 , 5F
小黨要出頭 選票要先夠多
07/31 01:07, 5F
→
07/31 01:07, 3年前 , 6F
只要配票跟固樁就可以一直當
07/31 01:07, 6F
→
07/31 01:08, 3年前 , 7F
他是說要修 不是說要改別種
07/31 01:08, 7F
→
07/31 01:08, 3年前 , 8F
以現在席次 至少也要合併3~5選區以上才可能有小黨機會
07/31 01:08, 8F
→
07/31 01:08, 3年前 , 9F
這其實要問問林聖人
07/31 01:08, 9F
→
07/31 01:10, 3年前 , 10F
小黨出不來是因為 國民黨佔著最大在野
07/31 01:10, 10F
推
07/31 01:10, 3年前 , 11F
聯立就好
07/31 01:10, 11F
推
07/31 01:10, 3年前 , 12F
聯立就好+1 不過小黨沒資格大小聲
07/31 01:10, 12F
推
07/31 01:10, 3年前 , 13F
到時看到一堆和你理念不同的政黨入國會，護家盟、新黨
07/31 01:10, 13F
→
07/31 01:10, 3年前 , 14F
、喜樂島等等，希望不要雙標想改回
07/31 01:10, 14F
→
07/31 01:11, 3年前 , 15F
基竹苗彰投雲嘉屏 宜花東 外島 山原平原不可能跨縣合併
07/31 01:11, 15F
推
07/31 01:12, 3年前 , 16F
不一定 單一選區 一旦人選受到認同 扭轉很快
07/31 01:12, 16F
→
07/31 01:12, 3年前 , 17F
這樣有可能併區的也就台北新北桃園台中台南高雄六都
07/31 01:12, 17F
→
07/31 01:12, 3年前 , 18F
以中國文化容易在權力上墮落來看 不錯的選制
07/31 01:12, 18F
推
07/31 01:12, 3年前 , 19F
先學某黨政治進入校園才有用 呵
07/31 01:12, 19F
→
07/31 01:13, 3年前 , 20F
因為後起之秀有很大的可能性挑戰腐敗的前任
07/31 01:13, 20F
→
07/31 01:13, 3年前 , 21F
有些人都沒感覺到如果把那個比較大的"反對"黨拿掉 最後就
07/31 01:13, 21F
→
07/31 01:14, 3年前 , 22F
如他所願 變成沒有反對黨的國會
07/31 01:14, 22F
推
07/31 01:14, 3年前 , 23F
理念不同也能推派代表進入國會 這才是民主啊
07/31 01:14, 23F
推
07/31 01:15, 3年前 , 24F
要搞聯立制 國會席次要比現增加很多 不然計算席次會很
07/31 01:15, 24F
→
07/31 01:15, 3年前 , 25F
有問題
07/31 01:15, 25F
推
07/31 01:16, 3年前 , 26F
光改成聯立制沒用 不分區從34席提高到70-80才有效
07/31 01:16, 26F
→
07/31 01:16, 3年前 , 27F
把不分區數量增加才是實際作法
07/31 01:16, 27F
→
07/31 01:16, 3年前 , 28F
小黨才不會有一定數量支持者但進不去國會
07/31 01:16, 28F
推
07/31 01:17, 3年前 , 29F
73分區+73不分區+6原住民=150
07/31 01:17, 29F
推
07/31 01:18, 3年前 , 30F
第一次當在野黨不要學KMT啊ㄎㄎ當四五年了還這樣XD
07/31 01:18, 30F
→
07/31 01:18, 3年前 , 31F
把那個沒有反對功能的最大在野黨國民黨拿掉 小黨自然有空間
07/31 01:18, 31F
噓
07/31 01:18, 3年前 , 32F
你怎不說96%抄還有3成起跳選票才是問題
07/31 01:18, 32F
推
07/31 01:19, 3年前 , 33F
KMT三十幾席比時代三席還沒用 本來就是垃圾
07/31 01:19, 33F
→
07/31 01:19, 3年前 , 34F
不支持聯立制...那等於在否定區域立委的努力...
07/31 01:19, 34F
推
07/31 01:20, 3年前 , 35F
等KMT滅亡 再來討論聯立制
07/31 01:20, 35F
推
07/31 01:20, 3年前 , 36F
若以純理論 忘了哪個學者主張"合理席次為國家人口立方
07/31 01:20, 36F
→
07/31 01:20, 3年前 , 37F
根" 那台灣大致在285席左右
07/31 01:20, 37F
→
07/31 01:20, 3年前 , 38F
不過終究是理論而已
07/31 01:20, 38F
→
07/31 01:22, 3年前 , 39F
以前就是太多立委 所以才變成目前的席次
07/31 01:22, 39F
還有 46 則推文
→
07/31 01:58, 3年前 , 86F
下 黃國昌不敢跟李永萍競爭
07/31 01:58, 86F
推
07/31 02:05, 3年前 , 87F
樓上XDDDD
07/31 02:05, 87F
推
07/31 02:06, 3年前 , 88F
你確定廢除單一選區兩票制 小黨會有空間？以前台聯親民黨
07/31 02:06, 88F
→
07/31 02:06, 3年前 , 89F
都是地方實力派的 不是打全國不分區高空派的喔
07/31 02:06, 89F
→
07/31 02:07, 3年前 , 90F
看看議員席次就知道 小黨跟大黨差距只是更懸殊
07/31 02:07, 90F
→
07/31 02:11, 3年前 , 91F
一堆委員會下午擺爛休息就是因為區域委員要“耕耘“選區啦
07/31 02:11, 91F
推
07/31 02:14, 3年前 , 92F
是啊 衣食父母當然要服務 倒是汐止那位選輸就回黨中央
07/31 02:14, 92F
→
07/31 02:14, 3年前 , 93F
了 連選區都放棄
07/31 02:14, 93F
推
07/31 02:15, 3年前 , 94F
最好民意代表不用代表地方民意 美國每個都要經營選區好嗎
07/31 02:15, 94F
推
07/31 02:19, 3年前 , 95F
我覺得增加席次+聯立制就可以解決問題了
07/31 02:19, 95F
推
07/31 02:32, 3年前 , 96F
看起來不錯 不過反效果的機率應該很高的東西
07/31 02:32, 96F
→
07/31 02:33, 3年前 , 97F
結果大概就是小黨更不鳥地方 這是好是壞難講
07/31 02:33, 97F
→
07/31 02:36, 3年前 , 98F
台灣這一套就抄美國兩黨制啊 何必再拿美國舉例XD
07/31 02:36, 98F
推
07/31 02:50, 3年前 , 99F
前面板友說的議會規模立方根法則 中研院副研究員鮑彤
07/31 02:50, 99F
→
07/31 02:50, 3年前 , 100F
是提出前述法則學者的學生 他曾經在一次研討會說過這
07/31 02:50, 100F
→
07/31 02:50, 3年前 , 101F
個法則是他老師不怎麼好的理論 不知道為什麼大家很愛
07/31 02:50, 101F
→
07/31 02:50, 3年前 , 102F
用XD 我自己的研究是113席真的太少 推算國會各委員會
07/31 02:50, 102F
→
07/31 02:50, 3年前 , 103F
適當的人數加總 應該要在170-180席左右 可以搭配聯立
07/31 02:50, 103F
→
07/31 02:50, 3年前 , 104F
制或比例代表制設比例門檻使小黨有更多空間 不過勢必
07/31 02:50, 104F
→
07/31 02:50, 3年前 , 105F
要恢復立法院對閣揆的同意權以及加入建設性不信任案
07/31 02:50, 105F
→
07/31 02:50, 3年前 , 106F
才能使制度完善
07/31 02:50, 106F
→
07/31 02:52, 3年前 , 107F
想要進一步參考資料的話可以看蘇子喬教授 憲政體制與
07/31 02:52, 107F
→
07/31 02:52, 3年前 , 108F
選舉制度的配套思考一文
07/31 02:52, 108F
推
07/31 02:59, 3年前 , 109F
台灣就跟歐洲關係不深 為什麼一直要抄歐洲的 台灣人還是習
07/31 02:59, 109F
→
07/31 02:59, 3年前 , 110F
慣美國那種制度 穩定 強大 可以對抗中國的政府
07/31 02:59, 110F
→
07/31 05:54, 3年前 , 111F
總統制遇上韓國瑜就掛了
07/31 05:54, 111F
→
07/31 06:58, 3年前 , 112F
韓國改成聯立制後兩大黨又成立兩個傀儡黨跟小黨搶不分區
07/31 06:58, 112F
→
07/31 06:59, 3年前 , 113F
在台灣有能力這樣搞的只有KMT 改聯立制不見得對小黨有利
07/31 06:59, 113F
推
07/31 07:27, 3年前 , 114F
改了小黨的比例不一定會上升，然後你會看到統促黨之流，
07/31 07:27, 114F
→
07/31 07:27, 3年前 , 115F
還是算了吧
07/31 07:27, 115F
噓
07/31 07:48, 3年前 , 116F
你說議員就算了 立委就是看黨徽在投的 不然就是有權有
07/31 07:48, 116F
→
07/31 07:48, 3年前 , 117F
錢有資源的 小黨耕耘幾百年也不會上
07/31 07:48, 117F
推
07/31 08:23, 3年前 , 118F
不分區的席次提告先吧 比例太懸殊了
07/31 08:23, 118F
推
07/31 08:24, 3年前 , 119F
以席次來說，大概150左右，比較合適，可以從降低不分區
07/31 08:24, 119F
→
07/31 08:24, 3年前 , 120F
%著手，讓小黨有生存空間，才不會發生像范雲還需加入民
07/31 08:24, 120F
→
07/31 08:24, 3年前 , 121F
進黨的窘境，不過台灣不分區的素質，真的挺爛的。至於
07/31 08:24, 121F
→
07/31 08:24, 3年前 , 122F
問政品質，我到覺得跟席次多寡，沒有直接關聯，倒是跟
07/31 08:24, 122F
→
07/31 08:24, 3年前 , 123F
選民的素養有關，才會選出那麼爛的民意代表
07/31 08:24, 123F
推
07/31 09:38, 3年前 , 124F
門檻調降比較實際
07/31 09:38, 124F
→
07/31 09:41, 3年前 , 125F
現在大都市很難配票
07/31 09:41, 125F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1V8lqLBE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1V8lqLBE (HatePolitics)