Re: [討論] 問題是萊克多巴胺還是雙標?

看板HatePolitics作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2020/10/31 01:09), 編輯推噓8(18推 10噓 61→)
留言89則, 8人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《njong (斬風)》之銘言： : 看了很多關於美豬 美牛的問題後 就一直想問這個 : 問題到底是出在 萊克多巴胺 還是 雙標? 真正問題在雙標~ 但是藍白現在要操作的方向是食安 因為如果是雙標的話民眾沒有感覺 本來就會因為時間的推移而有不同的想法 比方說這個版一定有很多人以前是支持柯P的~但現在看到他就討厭 這也是一種雙標阿~不過那又如何 因此藍白要操作的方向肯定是食安 這樣民眾才會覺得與己相關 可是這又有一個致命的缺點 那就是來客多巴胺是國民黨引進的 也經過了八年 目前為止沒看到任何愛吃美牛的人發生什麼身體上的問題 所以藍白在這點的討論上可以說有個重大的破綻無法掩飾 但藍白還是很瞎的用什麼 "台灣人吃的豬比吃的牛多" "台灣人會作假吃到假台豬真美豬~但美牛比較貴所以不會吃到" 以上各種瞎話盡出 就是不願意正面回答:若真有食安問題~為何只在乎豬肉~難道吃牛的人該死嗎? : 如果是對萊克多巴胺有疑慮 : 那沒道理含有萊克多巴胺的美牛可以吃 而含有萊克多巴胺的美豬不能吃吧? : 這也無關 什麼這可以天天吃 那沒有天天吃 : 台灣吃素的人有多少? : 根據這篇報導內容來看 超過300萬 : 資料來源:https://ustv.com.tw/UstvMedia/news/110/20200717A148 : 難道可以說 凡正我都不吃肉 所以沒差? : 而問題如果是在 雙標上 : 我稍微查了一下 : 根據 : 維基百科 "臺灣進口美國肉類問題" 裡面的"事件始末與後續發展" : (資料來源 維基百科 臺灣進口美國肉類問題) : 發現從2007年開始 對於"萊克多巴胺" 上 都是"執政黨想解禁 在野黨反對" : 所以如果是雙標上 好像藍綠都是 : 而柯文哲? : 好像在2015/12/28日 就有被問到美豬的問題 不過好像沒特別談"萊克多巴胺" : 資料來源: : https://www.ettoday.net/news/20151228/620694.htm (ETtoday新聞雲) 總之就是藍白要攻擊綠 現在主軸是食安 無限上綱! 就降~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.16.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604077755.A.E0C.html
噓
10/31 01:15, 3年前 , 1F
奇怪不吃牛肉，不想跟你們一起吃萊劑不行喔？台灣人
10/31 01:15, 1F
→
10/31 01:15, 3年前 , 2F
很多不吃牛這種常識還需要貼連結給你看嗎？你今天才
10/31 01:15, 2F
→
10/31 01:15, 3年前 , 3F
來台灣的嗎？
10/31 01:15, 3F
→
10/31 01:17, 3年前 , 4F
來啦，自由時報2016年作的報導夠份量了吧
10/31 01:17, 4F
→
10/31 01:18, 3年前 , 5F
10/31 01:18, 5F
推
10/31 01:18, 3年前 , 6F
台灣也有很多人吃素阿 !
10/31 01:18, 6F
噓
10/31 01:22, 3年前 , 7F
你開放萊牛又不會影響到我們這些傳統台灣人，本來就
10/31 01:22, 7F
→
10/31 01:22, 3年前 , 8F
不吃啊，啊開放萊豬會啊，夠清楚了嗎？
10/31 01:22, 8F
推
10/31 01:24, 3年前 , 9F
清楚了清楚了
10/31 01:24, 9F
→
10/31 01:24, 3年前 , 10F
記得上街跟公投
10/31 01:24, 10F
推
10/31 01:25, 3年前 , 11F
你不吃牛難道不吃糕點 鳳梨酥蛋黃酥很多糕點牛油那來
10/31 01:25, 11F
→
10/31 01:26, 3年前 , 12F
根本無所謂開不開放，重點是要標示清楚
10/31 01:26, 12F
推
10/31 01:28, 3年前 , 13F
等等 難道台灣吃素的可以說: 沒差啊 我本來就不吃肉?
10/31 01:28, 13F
→
10/31 01:29, 3年前 , 14F
難道台灣不吃豬牛的 也可以喊 沒差? 因為沒吃到?
10/31 01:29, 14F
推
10/31 01:30, 3年前 , 15F
傳統台灣人不吃糕點嗎 傳統結婚肉角大餅那才油的咧
10/31 01:30, 15F
→
10/31 01:31, 3年前 , 16F
第一次看為了唬爛嘴自己傳統的
10/31 01:31, 16F
噓
10/31 01:41, 3年前 , 17F
你要拿糕點類比豬肉是不是？好啦，我隨便就查到三
10/31 01:41, 17F
→
10/31 01:41, 3年前 , 18F
份台灣人每年每人平均豬肉的食用量，我給你時間去查
10/31 01:41, 18F
→
10/31 01:41, 3年前 , 19F
台灣糕點每年每人平均食用量
10/31 01:41, 19F
→
10/31 01:42, 3年前 , 20F
你查到我們再來談，你要談糕點總得要有數字吧！？
10/31 01:42, 20F
→
10/31 01:42, 3年前 , 21F
快去查，我等你
10/31 01:42, 21F
推
10/31 01:43, 3年前 , 22F
所以從零攝取到可以接受少量攝取了 想了這麼久回我這
10/31 01:43, 22F
推
10/31 01:43, 3年前 , 23F
豬肉食用量換成美豬中的萊豬有多少可以告訴我嗎
10/31 01:43, 23F
噓
10/31 01:43, 3年前 , 24F
拿一年吃不到幾次的糕點類比每年三四十公斤消耗量
10/31 01:43, 24F
→
10/31 01:43, 3年前 , 25F
的豬肉，快點啊，我等你數字，總得有個數字才能討
10/31 01:43, 25F
→
10/31 01:43, 3年前 , 26F
論吧
10/31 01:43, 26F
→
10/31 01:44, 3年前 , 27F
有沒有肉鬆跟貢丸加工食品的比例
10/31 01:44, 27F
→
10/31 01:44, 3年前 , 28F
請告訴我喔，我最愛看數據報表了
10/31 01:44, 28F
→
10/31 01:45, 3年前 , 29F
少量攝取？你有數字嗎？還是你嘴巴講講就好？你說
10/31 01:45, 29F
→
10/31 01:45, 3年前 , 30F
少量就少量喔？
10/31 01:45, 30F
推
10/31 01:46, 3年前 , 31F
糕點含牛油你不也吃 那不是少量攝取嗎
10/31 01:46, 31F
→
10/31 01:46, 3年前 , 32F
那你食安個屌毛 你自己說食安危害你都不吃
10/31 01:46, 32F
推
10/31 01:47, 3年前 , 33F
說不定人家是吃豬油糕點的，不要逼他了
10/31 01:47, 33F
→
10/31 01:47, 3年前 , 34F
但你還是接受糕點含美製牛油不是嗎?
10/31 01:47, 34F
噓
10/31 01:47, 3年前 , 35F
另外你提的少量攝取是瘦肉精（萊克多巴胺）對吧，
10/31 01:47, 35F
→
10/31 01:47, 3年前 , 36F
那麻煩列出資料說明台灣糕點含萊克多巴胺的比例，糕
10/31 01:47, 36F
→
10/31 01:47, 3年前 , 37F
點跟少量攝取都是你說的，你應該可以證明吧？
10/31 01:47, 37F
→
10/31 01:48, 3年前 , 38F
最好他每一塊糕點都查的詳詳細細啦 標示最多是寫牛油
10/31 01:48, 38F
→
10/31 01:48, 3年前 , 39F
甚至產地都不會有
10/31 01:48, 39F
→
10/31 01:49, 3年前 , 40F
欸，糕點含牛油但是不一定含萊克多巴胺啊，你說少量
10/31 01:49, 40F
→
10/31 01:49, 3年前 , 41F
攝取，那你數字要拿出來啊
10/31 01:49, 41F
→
10/31 01:49, 3年前 , 42F
講半天，你現在是沒資料然後又污衊台灣糕點有萊克多
10/31 01:49, 42F
→
10/31 01:49, 3年前 , 43F
巴胺囉？
10/31 01:49, 43F
→
10/31 01:50, 3年前 , 44F
本次開放美豬油萊克多巴胺容許量及產地都要標示
10/31 01:50, 44F
→
10/31 01:50, 3年前 , 45F
八年美牛油從沒有標示過 也沒人在意過
10/31 01:50, 45F
噓
10/31 01:51, 3年前 , 46F
第一次看到為了唬爛到嘴自己傳統的
10/31 01:51, 46F
→
10/31 01:52, 3年前 , 47F
如果動物油脂不含萊克多巴胺那美豬油為何新增強制標示
10/31 01:52, 47F
→
10/31 01:52, 3年前 , 48F
少量攝取是你講的，資料咧？
10/31 01:52, 48F
推
10/31 01:52, 3年前 , 49F
那好事多奶油，牛奶，乳製品應該都中了
10/31 01:52, 49F
→
10/31 01:52, 3年前 , 50F
台灣每年每人消耗多少糕點，裡面含多少萊克多巴胺？
10/31 01:52, 50F
→
10/31 01:52, 3年前 , 51F
我強烈建議封鎖好事多
10/31 01:52, 51F
→
10/31 01:53, 3年前 , 52F
那你強調不吃牛早就破功了 並且沒人在意標不標示
10/31 01:53, 52F
→
10/31 01:53, 3年前 , 53F
拿出來啊，講話不用負責喔？
10/31 01:53, 53F
→
10/31 01:53, 3年前 , 54F
好事多美牛製品都不該販售，先從藍營城市開始
10/31 01:53, 54F
噓
10/31 01:55, 3年前 , 55F
我吃不吃鳳梨酥蛋黃酥關你屁事，你什麼鳥毛都沒拿出
10/31 01:55, 55F
→
10/31 01:55, 3年前 , 56F
來，然後就說可以接受少量攝取，你是在表示台灣糕點
10/31 01:55, 56F
→
10/31 01:55, 3年前 , 57F
現在有萊劑欸，現在是隨便都可以嘴傳統文化是不是
10/31 01:55, 57F
→
10/31 01:56, 3年前 , 58F
4
10/31 01:56, 58F
推
10/31 01:57, 3年前 , 59F
嘴你有怎樣 你就愛唬爛
10/31 01:57, 59F
噓
10/31 01:57, 3年前 , 60F
我再重申一次台灣糕點有萊劑的數據在哪，你不是說
10/31 01:57, 60F
→
10/31 01:57, 3年前 , 61F
我們「少量攝取」嗎？數據在哪？
10/31 01:57, 61F
→
10/31 01:59, 3年前 , 62F
所有美牛及製品你都阻絕就是唬爛
10/31 01:59, 62F
推
10/31 02:00, 3年前 , 63F
算數字嗎，好啊，先假設牛油完全等於牛肉的允許殘
10/31 02:00, 63F
→
10/31 02:00, 3年前 , 64F
留量，然後假設牛油成分佔了糕點1/4的量，這樣的話
10/31 02:00, 64F
→
10/31 02:00, 3年前 , 65F
根據衛福部給的安全容許量，一個60公斤腎臟正常的
10/31 02:00, 65F
→
10/31 02:00, 3年前 , 66F
成人一天可以吃上24公斤的糕點都沒有問題，太幸福
10/31 02:00, 66F
→
10/31 02:00, 3年前 , 67F
了吧......
10/31 02:00, 67F
→
10/31 02:01, 3年前 , 68F
受萊克多巴胺飼料畜養美牛製品都含萊劑無論任何部位
10/31 02:01, 68F
噓
10/31 02:02, 3年前 , 69F
你無憑無據然後嫌台灣糕點有萊劑，你不要吃啦，根
10/31 02:02, 69F
→
10/31 02:02, 3年前 , 70F
本就惡意傷害台灣傳統文化
10/31 02:02, 70F
→
10/31 02:03, 3年前 , 71F
傳你老木啦你自己有萊劑心病 我可沒有我是吃的很開心
10/31 02:03, 71F
噓
10/31 02:03, 3年前 , 72F
台灣他媽就是一堆背骨仔在那邊信口雌黃，誰信口雌
10/31 02:03, 72F
→
10/31 02:03, 3年前 , 73F
黃我說誰，不用自己拉椅子
10/31 02:03, 73F
→
10/31 02:05, 3年前 , 74F
呃 我是不太信有人能夠一天起碼吃掉24公斤糕餅啦，
10/31 02:05, 74F
→
10/31 02:05, 3年前 , 75F
大家火氣不要那麼大好嗎
10/31 02:05, 75F
推
10/31 02:08, 3年前 , 76F
還是我假設牛油佔糕餅成分1/4太多了嗎? 那1/6好不
10/31 02:08, 76F
→
10/31 02:08, 3年前 , 77F
好，這樣一個人1天可以吃36公斤......
10/31 02:08, 77F
→
10/31 02:14, 3年前 , 78F
應該擔心的是小孩子常期接觸的影響
10/31 02:14, 78F
推
10/31 02:21, 3年前 , 79F
萊牛已經開放8年了，查查看看有沒有小孩子吃糕點吃
10/31 02:21, 79F
→
10/31 02:21, 3年前 , 80F
到心悸的案例吧
10/31 02:21, 80F
推
10/31 02:27, 3年前 , 81F
理論上乳製品也會有 但豬牛油這次有被強制標示了
10/31 02:27, 81F
→
10/31 02:27, 3年前 , 82F
而乳製品這次卻完全沒人提 因為針對開放美豬但豬沒奶
10/31 02:27, 82F
推
10/31 02:47, 3年前 , 83F
瘦肉精殘存到奶的量應該又會更少(我查到數字都低於
10/31 02:47, 83F
→
10/31 02:47, 3年前 , 84F
0.1ppb)，再加上美國牛奶運到台灣都嘛先高溫殺菌過
10/31 02:47, 84F
→
10/31 02:47, 3年前 , 85F
，要到可以影響人體的劑量恐怕要每天喝體重10倍的
10/31 02:47, 85F
→
10/31 02:47, 3年前 , 86F
量
10/31 02:47, 86F
→
10/31 02:47, 3年前 , 87F
也就是60公斤要喝600公升
10/31 02:47, 87F
推
10/31 02:50, 3年前 , 88F
我是不敢想像有人能喝那麼多牛奶啦
10/31 02:50, 88F
推
10/31 21:16, 3年前 , 89F
開放可以，標示清楚啊
10/31 21:16, 89F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Vd4YxuC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Vd4YxuC (HatePolitics)