[討論] 復旦大學複雜決策中心預測美國2020總統

看板HatePolitics作者 (PAVONEPOI)時間3年前 (2020/11/01 16:52), 3年前編輯推噓-3(9推 12噓 52→)
留言73則, 23人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://mp.weixin.qq.com/s/MHKulHEUnYKyQIEWbrtSmA?fbclid=IwAR24cGGOa1Mu6FYYF jlXjwLWL7jxtMJlWNbWZaF-KDurJvEzeZZgXEksm9w 北京時間2020年11月1日中午12點（美國總統大選前两天），唐世平教授擔任主任的復旦 大学“複雜决策分析中心”研究團隊正式發布最新的基於計算機模擬的選舉預測结果， 該结果預測了將於2020年11月3日舉行的第59届美國總統共和黨候選人和民主黨候 選人在六个州的“相對得票率”。 https://i.imgur.com/HAEgLiF.jpg
選舉結果預測 我们得出以下預測结果：拜登-哈里斯赢得選舉的機率在89.6%-92.4%之間（均值为91.1 %），特朗普-彭斯赢得選舉的機率在7.1%-9.6%之間（均值为8.3%）。當然，盡管我 们預測特朗普連任将是小概率的事件，这不意味着他重新當選的概率是零。 https://i.imgur.com/74wtx6a.jpg
跟538預測的差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.130.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604220721.A.653.html
推
11/01 16:52, 3年前 , 1F
正確
11/01 16:52, 1F
→
11/01 16:52, 3年前 , 2F
風向不對 這是假民調
11/01 16:52, 2F
噓
11/01 16:53, 3年前 , 3F
復旦民條與538一致那的確可以笑笑
11/01 16:53, 3F
→
11/01 16:53, 3年前 , 4F
那個，人民無權投票的國家預測可以投票的國家不會怪怪
11/01 16:53, 4F
→
11/01 16:53, 3年前 , 5F
的嗎？
11/01 16:53, 5F
→
11/01 16:54, 3年前 , 6F
你們自己點進去看復旦大學是怎麼預測2020台灣大選的
11/01 16:54, 6F
→
11/01 16:54, 3年前 , 7F
懶得跟你們這群人解釋這些東西了
11/01 16:54, 7F
→
11/01 16:54, 3年前 , 8F
反正中國的東西一定是假的
11/01 16:54, 8F
→
11/01 16:54, 3年前 , 9F
先射箭再畫靶的研究？
11/01 16:54, 9F
推
11/01 16:55, 3年前 , 10F
原來這是揪出538直接請復旦作民調的證據嗎？
11/01 16:55, 10F
→
11/01 16:55, 3年前 , 11F
中國的東西當然一定是假的阿 要不然會是真的?
11/01 16:55, 11F
→
11/01 16:55, 3年前 , 12F
好吧，那敢問他們是否有預測成功四年前的大選？沒有的
11/01 16:55, 12F
→
11/01 16:55, 3年前 , 13F
話就不太需要看了
11/01 16:55, 13F
推
11/01 16:55, 3年前 , 14F
這東西是要做給習包子看的，當然跟他說拜登贏面高。
11/01 16:55, 14F
推
11/01 16:56, 3年前 , 15F
先建議你去讀英文雜誌練英文 twitter都看不懂
11/01 16:56, 15F
→
11/01 16:56, 3年前 , 16F
反正說機率不為0就免責
11/01 16:56, 16F
噓
11/01 16:57, 3年前 , 17F
印第安納XDDDDDDDD
11/01 16:57, 17F
→
11/01 16:58, 3年前 , 18F
笑死 相信一個沒選舉國家的民調 腦袋是怎麼了
11/01 16:58, 18F
→
11/01 16:58, 3年前 , 19F
那些話的意思並非科學層面上的，而是怕之後川普贏了，被
11/01 16:58, 19F
→
11/01 16:58, 3年前 , 20F
習包子抓來肛時，好跟他說，我們也有說川普可能贏啊！
11/01 16:58, 20F
噓
11/01 16:58, 3年前 , 21F
支那大外宣不要老拿牆裡的玩意出來丟臉好不好？照它
11/01 16:58, 21F
→
11/01 16:58, 3年前 , 22F
們的研究現在總統應該是草包瑜欸
11/01 16:58, 22F
噓
11/01 16:59, 3年前 , 23F
2020台灣總統的預測是有什麼好拿來說嘴的？
11/01 16:59, 23F
噓
11/01 16:59, 3年前 , 24F
舔共舔到po共匪文
11/01 16:59, 24F
→
11/01 17:00, 3年前 , 25F
台灣選舉根本幼幼班等級的，拿美麗島民調照抄就行了
11/01 17:00, 25F
噓
11/01 17:00, 3年前 , 26F
2020除了韓粉以外誰預測錯
11/01 17:00, 26F
→
11/01 17:00, 3年前 , 27F
WTF 連點進去看都沒有就不要到處扣帽子了
11/01 17:00, 27F
→
11/01 17:00, 3年前 , 28F
他不用舔自己吧？
11/01 17:00, 28F
→
11/01 17:00, 3年前 , 29F
11/01 17:00, 29F
→
11/01 17:00, 3年前 , 30F
2020白癡都知道蔡會贏機率高 民調高 造勢爆場 網路也
11/01 17:00, 30F
→
11/01 17:00, 3年前 , 31F
支持 怎麼輸
11/01 17:00, 31F
→
11/01 17:01, 3年前 , 32F
票數ok
11/01 17:01, 32F
→
11/01 17:01, 3年前 , 33F
？
11/01 17:01, 33F
→
11/01 17:01, 3年前 , 34F
請問有2016美國總統大選的預測嗎？當時預測成功的都一
11/01 17:01, 34F
→
11/01 17:01, 3年前 , 35F
戰成名了
11/01 17:01, 35F
→
11/01 17:01, 3年前 , 36F
你們以為統計學術圈只關心誰贏誰輸嗎？
11/01 17:01, 36F
推
11/01 17:01, 3年前 , 37F
也不一定吧 有些是瞎猜的 你也不知道
11/01 17:01, 37F
→
11/01 17:01, 3年前 , 38F
中國復旦大學不如美麗島
11/01 17:01, 38F
→
11/01 17:02, 3年前 , 39F
都在比精準度了
11/01 17:02, 39F
→
11/01 17:02, 3年前 , 40F
上面被噓的鄭麗文 四年前預測對阿 然後呢?
11/01 17:02, 40F
→
11/01 17:02, 3年前 , 41F
你會相信他?
11/01 17:02, 41F
→
11/01 17:02, 3年前 , 42F
沒選舉的在那學人預測選舉 4%仔可悲到找中國信心加持
11/01 17:02, 42F
→
11/01 17:02, 3年前 , 43F
本來就舔中也不用這樣
11/01 17:02, 43F
→
11/01 17:02, 3年前 , 44F
沒選舉的都能預測到這種程度了
11/01 17:02, 44F
→
11/01 17:02, 3年前 , 45F
講白就是拿民調再灌模型啦 就中國538而已
11/01 17:02, 45F
→
11/01 17:02, 3年前 , 46F
反觀台灣政壇到處亂壓寶zzz
11/01 17:02, 46F
噓
11/01 17:03, 3年前 , 47F
預測看看習維尼何時被鬥倒比較實在
11/01 17:03, 47F
→
11/01 17:03, 3年前 , 48F
真的快笑死
11/01 17:03, 48F
噓
11/01 17:03, 3年前 , 49F
太監整天談做愛Xd先回去裝一隻名叫民主自由的老2再
11/01 17:03, 49F
→
11/01 17:03, 3年前 , 50F
來說吧
11/01 17:03, 50F
→
11/01 17:04, 3年前 , 51F
原來你們認為中共在做決策都跟蔡英文一樣不用看數據
11/01 17:04, 51F
→
11/01 17:04, 3年前 , 52F
的啊？
11/01 17:04, 52F
→
11/01 17:04, 3年前 , 53F
隨便亂壓寶這樣
11/01 17:04, 53F
噓
11/01 17:05, 3年前 , 54F
他們有預測習維尼能再被川普肛四年嗎？
11/01 17:05, 54F
噓
11/01 17:06, 3年前 , 55F
有預測到川普肛的習維尼不要不要的嗎？
11/01 17:06, 55F
→
11/01 17:06, 3年前 , 56F
他們決策就只敢報喜不報憂呀，不然的話武漢肺炎早就控
11/01 17:06, 56F
→
11/01 17:06, 3年前 , 57F
制住了
11/01 17:06, 57F
噓
11/01 17:07, 3年前 , 58F
這也是買來的id吧
11/01 17:07, 58F
→
11/01 17:08, 3年前 , 59F
有人剛出桶又要進桶摟~~~
11/01 17:08, 59F
→
11/01 17:09, 3年前 , 60F
是進水桶太久，連板規都忘了吧~
11/01 17:09, 60F
→
11/01 17:10, 3年前 , 61F
立刻更正
11/01 17:10, 61F
※ 編輯: loveve5566 (42.75.130.194 臺灣), 11/01/2020 17:14:12
推
11/01 17:25, 3年前 , 62F
覺青連一點真話都不想聽...
11/01 17:25, 62F
推
11/01 17:26, 3年前 , 63F
韓腦殘老人聽不懂人話...
11/01 17:26, 63F
推
11/01 17:31, 3年前 , 64F
兩天後這些偏激川粉不消停也得消停了 總要面對現實
11/01 17:31, 64F
噓
11/01 17:32, 3年前 , 65F
是停止不是消停，真的是五毛用語
11/01 17:32, 65F
→
11/01 17:32, 3年前 , 66F
沒民主的談民主就是笑話
11/01 17:32, 66F
→
11/01 17:33, 3年前 , 67F
還有你支持的民主黨一向都是美國覺青，有人是精神分裂
11/01 17:33, 67F
→
11/01 17:33, 3年前 , 68F
嗎
11/01 17:33, 68F
→
11/01 17:33, 3年前 , 69F
為何不po自己國家呢 台灣po自己預測的
11/01 17:33, 69F
推
11/01 20:38, 3年前 , 70F
如果真的有在搞模型，那就是拿跟538一樣的資料只是把模型
11/01 20:38, 70F
→
11/01 20:38, 3年前 , 71F
改一改，結果當然跟538一樣…
11/01 20:38, 71F
→
11/01 20:39, 3年前 , 72F
結果要不一樣就要自己製造數字輸入模型
11/01 20:39, 72F
→
11/01 20:39, 3年前 , 73F
這就是garbage in garbage out。
11/01 20:39, 73F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1VddSnPJ (HatePolitics)
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1VddSnPJ (HatePolitics)