[轉錄] 王婉諭-關於家暴殺人案

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/11/26 17:40), 3年前編輯推噓-3(5推 8噓 24→)
留言37則, 11人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/235129207954632 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 王婉諭臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 「這 7 年來，都是我在養他們 2 個小孩，我今天要帶他們一起走，因為我覺得這 7 年 來，我被看低了，我獨自一個人面對所有的輿論壓力、各式異樣的眼光，包括工作找得不 順遂……這 7 年來都是我自己，他們生病的時候、不舒服的時候，都是我自己一個人在 顧，我 24 小時去哪裡都要顧著他們，完全沒有自己的自由……」 新北市一位單親媽媽，殺害了自己親生的兩個孩子，隨後傳訊給前夫「我去陪孩子了，不 然他們黃泉路上會孤單…」，兩個孩子過世，但自己卻尋死不成，昨日新北地院一審判決 結果，以家暴殺人罪，將這名母親判了死刑。 同樣作為母親，坦白說，看到這則新聞，讓我非常難過。 曾經也是全職媽媽的我，在雙胞胎剛出生時，先生外派，偽單親的照料 4 個孩子，那段 幾近不眠不休照護孩子的經驗，那種沒有自己的空間、時間、自由的壓力，沒經歷過的人 可能難以體會或想像，我們彷彿過著孩子的時間、活著孩子的生活，整個世界，都跟著孩 子轉動。 除了照顧孩子的壓力之外，媽媽們更常面對的，是來自外在世界，那些大人的眼光。 在家庭需求及經濟條件的比較下，台灣女性往往面臨到要犧牲職涯發展，「被迫」成為一 個全職媽媽，然而，在女性選擇當一個全職媽媽之後，更常面對的，是旁人大多都覺得， 「你只是照顧小孩做點家事而已」、「你賺的沒有你老公多」，相較職場的辛苦，這很輕 鬆阿！因此，大多數人都覺得，媽媽是一個不具專業的角色。 但，怎麼會呢？媽媽明明是地表上最強大的生物了。 孩子的一個小動作、一點小聲音，甚至是一個眼神，我們就能知道孩子怎麼了。是餓了、 尿布濕了？還是不舒服了、想睡覺了。孩子不會自動變得懂事乖巧、不會自動長大成人， 我們用盡一切辦法，給孩子最好的，用盡一切努力，讓他們在最好的環境下成長。 除此之外，家中的家務也往往由媽媽一肩扛起，在洗衣打掃煮飯的家庭庶務中，仍得無時 無刻看著孩子的一舉一動，深怕一個不注意，孩子跌倒、受傷，甚至發生什麼意外，總是 提心吊膽的，眼神未曾離開過。 在孩子還小時，除了照顧之外，仍要處理總總家務，若生了不只一個寶貝，還要三頭六臂 、一打多，每天重複的日常，總以為「媽媽就是這樣啊」。 可是，就算再辛苦，只要看到孩子的笑容、看著孩子健康快樂，一切可能就值得了。 然而，在這樣幾乎 24 小時不眠不休的過程中，當壓力突如其來、排山倒海時，若沒有旁 人幫忙，只能獨自一人承擔所有，那種無人理解的孤單、無力，無從宣洩，又該怎麼辦呢 ？ 無論是前幾年很紅的韓國電影《 82 年生的金智英》，或是我一直很喜歡的日劇《坡道上 的家》，講述的，都是母親。透過電影、電視，或許旁人可能或多或少看見這些媽媽們日 常所要面對的壓力、輿論、誤會；但，當這樣的悲劇真實發生在現實生活中，又有多少人 能夠理解，這些真的不只是戲劇，媽媽們的壓力、媽媽們的有苦難言，是每天、無時無刻 ，都真實上演的。 我相信，若你也曾有照顧孩子的經驗，當看到這次的事件，以及這位媽媽說，「這 7 年 來，我獨自一人面對所有的壓力，這 7 年來，都是我自己，完全沒有自己的自由」時， 那種無力與心酸，或許多少能體會。 當然，即便是父母，孩子也是獨立的個體，不應該被任何人剝奪生命。然而，新北地院的 判決中，卻將這位母親最終撕心裂肺選擇帶孩子離開人世的結果，說是「因一時不順遂， 就斷然片面決定終結孩子們的生命」。 7 年來的種種，怎麼會只是一時不順遂而已？ 這樣的說法，不僅忽視了每位家庭照顧者的辛苦，更可能傷害到直到現在，仍因為這些壓 力而掙扎、脆弱、痛苦的人。 我想和各位媽媽、各位家庭照顧者說，你們辛苦了，這樣的你們，是很強大的。 家務應該是夫妻一起分擔的，照顧孩子更是一份極具專業的工作。我很幸運，在我工作忙 碌或是壓力大的時候，有家人、朋友們的幫忙，並且也能和先生討論工作分配、輪流加班 。 因此，一直以來，我們一再提倡「育兒支持團體」的重要性，都是希望每個家長在照顧孩 子時，偶爾能有喘息的空間；我們也努力推動友善育兒環境，無論是家庭、職場、托育環 境，都希望能讓各位父母在養育孩子的過程中，能減輕更多辛苦。養孩子從來都不是一件 簡單的事，我也希望能持續努力，幫助更多家長、孩子。 在所有令人心碎的案件裡，這些家長們的無助與無力必須被看見，才可能有所改變、阻止 下一個悲劇發生。 https://imgur.com/u1z6uq3
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 在上面看到有人說吵這個判決是女權作祟 不知道是價值觀錯亂到甚麼地步才能說出那樣的話 這是一個社會問題衍生的刑事案件 討論法官判決只是其中一小部分 畢竟在台灣恐龍法官 莫名其妙的判決書已經見怪不怪 要改 大概也只能整組砍掉重練 但這個案件本身對社會的影響還包括是否會打擊到現在每一個正在苦苦支持著的家庭 或許是單親或許是雙親 或許有得到原生家庭的支援 或者像本案的那位單親媽媽 既沒有另一半的支持也沒有原生家庭的支持 政府存在的目的就是要透過資源的合理分配減少類似的案件發生 怎麼會被簡化成只是女權在亂叫 關於這個案子有發表看法的我也附在下面好了 有新增再更新 隋棠 https://www.facebook.com/SoniaSuiOfficialFanPage/posts/3662006487194698 本案被告辯護律師廖蕙芳聲明 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3534657683276408&id=100001966341444 https://reurl.cc/8nZKed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606383621.A.913.html
噓
11/26 17:44, 3年前 , 1F
不符我意就是恐龍法官XD
11/26 17:44, 1F
推
11/26 17:45, 3年前 , 2F
看不懂，訴求到底是判決還是國家對單親的支援不夠
11/26 17:45, 2F
噓
11/26 17:45, 3年前 , 3F
一下精神病不判死刑 一下精神病判死刑 統一一下好嗎？
11/26 17:45, 3F
你去跟司法院說啊 連訴求對象是誰都不知道 這麼可憐喔
→
11/26 17:47, 3年前 , 4F
國家對單親支援不夠就可以合理化她殺子女的動機嗎
11/26 17:47, 4F
並沒有人在合理化殺人動機 對這個判決有觸動的大概都是在於法官在判決書將被告七年對孩子的付出 輕描淡寫的帶過 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 17:52:17
推
11/26 17:48, 3年前 , 5F
我只想說 覺得壓力太大那你就不要生
11/26 17:48, 5F
生孩子的當下你怎知會離異 怎知有小孩的負擔會影響工作 有些家庭扛的過 有些家庭扛不過 如果照你說的壓力太大就不要生 政府也不用想辦法解決這類的社會問題 那不用等中國打過來 時間到台灣就被老年化跟少子化問題擊垮了啦
→
11/26 17:48, 3年前 , 6F
一堆生了才在後悔 莫名其妙
11/26 17:48, 6F
→
11/26 17:48, 3年前 , 7F
少子化就少子化 日本韓國也都在少子化啊 滅國了嗎
11/26 17:48, 7F
→
11/26 17:50, 3年前 , 8F
唉 現代人就是知道 末路是這樣才怕生
11/26 17:50, 8F
→
11/26 17:50, 3年前 , 9F
窮人過好自己的一生就好了 為啥一定要扛生養小孩的責任
11/26 17:50, 9F
→
11/26 17:50, 3年前 , 10F
結果才製造出更多問題
11/26 17:50, 10F
→
11/26 17:51, 3年前 , 11F
一直喊少子化國安議題的 都是87
11/26 17:51, 11F
→
11/26 17:51, 3年前 , 12F
未來一切都要自動化了 國你媽的安 連戰爭都不用死人了
11/26 17:51, 12F
你覺得技術進步靠自動化就可以? 沒有足夠的人才 台灣的科技業現在就吃土了 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 17:55:25
推
11/26 17:53, 3年前 , 13F
法官為什麼要站在加害者的立場去思考？
11/26 17:53, 13F
→
11/26 17:53, 3年前 , 14F
委員似乎是把自己的經驗跟情緒置入這個案件太多了
11/26 17:53, 14F
如果你有仔細看文章 你應該不會講這樣的話吧 判決正確或失當並不是王婉諭寫這篇文章的主要目的 強化社會支持體系去挽救每一個可能需要支援的家庭才是
→
11/26 17:54, 3年前 , 15F
現代人對於未來的渴望 不是建立在下一代
11/26 17:54, 15F
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 17:58:23
噓
11/26 17:59, 3年前 , 16F
我下面問的那篇，我賭她不敢回應:)
11/26 17:59, 16F
然後呢 你下次就不要投時代力量就好了嘛 林北在這邊質疑民進黨政府的 有誰回過我嗎 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:01:31
噓
11/26 18:01, 3年前 , 17F
我沒投票啊.
11/26 18:01, 17F
噓
11/26 18:13, 3年前 , 18F
..小綠燈媽媽 也只會一招 環境對婦女不友善
11/26 18:13, 18F
所以很友善嗎? ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:15:56
噓
11/26 18:17, 3年前 , 19F
..她的主張 只會讓生育率更低 根本搞不清楚狀況
11/26 18:17, 19F
來 論述一下 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:23:58
推
11/26 18:34, 3年前 , 20F
這次我支持法官判決 況且加害者有意求死 就判她死 這可
11/26 18:34, 20F
這個判決的問題是出在判決書寫得太糟 更像是為了成全被告一心求死才判死 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:36:36
→
11/26 18:35, 3年前 , 21F
以啊 就像鄭捷一樣 人家就是想求死 判死刑合情合理
11/26 18:35, 21F
→
11/26 18:35, 3年前 , 22F
王委員在質詢時語速過快的毛病要不要改??
11/26 18:35, 22F
大概改不了了吧 調那麼久還是那麼快 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:37:21
→
11/26 18:37, 3年前 , 23F
而且有的父母就只是有把孩子生下來而已 對於自己的小孩
11/26 18:37, 23F
→
11/26 18:37, 3年前 , 24F
只有生 沒有養育... 就像陌生人那樣(?
11/26 18:37, 24F
這就是判決書怪的地方 被告單獨扶養兩個孩子七年 被法官輕描淡寫一筆帶過 ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/26/2020 18:38:54
→
11/26 18:38, 3年前 , 25F
隨便啦 反正有成全加害者心願就好...(?)
11/26 18:38, 25F
噓
11/26 20:24, 3年前 , 26F
就算那個母親不想活,法官也不需要把她講成十惡不赦
11/26 20:24, 26F
→
11/26 20:25, 3年前 , 27F
一堆人比那單親媽媽還可惡,結果法官說他們可教化
11/26 20:25, 27F
→
11/26 20:26, 3年前 , 28F
那單親媽媽生存壓力大到做傻事,法官反而覺得她像惡魔
11/26 20:26, 28F
→
11/26 20:27, 3年前 , 29F
這種法官哪天出意外死亡,那真是普天同慶
11/26 20:27, 29F
推
11/26 20:37, 3年前 , 30F
雖然這個媽媽算求仁得仁，但看過覺得台灣司法也是莫名
11/26 20:37, 30F
→
11/26 20:37, 3年前 , 31F
其妙，這種算是人倫悲劇的案件，反而判得比一堆刻意凌
11/26 20:37, 31F
→
11/26 20:37, 3年前 , 32F
虐別人致死的案件判得更重，被淩虐致死的痛苦更可憐，
11/26 20:37, 32F
→
11/26 20:37, 3年前 , 33F
但都沒被判死？
11/26 20:37, 33F
→
11/26 20:39, 3年前 , 34F
去google 淩虐 致死 案件一堆，幾乎沒有被判死刑的，台
11/26 20:39, 34F
→
11/26 20:39, 3年前 , 35F
灣的司法是病了嗎？
11/26 20:39, 35F
→
11/26 21:35, 3年前 , 36F
六法全書，有精神障礙者一律先論無罪……
11/26 21:35, 36F
噓
11/27 09:28, 3年前 , 37F
一堆空話
11/27 09:28, 37F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VltW5aJ (HatePolitics)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1VltW5aJ (HatePolitics)