[討論] 對拜登的多邊主義制衡中國策略有期待嗎？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/11/29 11:06), 編輯推噓16(19推 3噓 34→)
留言56則, 31人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近看到拜登的國安團隊的一些反思 筆者開始對拜登的 『多邊主義』制衡與應對中國的策略有點期待了 比如國家安全顧問蘇利文 本身也是歐巴馬政府的重要外交決策官員 現在他以43歲的年齡成為近代最年輕的白宮國家安全顧問 負責制定抗衡中國的多邊主義外交戰略 他反思說過去他沉浸在外交事務多年 比如以巴和談等等 因此對美國本土的人民的情緒難免有所輕忽 2016川普當選背後的民粹浪潮帶給他極大的震撼 --- 針對川普二○一六年勝選，進而掀起「川普主義」，蘇利文不諱言世界觀受到衝擊，從而 重新正視美國的民粹浪潮，「從事伊朗核協議、亞太再平衡、以巴和談等國際事務多年後 ，你雖不至於全然漠視家鄉發生什麼事，但重心畢竟在其他地方。」不過，他並不認為經 濟焦慮是當年川普勝出的主因，還有美國人對於身分認同和孤立主義的渴求；川普異軍突 起使他了解到，必須把平等正義、人民與政府疏離的問題，全拉進白宮討論，包含「戰情 室」。 --- https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1415779 經過沉潛、反思後重新再出發的蘇利文 對美國的民粹主義思潮已有所了解 將採取和盟邦合作、積極參與國際組織的方式 和盟邦攜手共同對應中國威脅 並強調美國和盟邦會共同制定『標準』 而非讓中國制定標準 大家想想看 川普的戰略固然有其優點 但畢竟川普主張是『美國優先』 所以即便在應對歐洲國家友邦 比如德國總理梅克爾、法國總統馬克洪等傳統美國盟邦領袖 川普仍然絲毫不假辭色 在貿易問題上還有軍費分攤問題上與其多次爭執 這使得川普其實和盟邦關係實際上處得不太好 沒辦法專心致志對抗中國 例如川普一直要求德國禁用中國的5G設備 但德國總理梅克爾始終拒絕川普 今年川普想召開G7，梅克爾更公然拒絕 讓川普很惱火 如果拜登的多邊主義外交 能夠成功攜手歐洲盟邦和印太盟邦 比如和法國、德國、義大利營造出較友好的關係 雖然拜登放棄川普『美國優先』的戰略 改採多邊主義外交 和盟邦針對如何應對中國問題達成一致的意見 結合歐洲盟邦、印太盟邦比如日本、印度等 共同向中國施壓 這樣從正面思考 美國可以專注於應對中國 而不必分心於和盟邦爭執 或者是結合盟邦後 對中國的壓力會更強大也未可知？ 比起川普直接施壓中國，直接加關稅讓中國付出代價的作法 孰優孰劣？ 大家對拜登的多邊主義外交有沒有期待？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.86.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606619182.A.25B.html
→
11/29 11:09, 3年前 , 1F
賣台蘇利文
11/29 11:09, 1F
推
11/29 11:10, 3年前 , 2F
多邊主義就代表要先喬好各國的利益關係才能動作，註定失敗
11/29 11:10, 2F
→
11/29 11:10, 3年前 , 3F
不期待
11/29 11:10, 3F
→
11/29 11:10, 3年前 , 4F
德國就是親中國的咖
11/29 11:10, 4F
→
11/29 11:10, 3年前 , 5F
拜登會制衡中國? 笑死
11/29 11:10, 5F
→
11/29 11:10, 3年前 , 6F
我對民主黨的多邊主義完全不期待 他們失敗超過16年
11/29 11:10, 6F
推
11/29 11:11, 3年前 , 7F
不相信Sullivan，拜登的中國利益也很難讓人信任吧
11/29 11:11, 7F
噓
11/29 11:11, 3年前 , 8F
別狂舔中就很高興了
11/29 11:11, 8F
推
11/29 11:14, 3年前 , 9F
這種利益的結合也不必幻想他們會多認真反中
11/29 11:14, 9F
推
11/29 11:15, 3年前 , 10F
不要對民主黨的外交政策期待太多好嗎?
11/29 11:15, 10F
噓
11/29 11:17, 3年前 , 11F
光看中東，就知道民主黨太爛
11/29 11:17, 11F
→
11/29 11:18, 3年前 , 12F
德國就已經是中國的傀儡的 真應該讓武漢肺炎把歐洲弄
11/29 11:18, 12F
→
11/29 11:18, 3年前 , 13F
到死
11/29 11:18, 13F
推
11/29 11:27, 3年前 , 14F
找一帶一路那群來遏制中國？
11/29 11:27, 14F
推
11/29 11:27, 3年前 , 15F
說個笑話 多邊主義！美國何時會被多邊主義的承諾給束
11/29 11:27, 15F
→
11/29 11:27, 3年前 , 16F
縛住？
11/29 11:27, 16F
→
11/29 11:27, 3年前 , 17F
把俄羅斯當主要敵人，把中國當
11/29 11:27, 17F
→
11/29 11:27, 3年前 , 18F
競爭對手？
11/29 11:27, 18F
→
11/29 11:28, 3年前 , 19F
不期不待，不受傷害。
11/29 11:28, 19F
→
11/29 11:28, 3年前 , 20F
川普的做法只要堅持下去就會成功，民主黨就算了
11/29 11:28, 20F
→
11/29 11:29, 3年前 , 21F
川普的做法 在兩年 中共就會真的崩到救不回來 可惜
11/29 11:29, 21F
→
11/29 11:33, 3年前 , 22F
習近平無限連任等於打臉篤信經濟解放中國的小布希克林頓歐黑
11/29 11:33, 22F
推
11/29 11:40, 3年前 , 23F
信不信真的多邊主義 中東又要燒起來讓美國疲於奔命？
11/29 11:40, 23F
→
11/29 11:41, 3年前 , 24F
中東已經在準備了
11/29 11:41, 24F
→
11/29 11:41, 3年前 , 25F
然後歐洲又會在那邊口頭譴責 實際啥都不幹
11/29 11:41, 25F
→
11/29 11:42, 3年前 , 26F
歐洲就聖母婊啊
11/29 11:42, 26F
推
11/29 11:45, 3年前 , 27F
多邊制衡，結果帶頭舔，你要其他國怎辦？聯合國的慘例還
11/29 11:45, 27F
→
11/29 11:45, 3年前 , 28F
不夠多嗎？
11/29 11:45, 28F
→
11/29 11:46, 3年前 , 29F
帶頭舔的多邊主義
11/29 11:46, 29F
→
11/29 11:47, 3年前 , 30F
單幹的老大哥 比 帶頭舔的好太多
11/29 11:47, 30F
→
11/29 11:54, 3年前 , 31F
再看看吧
11/29 11:54, 31F
→
11/29 11:54, 3年前 , 32F
現在就先預設比歐巴馬嚴格比川普寬鬆那範圍
11/29 11:54, 32F
推
11/29 11:59, 3年前 , 33F
他有辦法把歐洲拉進來一齊拉進來防堵才有用，不然就口號
11/29 11:59, 33F
推
11/29 11:59, 3年前 , 34F
可是美國有什麼誘因讓其他國家配合？又要大撒幣準備弄出
11/29 11:59, 34F
→
11/29 11:59, 3年前 , 35F
另一個經濟大蕭條的話，先保住自己吧，疫情都還沒過去
11/29 11:59, 35F
→
11/29 12:00, 3年前 , 36F
二戰的遠因可是經濟大蕭條，現在什麼都有可能了
11/29 12:00, 36F
→
11/29 12:02, 3年前 , 37F
國際間只有永遠的利益，沒有永遠的盟友
11/29 12:02, 37F
→
11/29 12:03, 3年前 , 38F
完全沒有期待 民主黨把老共想的太無邪了
11/29 12:03, 38F
→
11/29 12:06, 3年前 , 39F
慢 沒效率 爛
11/29 12:06, 39F
→
11/29 12:06, 3年前 , 40F
然後拖到像以前民主黨一樣爛到發動戰爭轉移焦點
11/29 12:06, 40F
→
11/29 12:07, 3年前 , 41F
民主黨最會幹這種事 事情拖到無法收拾
11/29 12:07, 41F
推
11/29 12:07, 3年前 , 42F
傅瑩好像有句話，軍隊打不下來的別指望外交官幫你們談成
11/29 12:07, 42F
噓
11/29 12:11, 3年前 , 43F
拜賊早就從中國那裡撈了一堆錢，你說會制衡我說是演戲啦
11/29 12:11, 43F
→
11/29 13:34, 3年前 , 44F
戰爭才有用
11/29 13:34, 44F
推
11/29 13:36, 3年前 , 45F
他只要不要舔中就好，根本不期待他制衡中國
11/29 13:36, 45F
→
11/29 13:39, 3年前 , 46F
拜登(歐巴馬)：要不是武漢肺炎(金融風暴) 我早就對抗
11/29 13:39, 46F
→
11/29 13:39, 3年前 , 47F
中國了
11/29 13:39, 47F
推
11/29 13:39, 3年前 , 48F
沒什麼期待 他就不想制衡中國
11/29 13:39, 48F
推
11/29 13:41, 3年前 , 49F
應該說制衡中國對於民主黨來說不是首要戰略目標
11/29 13:41, 49F
推
11/29 13:55, 3年前 , 50F
美國馬2.0，簡單來說。
11/29 13:55, 50F
推
11/29 13:55, 3年前 , 51F
台或勝
11/29 13:55, 51F
推
11/29 13:55, 3年前 , 52F
沒用 拜登有把柄在中國手上
11/29 13:55, 52F
推
11/29 14:03, 3年前 , 53F
想太多
11/29 14:03, 53F
推
11/29 16:06, 3年前 , 54F
上個多邊主義的被希特勒打個稀巴爛還沒有共識
11/29 16:06, 54F
→
11/29 19:52, 3年前 , 55F
歐巴馬任內也是這策略 結果變成怎樣大家都知道
11/29 19:52, 55F
→
11/29 22:49, 3年前 , 56F
多邊就是各個擊破啊 歐巴馬不是證明了？
11/29 22:49, 56F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Vmn0k9R (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Vmn0k9R (HatePolitics)