Re: [討論] 政客最糟糕的就是說話不算話。

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→?)時間3年前 (2021/01/27 12:36), 3年前編輯推噓4(627)
留言15則, 10人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言: : : 推 JamesSoong: 社會住宅才是最大咖的說話不算話 01/27 11:10 : : 推 larusa: 原來在你眼中,阿北的社會住宅沒跳票? 01/27 11:28 : : 我沒說這種話喔,不要每次都把別人沒說的話硬塞他嘴裡。 : 文章是你寫的 標題是你下的 : 政客最糟糕的就是說話不算話。 : 你是不是以為你把眼睛遮起來 阿北的社宅目標就沒跳票 : 還是你只是想告訴政黑板眾 你TheoEpstein就是雙標 : 推 eternia0920: 私人恩怨就私下解決啦 01/27 12:08 其實我一句都沒提社宅,不知道為什麼larusa突然跳出來罵: 「larusa: 原來在你眼中,阿北的社會住宅沒跳票?」 整篇文章就是一樓的Jamessoong跟Larusa提到社會住宅。 結果Larusa不敢找一樓的Jamessoong(大概這ID也很有名), 卻把一樓的推文扣到我頭上來,推文當時我就莫名其妙,不是我講的啊。 沒想到larusa還不滿足,回一篇也要把一樓推文算我頭上,還指名我ID雙標? 我就沒有要討論社會住宅啊,幹嘛看到一樓推文要發作卻找錯對象? 這種我不知道是私人恩怨還是眼睛不好,後者的話建議多喝菊花枸杞茶。 前者的話,我也只好說政黑周偉航不意外, 時力退黨潮,他反應是民進黨這次真的惹火我了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611722179.A.6DA.html

01/27 12:37, 3年前 , 1F
這ID不意外
01/27 12:37, 1F
larusa是真的不太意外。 每次出來被打臉就放話「你惹錯人了,你不該惹到我」「我又可以殺你球」這種。 可是每次表現出來就是政黑周偉航那樣自我感覺良好。

01/27 12:38, 3年前 , 2F
也許他在跟一樓討論
01/27 12:38, 2F
一開始我真的這樣以為啊,他應該是在跟一樓討論。 結果larusa就把一樓講的話,扣到我身上了,傻眼。

01/27 12:38, 3年前 , 3F
周偉航槓上朱學恆
01/27 12:38, 3F

01/27 12:38, 3年前 , 4F

01/27 12:39, 3年前 , 5F
他不是跳到基進了嗎
01/27 12:39, 5F
原來是變色龍?

01/27 12:42, 3年前 , 6F
現在有政黑周偉航 朱學恆 糗耶 還有誰
01/27 12:42, 6F
我還是要說,那樣叫我,我自己沒啥感覺(我跟成衣業者不熟), 但我很怕那樣叫我的人被他告.....我可是自稱肥宅廢文王的鄉民。 大概就是說Anthony Edwards是小Waiters,以為這樣是在嘲笑AE一樣的感覺吧?

01/27 12:42, 3年前 , 7F
你記憶出現錯置 民進黨惹火我對應的事件不是時力貪污
01/27 12:42, 7F

01/27 12:42, 3年前 , 8F
希望你只是記錯不是要帶風向
01/27 12:42, 8F
是早一週的退黨潮(曾什麼的苗栗議員吧)啊,你推文前我已經改好了。 正版周偉航: 「民進黨是真的惹火我了,原本很多事我是看在友情不講的,但你們這種搞法超過了」 政黑周偉航「你惹到我就是惹錯人了」「你每次都讓我殺球」。

01/27 12:43, 3年前 , 9F
政黑越來越多名人了。有沒有政黑周玉蔻、政黑尚毅夫
01/27 12:43, 9F

01/27 12:45, 3年前 , 10F
政黑成衣哥不會錯
01/27 12:45, 10F
一來我沒賣成衣,二來我常犯錯。

01/27 12:46, 3年前 , 11F
對呀,不要賭吃屎。 然後要抹陣營可以,不要抹別人沒講過的話吧? 這個把一樓的推文扣到我頭上,連平常沒參戰都板友都看得出來是私人恩怨爆發。

01/27 12:46, 3年前 , 12F
有改就給推囉 記錯寫錯偶有發生不奇怪 有改回來即可
01/27 12:46, 12F
時間點真的太近了就是。 貪污→退黨→民進黨真的惹火我了

01/27 12:50, 3年前 , 13F
曾的退黨的直接因素是黃的錄音帶 不是徐的貪污
01/27 12:50, 13F
當時真的好亂....一堆事一個接一個爆,然後就一堆人退黨了。 然後周偉航就出來罵「民進黨這次真的惹火我了」。

01/27 12:50, 3年前 , 14F
時間點再近也不能直接當因果 時間序不一定是因果序
01/27 12:50, 14F
這個說法也適用「不能拿最後一根稻草當因果關係」就是了,很多事是累積的。

01/27 12:52, 3年前 , 15F
所以你還是認為[民進黨惹火我]對應的是徐貪污而非錄音帶?
01/27 12:52, 15F
沒呀,我不是講了「很多事是累積的」。 貪污→退黨→民進黨惹火我了 ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.40.97 臺灣), 01/27/2021 12:53:58
文章代碼(AID): #1W4Et3RQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W4Et3RQ (HatePolitics)