[轉錄] 法白：買家繞過代理商，偷雞摸狗嗎？

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ)時間3年前 (2021/02/23 01:53), 3年前編輯推噓50(56推 6噓 101→)
留言163則, 56人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2819465518329137&id=1406596662949370 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 粉專 法律白話文運動 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ #我也是看法白才知道：買家繞過代理商，偷雞摸狗嗎？ 前幾天，趙少康批評衛福部向德國 BNT 購買疫苗，「繞過代理商」的行為非常的 「偷雞摸狗」。 這個問題，如果抽象來看，會產生一個命題： 越過代理商向原廠購買商品，有沒有侵犯代理商的權利？ —— 契約相對性 首先，民法上有個原則叫作「契約相對性」，在這個原則之下，契約只會對雙方當事人 產生約束力，對契約外的第三人沒有約束力。 講個最簡單的：契約不是我簽的，當然不可以拿來要我遵守。 —— 經銷與代理 在商業模式上，經銷商與代理商的差異在於與原廠的合作模式，經銷商通常指的是進貨 後在一定區域內為原廠銷售商品的人，代理商通常指的則是在一定區域內為原廠接洽商 品銷售的人。 所謂總代理商、總經銷商，則是意味著原廠與他們約定，在特定範圍（地區、時間等等 ），原廠只能透過總代理商、總經銷商來銷售商品。 也就是說，經銷商與代理商不等於總代理商、總經銷商，如果原廠沒有提供專屬授權， 未來原廠仍然可以委託其他人經銷或代理商品。因此能不能爭取到專屬授權，就看雙方 怎麼談了。 —— 拿別人的契約說我偷雞摸狗？ 由此可知，本題的癥結點在於買方能否繞過具有總代理、總經銷權的代理商、經銷商而 直接向原廠買東西？ 回到這個問題，所以基於契約相對性原則，原廠跟代理商間的總代理契約與買方根本無 關，總代理契約是約束原廠在授權範圍內必須透過代理商販售產品，然這不能約束買家 只能向總代理商下單。 當買方繞開總代理而直接向原廠購買疫苗，原廠經過評估認為利潤大於違約風險而同意 出貨，這時候是原廠違反總代理/總經銷契約，而不是買家違約，因為買家根本不是總 代理、總經銷契約的當事人阿。 在原廠比較強勢的情況下，總代理/經銷為了維持商誼而避免未來無法繼續合作，可能 會選擇容忍原廠的行為，原廠更可能在契約中直接明訂可自行出貨的例外條款，與其說 原廠偷雞摸狗，不如說利字當頭在商言商，才是行走商場的江湖法則。 —— 針對前日貼文之回應 本站前日貼出一則「法白出的書在博客來誠品等各大通路均有販售，但其實我們在自己 的官網上也有偷雞摸狗地賣，歡迎不循正道、想走後門的粉絲直接跟我們買書」，遭質 疑混淆通路、經銷、代理等觀念。 然該貼文所利用之觀念，事實上是前述的「契約相對性原則」，而不論是通路契約、經 銷契約、代理契約，均有「契約相對性原則」之適用，也都可以做專屬或非專屬之約定 ，相關法律觀念應予以澄清。 —— #法律白話文運動 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 法律白話文運動就台灣直接跟BNT洽購疫苗的法律關係進行說明。 代理契約是原廠和復星之間的關係，跟台灣無直接關聯。 這也就是陳時中說「代理問題原廠面對」的原因。 http://i.imgur.com/7heCyhP.jpg
然後釣到某人 哈哈哈 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.36.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614016407.A.EF4.html ※ 編輯: Pietro (101.10.36.146 臺灣), 02/23/2021 01:56:03
→
02/23 01:57, 3年前 , 1F
這題就很單純 回歸原廠的代理合約照著走
02/23 01:57, 1F
※ 編輯: Pietro (101.10.36.146 臺灣), 02/23/2021 01:58:48
推
02/23 02:01, 3年前 , 2F
不是簽約當事人的第三方根本不用甩他..
02/23 02:01, 2F
→
02/23 02:02, 3年前 , 3F
走的是叢林法則，買到就是買到，要抗議的人沒法制裁的
02/23 02:02, 3F
推
02/23 02:03, 3年前 , 4F
原廠會把違約成本灌進去售價啊
02/23 02:03, 4F
推
02/23 02:04, 3年前 , 5F
那沒差啊，買到就好了
02/23 02:04, 5F
推
02/23 02:05, 3年前 , 6F
就可能買的到 費用還更高 代理商仍賺到該賺的
02/23 02:05, 6F
→
02/23 02:06, 3年前 , 7F
買方額外付錢買個特別的名義
02/23 02:06, 7F
→
02/23 02:10, 3年前 , 8F
那是一個可能，就是不要忘了代理商問題圓廠自己搞出來，
02/23 02:10, 8F
→
02/23 02:10, 3年前 , 9F
覺得可以直接要買方吞，那就看怎麼談條件
02/23 02:10, 9F
→
02/23 02:11, 3年前 , 10F
是不算偷雞摸狗啦 大概率就是當有錢大頭買名頭
02/23 02:11, 10F
→
02/23 02:11, 3年前 , 11F
現在不就是直接不讓他們賺
02/23 02:11, 11F
推
02/23 02:12, 3年前 , 12F
也不見得會貴多少，本來的售價就包含代理商的收費
02/23 02:12, 12F
→
02/23 02:12, 3年前 , 13F
就看原廠當初的約怎麼簽
02/23 02:12, 13F
→
02/23 02:12, 3年前 , 14F
至於是不是有錢大頭?不要忘了如果沒這一切爭議，那本來就
02/23 02:12, 14F
→
02/23 02:13, 3年前 , 15F
有代理商好嗎
02/23 02:13, 15F
→
02/23 02:13, 3年前 , 16F
就看原廠要不要多賺這500萬劑的單啊
02/23 02:13, 16F
推
02/23 02:14, 3年前 , 17F
笑死 土條這都能上鉤XD
02/23 02:14, 17F
→
02/23 02:15, 3年前 , 18F
捍衛台灣主權 抵制驅逐所有將台灣列入大中華區的企業
02/23 02:15, 18F
→
02/23 02:16, 3年前 , 19F
1981萬劑加上500至1000萬＊2，台灣對BNT的需求已經沒有那
02/23 02:16, 19F
→
02/23 02:16, 3年前 , 20F
麼高了
02/23 02:16, 20F
推
02/23 02:22, 3年前 , 21F
依法回收北平
02/23 02:22, 21F
→
02/23 02:22, 3年前 , 22F
法盲
02/23 02:22, 22F
推
02/23 02:33, 3年前 , 23F
土條越來越像反串
02/23 02:33, 23F
推
02/23 02:34, 3年前 , 24F
上海復星在台灣有這麼多業代
02/23 02:34, 24F
推
02/23 02:40, 3年前 , 25F
代理什麼約怎麼簽 不問原廠誰知道
02/23 02:40, 25F
推
02/23 02:46, 3年前 , 26F
要說違約的話，復星自己很可能已經先違約了，因為它
02/23 02:46, 26F
→
02/23 02:46, 3年前 , 27F
在台灣區根本沒有經銷的能力，無法履行合約義務
02/23 02:46, 27F
→
02/23 02:49, 3年前 , 28F
正常簽代理約，通常會有代理商需符合當地法規及取得
02/23 02:49, 28F
→
02/23 02:49, 3年前 , 29F
相關執照的條文，而在台灣這邊，復星明顯是辦不到的
02/23 02:49, 29F
推
02/23 02:50, 3年前 , 30F
笑死,消費者跳過代理跟原廠買
02/23 02:50, 30F
→
02/23 02:50, 3年前 , 31F
原廠要違約什麼
02/23 02:50, 31F
→
02/23 02:51, 3年前 , 32F
所以我們以後出國都不能跟原廠購買產品了嗎
02/23 02:51, 32F
→
02/23 02:52, 3年前 , 33F
現在要重新定義代理了嗎
02/23 02:52, 33F
推
02/23 02:59, 3年前 , 34F
買水貨有保障？
02/23 02:59, 34F
推
02/23 02:59, 3年前 , 35F
跳過代理商跟原廠買，那以後去日本都不能搬家電回來
02/23 02:59, 35F
→
02/23 02:59, 3年前 , 36F
了
02/23 02:59, 36F
推
02/23 03:02, 3年前 , 37F
是原廠比較大？還是代理商比較大？
02/23 03:02, 37F
推
02/23 03:02, 3年前 , 38F
講這麼久了 復星現在還是台灣代理商啊? 12月的公告都撤掉
02/23 03:02, 38F
還有 85 則推文
→
02/23 09:16, 3年前 , 124F
本文講契約相對性，問題契約相對性不代表符合公序良俗的
02/23 09:16, 124F
→
02/23 09:17, 3年前 , 125F
我就知道，把民法跟商業的混在一起你也真行
02/23 09:17, 125F
→
02/23 09:18, 3年前 , 126F
以餐廳為例，B可以單純用契約相對性主張他很正直嗎？
02/23 09:18, 126F
→
02/23 09:19, 3年前 , 127F
這篇本文一開始就是講「民法」不是嗎？
02/23 09:19, 127F
推
02/23 09:21, 3年前 , 128F
02/23 09:21, 128F
推
02/23 09:24, 3年前 , 129F
而且原文中的：總代理契約是約束原廠在
02/23 09:24, 129F
→
02/23 09:24, 3年前 , 130F
“授權範圍”內必須透過代理商販售產品
02/23 09:24, 130F
→
02/23 09:25, 3年前 , 131F
“授權範圍”這四個字有沒有注意到？
02/23 09:25, 131F
噓
02/23 09:26, 3年前 , 132F
法白是三小 你懂白話文是什麼意思？
02/23 09:26, 132F
噓
02/23 09:45, 3年前 , 133F
賣書是一般商業行為 疫苗採購是智慧財產權領域 不具可比性
02/23 09:45, 133F
→
02/23 09:45, 3年前 , 134F
偷雞摸狗也不是法律評價 關白話文屁事
02/23 09:45, 134F
推
02/23 09:48, 3年前 , 135F
博客來賣你的書就不是代理行為了還在凹
02/23 09:48, 135F
推
02/23 09:54, 3年前 , 136F
把違約成本灌進去，根本不知道約怎麼簽的這麼篤定講喔
02/23 09:54, 136F
→
02/23 09:54, 3年前 , 137F
。找代理商買就不會被加價？
02/23 09:54, 137F
→
02/23 10:01, 3年前 , 138F
疫苗採購是智權？
02/23 10:01, 138F
推
02/23 10:05, 3年前 , 139F
swgun可以解釋一下嗎 買疫苗跟買書 在智慧財產權上的差
02/23 10:05, 139F
→
02/23 10:42, 3年前 , 140F
打從一開始台灣就不應該在中國的授權範圍內了
02/23 10:42, 140F
推
02/23 10:49, 3年前 , 141F
講偷雞摸狗就不食人間煙火 明明稀鬆平常的事 身家上億進
02/23 10:49, 141F
→
02/23 10:49, 3年前 , 142F
出不意外了 樂見這咖進取總統大位 一定有更多笑話看
02/23 10:49, 142F
推
02/23 10:54, 3年前 , 143F
老趙只是護主心切而已
02/23 10:54, 143F
→
02/23 10:56, 3年前 , 144F
老趙怎麼從半路中離的政客 不到二十年變媒體大亨的過程
02/23 10:56, 144F
→
02/23 10:56, 3年前 , 145F
裡面很多故事哦 他如果真的再出來選舉 我們有好戲看
02/23 10:56, 145F
推
02/23 11:44, 3年前 , 146F
債跟契約不一樣 馬非白馬的概念？
02/23 11:44, 146F
→
02/23 12:21, 3年前 , 147F
台灣的民法規定債的其中一種有契約，
02/23 12:21, 147F
→
02/23 12:21, 3年前 , 148F
但契約並非一定就是債
02/23 12:21, 148F
→
02/23 12:50, 3年前 , 149F
這篇本文講契約相對性，應該就是指債之相對性。
02/23 12:50, 149F
推
02/23 14:02, 3年前 , 150F
智產權也是原廠才有 代理商有智產權個屁啦
02/23 14:02, 150F
→
02/23 15:37, 3年前 , 151F
低能外省仔
02/23 15:37, 151F
推
02/23 17:46, 3年前 , 152F
餐廳的案例笑鼠人
02/23 17:46, 152F
→
02/23 17:51, 3年前 , 153F
即便B是真的故意用高價去租餐廳，不讓A辦成婚禮
02/23 17:51, 153F
→
02/23 17:51, 3年前 , 154F
那也是餐廳的問題啊..這位大哥
02/23 17:51, 154F
→
02/23 17:54, 3年前 , 155F
這就要A自己去跟餐廳灰惹
02/23 17:54, 155F
→
02/23 17:54, 3年前 , 156F
沒結果當然就是A走法院要求餐廳賠償
02/23 17:54, 156F
→
02/23 17:56, 3年前 , 157F
如果A連訂金都沒付，那餐廳直接安全下莊 了解嗎
02/23 17:56, 157F
→
02/23 17:59, 3年前 , 158F
B根本不會有事，你A說B是故意的？
02/23 17:59, 158F
→
02/23 17:59, 3年前 , 159F
舉證之所在，敗訴之所在
02/23 17:59, 159F
→
02/23 18:00, 3年前 , 160F
一切依法行事，謝謝指教 嘻嘻
02/23 18:00, 160F
推
02/23 18:04, 3年前 , 161F
A要吉餐廳是一回事，A要吉B又是另一回事
02/23 18:04, 161F
→
02/23 18:06, 3年前 , 162F
摻在一起當撒尿牛丸講，只是在騙不懂的人
02/23 18:06, 162F
推
02/23 18:32, 3年前 , 163F
笑死 真的有跳針低能外省
02/23 18:32, 163F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WC--Nxq (HatePolitics)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WC--Nxq (HatePolitics)