[討論] 沒電 核災 破壞生態 空污染 你會選哪個

看板HatePolitics作者 (尚未通過認證)時間3年前 (2021/05/14 07:09), 編輯推噓7(8推 1噓 7→)
留言16則, 8人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
大家好 當然最棒還是四全其美啦 但是天總不從人願 台灣目前就是得有所犧牲 繼續僵持等更好方案 = 缺電風險 三接 = 破壞生態 火力 = 傷害肺部健康 核能 = 核廢看要放哪 不知道這四個你會選擇哪個? 大家公投真的找個共識 別讓國家空轉了 反正就是歷史共業一起承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.138.6 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620947396.A.367.html
推
05/14 07:11, 3年前 , 1F
修正一下，教育部長改為吳笛老師，科技部長則為林昀老師
05/14 07:11, 1F
推
05/14 07:13, 3年前 , 2F
我全都要
05/14 07:13, 2F
推
05/14 07:15, 3年前 , 3F
先思考自己有沒有做好節能跟電網優化在來考慮這些問題
05/14 07:15, 3F
→
05/14 07:15, 3年前 , 4F
一直開源不節流電廠永遠蓋不夠
05/14 07:15, 4F
推
05/14 07:17, 3年前 , 5F
月支出25萬 你只賺20萬 怎麼節流才夠？
05/14 07:17, 5F
→
05/14 07:18, 3年前 , 6F
用別人的
05/14 07:18, 6F
→
05/14 07:23, 3年前 , 7F
月支出25萬是全部都必要嗎還是有些揮霍浪費的
05/14 07:23, 7F
→
05/14 07:24, 3年前 , 8F
都是必要的呀
05/14 07:24, 8F
推
05/14 07:25, 3年前 , 9F
三接影響最小啊
05/14 07:25, 9F
→
05/14 07:25, 3年前 , 10F
電網沒優化減少浪費人也沒節流只想有缺在蓋就好了這心
05/14 07:25, 10F
→
05/14 07:25, 3年前 , 11F
態不健康啊
05/14 07:25, 11F
→
05/14 07:26, 3年前 , 12F
台電都說目前不缺要聽專業還是鄉民的
05/14 07:26, 12F
推
05/14 07:29, 3年前 , 13F
不健康？ 你收入不夠支出 不去開源是要吃土嗎？
05/14 07:29, 13F
噓
05/14 07:40, 3年前 , 14F
小英都說是電網問題不缺電了 你還在吵三接
05/14 07:40, 14F
推
05/14 08:36, 3年前 , 15F
當然是選少子化
05/14 08:36, 15F
推
05/14 08:39, 3年前 , 16F
漲電價即可四全其美
05/14 08:39, 16F
‣ 更多 jajujo 的文章
文章代碼(AID): #1WdR74Dd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jajujo 的文章
文章代碼(AID): #1WdR74Dd (HatePolitics)