Re: [討論] 柯韓粉到底對防疫有什麼誤會已回收

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2021/09/03 19:23), 3年前編輯推噓0(111)
留言3則, 2人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《freddy10622 (阿宗)》之銘言: : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : : 真的覺得秀才遇到兵耶 : : 拜託不要邏輯這麼差 : : 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責 : 痾 從一開始的我敢說疫苗絕對買不到 : 3+11我負責 : 范雲神隱 : 粗暴言論大可不論 : 不然那請舉一下CF推託 卸責的部分 CF的推託你不知道? 粉絲濾鏡戴很大喔 念3+11經 好心肝都股長的決策 北農都是外地人、是累積案例 高雄比較早得知中央訊息 高雄市府:CDC新聞稿都有寫 : : 其實我們都很清楚責任歸屬 : : 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的 : 好 我也覺得全部推給政府很不ok 看一下你的論點 : : 1.兩劑甚至三劑接種的依然可能被突破,除了柯文哲不知道,你們也不知道嗎? : 這句很不ok 從頭到尾CF 都是說疫苗防重症 & 感染率下降 並沒有說一定免疫好嗎? 好啦柯文哲的確有說打疫苗不等於不感染,這邊是我誤會他了 不過他這句名言還是滿好笑的 「最近入境的確診案例都是Delta變種病毒,認為政府應加快疫苗覆蓋率,才不需要一直花 力氣在做防疫。」 : : 2.經過疫調證明,萬華大流行與諾富特、機師沒有 : : 新冠病毒當然是從外國來的 : 這句ok,不考慮虎爛的情況,相信政府證明這可以接受 : : 3.但這不等於萬華大流行的錯全都是指揮中心或桃園市政府的錯 : : 台北市作為萬華的防疫衛生第一線,當然也有責任 : 這句話跟你上面自相矛盾,從國外來的 阿不就跟指揮中心&桃園市政府的防疫政策有問題?更別提之後普篩 檢查量能 病床 的問題 : : 4.柯文哲在萬華大流行的表現荒腔走板,這也是事實 : 請試舉例 荒腔走板在哪,可能我白粉吸太多腦袋混亂,我只看到指揮中心永遠慢雙北一步,真正荒腔走板是指揮中心的計算量能 還有 對待醫護人員的待遇吧 你不懂莫非定律的意思嗎? 既然疫調證明諾富特與機師與萬華大流行無關 但新冠病毒又一定是從境外傳來的 那麼到底是如何從境外傳來的,又如何變成萬華大流行 很可能是一連串的巧合引起的 所以說責任是蔡政府要扛,但萬華大流行很可能不是政策的問題,甚至也不是執行的問題 就是一個巧合或是一串的巧合 畢竟萬事皆有例外,都有人心臟長在偏中邊,死刑的時候打不死送回醫院搶救 所以說一個防了一年多的邊境管理政策被變種病毒突破,這機率也是存在的阿 這邊我解釋得夠清楚了吧 : : 5.邊境管理的錯誤在哪很難講,畢竟莫非定律是存在的 : : 不管怎樣指揮中心作為防疫最高單位,蔡政府作為執政黨 : : 就是要扛最多負責任 : 這句ok : : 以上這麼簡單的五點 : : 有任何問題嗎? : 我不同意你幾個觀點 : 人人都有討論的權利 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我想你粉吸少一點,多思考多念書應該會懂得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630668187.A.080.html

09/03 19:30, 3年前 , 1F
都是壞份子拖累阿北.. 跟鄰居一樣.. 都是資本家的錯
09/03 19:30, 1F

09/03 19:31, 3年前 , 2F
所以要清算資本家演藝圈..還給社會一個"清新"的環境
09/03 19:31, 2F

09/03 19:50, 3年前 , 3F
綠畜菸少抽點 邏輯堪憂
09/03 19:50, 3F
整篇應該沒有任何的問題啦 好啦柯韓粉回去看中天吧 ※ 編輯: takuminauki (114.46.47.146 臺灣), 09/03/2021 21:16:48
文章代碼(AID): #1XCWMR20 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XCWMR20 (HatePolitics)