Re: [討論] 認真問，驗抗體有啥用？

看板HatePolitics作者 (aaa11334)時間2年前 (2021/09/29 17:40), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 9人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)》之銘言： : 我真的不懂 : 中午吃飯有看黨媒說xxxx貓驗抗體數值很高 : 但後面又說他驗出來很高也沒意義 : 所以到底是驗什麼的呀 : 黨媒告訴我的 : 我不懂 https://bit.ly/3BSf4He 引用至陳時中 保護力？ 沒大規模人體試驗難證明確效 沒大規模人體試驗難證明確效 抗體濃度還是得先證明可以換成保護力才行 陳時中都知道 可惜這邊菸粉只會選擇性忽略 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.15.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632908405.A.4BF.html
噓
09/29 17:40, 2年前 , 1F
柯韓粉：數字低（不意外）。數字高（驗那個沒用。
09/29 17:40, 1F
推
09/29 17:41, 2年前 , 2F
繼疫苗副作用背景值之後 終於又懂保護力了
09/29 17:41, 2F
→
09/29 17:41, 2年前 , 3F
陳時中自己講的喔 連結自己看
09/29 17:41, 3F
→
09/29 17:42, 2年前 , 4F
難怪陳時中支持度這麼高
09/29 17:42, 4F
→
09/29 17:45, 2年前 , 5F
明明跟莫德納同樣抗原 卻只相信莫德納有保護力到底有多
09/29 17:45, 5F
→
09/29 17:45, 2年前 , 6F
反智?
09/29 17:45, 6F
→
09/29 17:45, 2年前 , 7F
抗原跟抗體不一樣 大概是零件跟汽車的差別
09/29 17:45, 7F
→
09/29 17:46, 2年前 , 8F
你該不會不知道吧？
09/29 17:46, 8F
→
09/29 17:52, 2年前 , 9F
就中和抗體才是主要判斷依據，但保護力數字無法有因為保
09/29 17:52, 9F
→
09/29 17:52, 2年前 , 10F
護力數字是以三期數字來算的，因此即便同意用免疫橋接但
09/29 17:52, 10F
→
09/29 17:52, 2年前 , 11F
數字還是不能直接換算，且做完3期換算的保護力也會因為
09/29 17:52, 11F
→
09/29 17:53, 2年前 , 12F
環境因素會有上下變動的差異。
09/29 17:53, 12F
推
09/29 17:53, 2年前 , 13F
整天跟著紅媒斷章取義標題殺人 這很9.2
09/29 17:53, 13F
→
09/29 17:57, 2年前 , 14F
你自己都分不清楚差別在這邊給大家笑 現在腦羞了唷
09/29 17:57, 14F
推
09/29 17:57, 2年前 , 15F
https://reurl.cc/Zjj5VM 防護力大概78%吧
09/29 17:57, 15F
→
09/29 17:57, 2年前 , 16F
相同抗原蛋白 相同佐劑
09/29 17:57, 16F
→
09/29 17:59, 2年前 , 17F
我期待是高端自己出來說而不是鄉民自己腦補推測
09/29 17:59, 17F
→
09/29 17:59, 2年前 , 18F
你知道什麼叫抗原蛋白嗎 我懷疑 還汽車跟零件咧 笑死
09/29 17:59, 18F
→
09/29 18:00, 2年前 , 19F
沒關係 你愛說多少就說多少 我只看官方正式數據
09/29 18:00, 19F
→
09/29 18:15, 2年前 , 20F
可是有一個白色市長，拿結果來評論高端
09/29 18:15, 20F
→
09/29 18:15, 2年前 , 21F
那這個市長，是不是白痴中的白痴
09/29 18:15, 21F
→
09/29 18:16, 2年前 , 22F
你快點捐香油錢
09/29 18:16, 22F
‣ 更多 aaa11334 的文章
文章代碼(AID): #1XL3HrI_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aaa11334 的文章
文章代碼(AID): #1XL3HrI_ (HatePolitics)