Re: [黑特] 美麗島刪Q民調出爐

看板HatePolitics作者 (華鯊公約 直到永遠)時間2年前 (2021/10/25 11:59), 編輯推噓23(26推 3噓 39→)
留言68則, 29人參與, 2年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言： : ※ 引述《cowbei978 (靠北九七八)》之銘言： : : 同意罷免：37.3% 其中有88%會出來投 : : 不同意罷免：25.7% 其中有65.7%會出來投 : : 也就是說 : : 同意：不同意= 32.8%：16.9% : : 超過25%門檻 : : 看來刪Q穩了 : : 台語質詢風波+肇逃根本是3Q自掘墳墓 : : 下面開放塔綠班崩潰 : : 綠畜生氣有夠讚 : : https://youtu.be/ink-0BRX5hk
: : 補個10/4公佈的TVBS民調 : : 同意罷免的有52.1%，不同意的有20.7%，投廢票0.1%，未決定27.7%。經民調單位加權算 : : ，同意罷免者相當於二選區30%的選民，約9萬人。 : : 結論：兩份民調同意都在30%出頭 : 各位政黑版友好，我在關鍵時刻有看到民調數據 : 所以我針對數據的結果，試算罷免票， : 想請各位大大檢查，我算的對不對 : 民調數據是擷自關鍵時刻 : https://imgur.com/a/YPUGCAM : 上次第二選區投票總人數 以291122人來算 : 只要同意罷免超過73000 就可以過關。 : 所以目前試算陳柏惟會投同意罷免的票應該如下: : 一定會人數: : 1.291122x34.7% = 101020 : 2.101020x55.3% = 55865 : 推算有55865人投同意 : 可能會人數: : 1.291122x22.4% = 65212 : 2.65212x33.2% = 21651 : 推算可能會人數有 21651人投同意 : 所以假設同意罷免票全投出來: : 55865+21651 = 77516 : 所以有 77516人投同意票 這樣來看 只要全投出來肯定過關 : 那想要換算實際投票的情況 : 先來把一定不會投票納入 : 再來把未明確加入進來考量。 : 會投票:166232 : 不會投票:91704 : 未明確:33186 : 所以會投罷免票的人:會投票x同意罷免%+未明確x同意罷免%= : 只要超過25% 就會必定過關。 : 結論: : 以這份民調來看，我認為陳柏惟被罷免機率很高。 : 只要一定會跟可能會兩個族群 全來投票會超出4000的扣打 : 即使表態會投票的族群打折 還要再加入未明確表態 實際投同意罷免的人 : 來算會不會超過門檻。 : 所以罷免案會不會過關，我認為要看投票率高不高 指標大致是16.6萬。 : 投票率:57% : 只要當天投票率有57% 就必過。 如果有55%上下 那會剛好過關。 : 參考其他議員罷免案的投票率: : 1.王浩宇 28% : 2.黃捷 41% : 大致推估，只要新聞炒熱 罷免案投票率就不會低， : 目前我推算 罷免案投票率應該有50% 吧! : 想跟各位交流一下 我算的有沒有問題 : 有其他想法也可以討論。 阿哩咧，A了一下標題串 結果ZZ蕭這篇的推估竟然有點準 最終投票率為51.72％ 同意票為77899 所以看起來吳董的美麗島還是有一定的可信基礎嘛 這些數字跟選後的結果超接近的 果然不管什麼罷免，只要一熱起來就容易炸裂 當初3Q學黃低調點484就沒事了? 他強由他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江。 偏偏搞什麼苦行 凹快打旋風跟SLOT 跟肇逃案一樣乖乖的道歉後閉嘴不就好了 越反擊越讓人有興趣阿www 感謝閱讀~3Q啦~ -- 看板 japanavgirls 時間 Mon Jan 2019 推 pxxxxen: 東凜 推 salcxxxxxx: 西野 推 a08xxxxx39: 北條 推 Marxxxxxxx: 南波 推 murdexxxx7: 中川瞳 推 Mxxxxxxng: 靠杯，AV五絕喔!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.31.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635134360.A.36A.html
推
10/25 12:00, 2年前 , 1F
美麗島趨勢一直都很準好不好 講太多內幕難怪被開除
10/25 12:00, 1F
推
10/25 12:00, 2年前 , 2F
平常嘴巴秋是關鍵
10/25 12:00, 2F
推
10/25 12:00, 2年前 , 3F
黃是黃國昌還是黃捷，黃捷算熱好嗎，最後還有許智傑陪掃街
10/25 12:00, 3F
推
10/25 12:01, 2年前 , 4F
真的 這個投票率還在怪什麼門檻 會輸根本不是門檻問題
10/25 12:01, 4F
推
10/25 12:01, 2年前 , 5F
美麗島民調真的滿準的
10/25 12:01, 5F
噓
10/25 12:01, 2年前 , 6F
26%出頭跟30%出頭差很多吧？
10/25 12:01, 6F
→
10/25 12:02, 2年前 , 7F
GG跟側翼粉絲團一直在那幫倒忙拉仇恨才是輸的原因
10/25 12:02, 7F
推
10/25 12:02, 2年前 , 8F
反正哪天30%過了又說要35%辣
10/25 12:02, 8F
→
10/25 12:02, 2年前 , 9F
3Q本來也不想熱戰啦 結果一直被爆料 不出來反擊不行
10/25 12:02, 9F
→
10/25 12:02, 2年前 , 10F
還罵到時力投上來 把原本可能投反對的稿到不投或有些
10/25 12:02, 10F
→
10/25 12:03, 2年前 , 11F
一氣之下直接去投贊成
10/25 12:03, 11F
→
10/25 12:03, 2年前 , 12F
後面才又收回去打苦行悲情牌
10/25 12:03, 12F
推
10/25 12:03, 2年前 , 13F
美麗島可是2018偏綠民調裡唯一做盧大媽贏的 就知道黑
10/25 12:03, 13F
→
10/25 12:03, 2年前 , 14F
龍買榜買多兇
10/25 12:03, 14F
→
10/25 12:03, 2年前 , 15F
GG黨自己平常整天造謠抹黑 自己被爆料反而無還手之力
10/25 12:03, 15F
→
10/25 12:04, 2年前 , 16F
這也到是挺令人訝異的 畢竟他們應該很多側翼粉絲團
10/25 12:04, 16F
推
10/25 12:04, 2年前 , 17F
當時美麗島民調投票率57%不少人吐槽，結果投出來快52%
10/25 12:04, 17F
推
10/25 12:04, 2年前 , 18F
這區根本沒有什麼冷熱之分吧?? 我相信不管冷熱顏家票
10/25 12:04, 18F
→
10/25 12:04, 2年前 , 19F
都不會讓你失望
10/25 12:04, 19F
→
10/25 12:04, 2年前 , 20F
肇逃陳年往事好好說明道歉就好了 slot根本沒什麼
10/25 12:04, 20F
→
10/25 12:05, 2年前 , 21F
還有weed啊
10/25 12:05, 21F
推
10/25 12:05, 2年前 , 22F
台灣最準的就是美麗島跟TVBS啊
10/25 12:05, 22F
→
10/25 12:06, 2年前 , 23F
吳董嘴巴可信度=0，但民調真的很準，國內民調只有美麗
10/25 12:06, 23F
→
10/25 12:06, 2年前 , 24F
島跟TVBS能看
10/25 12:06, 24F
推
10/25 12:07, 2年前 , 25F
美麗島跟 TVBS 民調真的很準
10/25 12:07, 25F
推
10/25 12:11, 2年前 , 26F
美麗島真的準阿
10/25 12:11, 26F
噓
10/25 12:11, 2年前 , 27F
只有一個準耶...
10/25 12:11, 27F
推
10/25 12:11, 2年前 , 28F
準欸
10/25 12:11, 28F
→
10/25 12:12, 2年前 , 29F
差5%已經不算準了，只有一個4%多勉強算在誤差範圍
10/25 12:12, 29F
推
10/25 12:12, 2年前 , 30F
吳董那個嘴是在帶風向用的，民調實力真的無庸置疑。
10/25 12:12, 30F
→
10/25 12:15, 2年前 , 31F
冷輸更慘 反正都會輸當然熱
10/25 12:15, 31F
推
10/25 12:16, 2年前 , 32F
美麗島是在10/6-7做的，後續10多天本來就會持續影響投
10/25 12:16, 32F
→
10/25 12:16, 2年前 , 33F
票結果。民調已經很準了，也代表最後苦行多少有減少同
10/25 12:16, 33F
→
10/25 12:16, 2年前 , 34F
意票。
10/25 12:16, 34F
推
10/25 12:17, 2年前 , 35F
很多人不懂民調在那說不準真好笑 最難的部分是加權好
10/25 12:17, 35F
→
10/25 12:17, 2年前 , 36F
嗎 你要怎麼從有限的資訊推估至母體的分布 這才是硬實
10/25 12:17, 36F
→
10/25 12:17, 2年前 , 37F
力
10/25 12:17, 37F
推
10/25 12:18, 2年前 , 38F
冷戰會被柯韓粉笑只有2%
10/25 12:18, 38F
推
10/25 12:23, 2年前 , 39F
肇逃惡霸下去合情合理 民主正義台中94推
10/25 12:23, 39F
推
10/25 12:25, 2年前 , 40F
吳董民調算準啦 做出來不好看頂多不放出來
10/25 12:25, 40F
→
10/25 12:25, 2年前 , 41F
這局他沒啥人情關係 就無所謂直接放了
10/25 12:25, 41F
推
10/25 12:26, 2年前 , 42F
10/25 12:26, 42F
推
10/25 12:26, 2年前 , 43F
可是柯韓粉常常連美麗島民調都不信啊
10/25 12:26, 43F
噓
10/25 12:26, 2年前 , 44F
如果冷戰，一樣破25%，
10/25 12:26, 44F
→
10/25 12:27, 2年前 , 45F
這影片他那支支吾吾的樣子直接KO，還難得講國語，果然
10/25 12:27, 45F
→
10/25 12:27, 2年前 , 46F
人在緊張的時候會現出原形。
10/25 12:27, 46F
推
10/25 12:28, 2年前 , 47F
美麗島已經是公開民調中比較準的了 更準就要花錢解鎖
10/25 12:28, 47F
推
10/25 12:35, 2年前 , 48F
要準就要增加取樣人數 目前都是亂數取樣樣本數1000人 增
10/25 12:35, 48F
→
10/25 12:35, 2年前 , 49F
加取樣人數就要多花錢
10/25 12:35, 49F
→
10/25 13:09, 2年前 , 50F
唱秋沒落魄A久
10/25 13:09, 50F
→
10/25 13:13, 2年前 , 51F
我覺得3Q也是熱戰才能只輸5000票不然差距會更大
10/25 13:13, 51F
→
10/25 13:16, 2年前 , 52F
要罷3Q的本來就會去罷了，熱戰只是縮短差距，肇逃的影響
10/25 13:16, 52F
→
10/25 13:16, 2年前 , 53F
相對比較大，其他的其實還好
10/25 13:16, 53F
→
10/25 13:24, 2年前 , 54F
基本上加權這種事就跟免疫橋接一樣，不到最後投票出來大
10/25 13:24, 54F
→
10/25 13:24, 2年前 , 55F
家大家覺得沒定案就像3期一樣，用加權去算就是預估疫苗
10/25 13:24, 55F
→
10/25 13:24, 2年前 , 56F
保護效力時去抓的中合抗體數值或其他相關參數，抓的點越
10/25 13:24, 56F
→
10/25 13:24, 2年前 , 57F
重要就越接近投票結果。但參數加權推算就是不能代表結果
10/25 13:24, 57F
→
10/25 13:24, 2年前 , 58F
，又假設越接近大型選舉或跟團圓有關的國定假日去投票又
10/25 13:24, 58F
→
10/25 13:24, 2年前 , 59F
會和這的投票結果可能不同，就像疫苗前後兩劑所處的場域
10/25 13:24, 59F
→
10/25 13:24, 2年前 , 60F
病毒量多寡（投票宣傳與時間長短影響力）造成突破性感染
10/25 13:24, 60F
→
10/25 13:24, 2年前 , 61F
與保護力在不同時空環境下的落差。
10/25 13:24, 61F
→
10/25 13:38, 2年前 , 62F
美麗島數據搬出來一直以來都算挺準的啊 不過董事長個
10/25 13:38, 62F
→
10/25 13:38, 2年前 , 63F
人放話不太準
10/25 13:38, 63F
推
10/25 13:47, 2年前 , 64F
從這幾次看來 冷戰必輸的 要像黃捷這樣戰
10/25 13:47, 64F
推
10/25 14:05, 2年前 , 65F
3Q也沒冷戰啊
10/25 14:05, 65F
→
10/25 15:00, 2年前 , 66F
美麗島民調又不是自己做的，怎麼會把唬爛嘴跟專業數據
10/25 15:00, 66F
→
10/25 15:00, 2年前 , 67F
混在一起看
10/25 15:00, 67F
推
10/26 08:04, 2年前 , 68F
昶昶：（筆記）
10/26 08:04, 68F
‣ 更多 Rocksolid 的文章
文章代碼(AID): #1XTYkODg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Rocksolid 的文章
文章代碼(AID): #1XTYkODg (HatePolitics)