[討論] 潘忠政：只要有堤防都有可能改變當地環境

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間2年前 (2021/12/11 20:53), 編輯推噓17(20推 3噓 13→)
留言36則, 29人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112110194.aspx 針對政府提出的再外推方案，潘忠政強調，海岸是連通的，只要外面有堤防包圍，就算留 下棧橋，都有可能改變當地的環境。 潘忠政要把保護大潭藻礁升級到堤防改變環境論了嗎 這個論點可以成為堤防永動機,全台灣海岸線的堤防都要被檢討了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639227210.A.7C4.html
推
12/11 20:53, 2年前 , 1F
廢話
12/11 20:53, 1F
→
12/11 20:54, 2年前 , 2F
心疼
12/11 20:54, 2F
→
12/11 20:54, 2年前 , 3F
你們在上面踩也會影響環境
12/11 20:54, 3F
→
12/11 20:54, 2年前 , 4F
冬瓜：怪我的消波塊？
12/11 20:54, 4F
→
12/11 20:54, 2年前 , 5F
他說的沒錯啊，地球人連呼吸都會改變環境，請問怎麼辦
12/11 20:54, 5F
推
12/11 20:55, 2年前 , 6F
土地的主人：
12/11 20:55, 6F
推
12/11 20:55, 2年前 , 7F
別人都找大學一起研究出來 不會影響了 就他一個在那邊
12/11 20:55, 7F
→
12/11 20:55, 2年前 , 8F
反
12/11 20:55, 8F
推
12/11 20:55, 2年前 , 9F
建議這咖先把房子給別人 應該去野外住自建草屋
12/11 20:55, 9F
噓
12/11 20:57, 2年前 , 10F
留給後代一個沒電的未來
12/11 20:57, 10F
推
12/11 20:58, 2年前 , 11F
自建草屋也會影響環境啊 我建議整個桃園沿岸甚至西海岸不要
12/11 20:58, 11F
→
12/11 20:58, 2年前 , 12F
住人吧
12/11 20:58, 12F
推
12/11 20:58, 2年前 , 13F
潘：應該遷村 台灣不該住人
12/11 20:58, 13F
推
12/11 20:58, 2年前 , 14F
但其實這部分有給成大水利所做過模擬了
12/11 20:58, 14F
推
12/11 21:10, 2年前 , 15F
只要有電磁波都可能會影響人體 電器電視手機一堆都不要用
12/11 21:10, 15F
推
12/11 21:12, 2年前 , 16F
農地開發成園區或豪宅也會改變環境啊！廢話一堆
12/11 21:12, 16F
推
12/11 21:24, 2年前 , 17F
人類活著就會改變生態環境 請先自我了結 謝謝
12/11 21:24, 17F
推
12/11 21:25, 2年前 , 18F
這智障要不要先消滅人類?
12/11 21:25, 18F
噓
12/11 21:31, 2年前 , 19F
年金被砍就搗亂到底的廢物！
12/11 21:31, 19F
推
12/11 21:35, 2年前 , 20F
所以潘老師是認為台北港沒堤防？哪個港沒堤防的？
12/11 21:35, 20F
推
12/11 21:40, 2年前 , 21F
建議人類都不要活惹，活著就是會影響大自然
12/11 21:40, 21F
推
12/11 21:42, 2年前 , 22F
先去自殺吧，人類存在就是傷害環境
12/11 21:42, 22F
噓
12/11 21:55, 2年前 , 23F
這道貌岸然的東西是在發什麼瘋啊？以他的論點，他自
12/11 21:55, 23F
→
12/11 21:55, 2年前 , 24F
己先自盡啊，這樣就少的一點人類對地球及其他物種的
12/11 21:55, 24F
→
12/11 21:55, 2年前 , 25F
危害啦 馬的
12/11 21:55, 25F
推
12/11 22:09, 2年前 , 26F
100%環保主義者請不要用電用手機住茅草屋，因為你在破壞
12/11 22:09, 26F
→
12/11 22:09, 2年前 , 27F
環境
12/11 22:09, 27F
→
12/11 22:13, 2年前 , 28F
人只要呼吸就會破壞環境
12/11 22:13, 28F
→
12/11 22:28, 2年前 , 29F
民進黨攻擊環境保護，好諷刺。
12/11 22:28, 29F
→
12/11 22:35, 2年前 , 30F
柯粉kmter挺環境保護?! 好好笑喔
12/11 22:35, 30F
推
12/11 22:52, 2年前 , 31F
[新聞]可怕！人類呼吸會製造溫室氣體！
12/11 22:52, 31F
推
12/12 00:30, 2年前 , 32F
這很吵的姓潘的到底是誰啦
12/12 00:30, 32F
推
12/12 01:02, 2年前 , 33F
科學再次入閣
12/12 01:02, 33F
推
12/12 01:56, 2年前 , 34F
人類只要活著就會改變環境 潘要不要試著消滅人類？
12/12 01:56, 34F
→
12/12 08:52, 2年前 , 35F
人只要活著就會破壞環境 你各位知道該怎麼做了吧台
12/12 08:52, 35F
推
12/12 09:42, 2年前 , 36F
Thanos彈指，其實是最環保的
12/12 09:42, 36F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1Xj9zAV4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1Xj9zAV4 (HatePolitics)