[討論] 中共若截斷天然氣運輸怎麼辦？已刪文

看板HatePolitics作者 (zz)時間2年前 (2021/12/12 14:30), 編輯推噓1(13推 12噓 37→)
留言62則, 34人參與, 2年前最新討論串1/18 (看更多)
今天不談核四 也不談買一次就可以用好幾年的燃料棒 今天談燃氣發電 台灣， 自身產的天然氣不夠發電 所以我們的燃氣發電的天然氣要用買的 用什麼運？用船 聽說買一次大概可以用兩週 那麼問題來了 萬惡的共匪如果封鎖截斷我中華民國台灣的天然氣運輸船 兩週後台灣拿什麼戰力抵擋戰爭？ 不要以為安官桌接了個汽車電池可以廣廣播，就代表軍中都有備用電源 反核可以，但是千萬不要反到變反智 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.37.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639290609.A.3A2.html
推
12/12 14:31, 2年前 , 1F
對面不敢打啦
12/12 14:31, 1F
→
12/12 14:31, 2年前 , 2F
封鎖日韓先跳腳
12/12 14:31, 2F
推
12/12 14:31, 2年前 , 3F
中共的錯,抗中保台!
12/12 14:31, 3F
噓
12/12 14:32, 2年前 , 4F
ZZZZZZZzzzz 這假議題今天不知道洗幾篇了
12/12 14:32, 4F
→
12/12 14:32, 2年前 , 5F
所以綠能還是要持續推廣,總不可能把太陽能板都炸光吧
12/12 14:32, 5F
推
12/12 14:32, 2年前 , 6F
打變電所不就好了....
12/12 14:32, 6F
推
12/12 14:32, 2年前 , 7F
中共怎麼截？
12/12 14:32, 7F
→
12/12 14:33, 2年前 , 8F
中共可以截斷 他就可以直接丟飛彈砸你家
12/12 14:33, 8F
推
12/12 14:34, 2年前 , 9F
你以為美軍不會空投?
12/12 14:34, 9F
噓
12/12 14:34, 2年前 , 10F
戰時軍方靠核電？ 你腦子還好吧
12/12 14:34, 10F
→
12/12 14:34, 2年前 , 11F
美軍空投天然氣？？？
12/12 14:34, 11F
→
12/12 14:37, 2年前 , 12F
以為有核電廠, 戰時就能正常用電, 會不會太天真了
12/12 14:37, 12F
→
12/12 14:37, 2年前 , 13F
你猜怎麼截？截台海？截南海？還是乾脆從印尼外海截？
12/12 14:37, 13F
→
12/12 14:38, 2年前 , 14F
不是天真 是軍盲
12/12 14:38, 14F
→
12/12 14:38, 2年前 , 15F
總比核電廠被炸好吧?
12/12 14:38, 15F
→
12/12 14:39, 2年前 , 16F
當南海跟台海巡田水的美軍是出來玩？
12/12 14:39, 16F
→
12/12 14:41, 2年前 , 17F
在太平洋截還是印度洋？背景知識加強一下好嗎？
12/12 14:41, 17F
→
12/12 14:42, 2年前 , 18F
今天的大新聞不是變電所壞了就沒電嗎
12/12 14:42, 18F
→
12/12 14:43, 2年前 , 19F
你知道中國最近狂買美國天然氣嗎？
12/12 14:43, 19F
→
12/12 14:44, 2年前 , 20F
不要永和到失智好嗎
12/12 14:44, 20F
推
12/12 14:44, 2年前 , 21F
海警船環繞台灣就可以了，要進入台灣都要經過審查。用海警
12/12 14:44, 21F
→
12/12 14:44, 2年前 , 22F
船不是戰爭
12/12 14:44, 22F
→
12/12 14:44, 2年前 , 23F
你知道台灣早就跟美國簽約天然氣了嗎？為了美國真的什麼都
12/12 14:44, 23F
→
12/12 14:44, 2年前 , 24F
舔了
12/12 14:44, 24F
→
12/12 14:45, 2年前 , 25F
海警船XD，在演怒海劫嗎….
12/12 14:45, 25F
噓
12/12 14:45, 2年前 , 26F
打核電廠更慘
12/12 14:45, 26F
噓
12/12 14:45, 2年前 , 27F
原來是這id
12/12 14:45, 27F
噓
12/12 14:45, 2年前 , 28F
截運輸船就是開戰 就是準戰爭行為 中共準備好了嗎?
12/12 14:45, 28F
→
12/12 14:46, 2年前 , 29F
謝謝你提醒我要封鎖你
12/12 14:46, 29F
→
12/12 14:46, 2年前 , 30F
不要問這種沒經過大腦的問題
12/12 14:46, 30F
推
12/12 14:47, 2年前 , 31F
知道啊，那你知道中東像沙特等石油公司也是華爾街
12/12 14:47, 31F
→
12/12 14:47, 2年前 , 32F
股本最大嗎？你遲早要跟爸爸買，直接買不是比較快
12/12 14:47, 32F
→
12/12 14:47, 2年前 , 33F
？
12/12 14:47, 33F
推
12/12 14:48, 2年前 , 34F
那就是開戰了 到那個時候截不截已經不是最重要問題了
12/12 14:48, 34F
→
12/12 14:49, 2年前 , 35F
海警船攔美國旗LNG船XDDDD
12/12 14:49, 35F
推
12/12 14:50, 2年前 , 36F
派海警船封鎖是三小
12/12 14:50, 36F
噓
12/12 14:53, 2年前 , 37F
斷人財路 欠教訓 剛好給美國介入戰爭的理由了
12/12 14:53, 37F
推
12/12 14:56, 2年前 , 38F
海警船XDD 是當海軍跟海巡也死光了嗎？
12/12 14:56, 38F
→
12/12 14:57, 2年前 , 39F
這假設還是沒開戰耶 真當台海是中國內海喔？
12/12 14:57, 39F
→
12/12 14:59, 2年前 , 40F
無腦 可憐
12/12 14:59, 40F
→
12/12 15:10, 2年前 , 41F
瓦斯場和核電廠那個容易爆?高雄馬路都可以氣爆了?
12/12 15:10, 41F
噓
12/12 15:14, 2年前 , 42F
停電個五分鐘就崩潰了，真是弱
12/12 15:14, 42F
→
12/12 15:21, 2年前 , 43F
12/12 15:21, 43F
噓
12/12 15:27, 2年前 , 44F
戰時你還期待正常生活喔？低能耶
12/12 15:27, 44F
噓
12/12 15:35, 2年前 , 45F
最好笑的 幾個柯韓粉 洗天然氣被中共攔截 洗好幾天了
12/12 15:35, 45F
→
12/12 15:35, 2年前 , 46F
唉 這叫我怎麼相信 你們不是網軍???
12/12 15:35, 46F
→
12/12 15:36, 2年前 , 47F
這個議題沒啥營養 討論個一次就沒必要討論第二次了
12/12 15:36, 47F
→
12/12 15:36, 2年前 , 48F
理由就如同上面推文講的一樣
12/12 15:36, 48F
推
12/12 15:54, 2年前 , 49F
等死
12/12 15:54, 49F
→
12/12 16:09, 2年前 , 50F
那你怎麼不問支那打核電廠怎辦?
12/12 16:09, 50F
→
12/12 16:16, 2年前 , 51F
截什麼都會崩潰啊，第一天住台灣？
12/12 16:16, 51F
推
12/12 16:19, 2年前 , 52F
那飛彈炸核四又該怎麼辦？你少發廢文啦
12/12 16:19, 52F
噓
12/12 16:19, 2年前 , 53F
你有問過帝國海軍嗎
12/12 16:19, 53F
噓
12/12 16:23, 2年前 , 54F
中共軍艦在公海上攔截運輸船隻就形同戰爭行為了 何況日
12/12 16:23, 54F
→
12/12 16:24, 2年前 , 55F
韓運輸船也是從台海中間過去 這兩國會坐視中共攔路?
12/12 16:24, 55F
→
12/12 16:38, 2年前 , 56F
中共如果炸了核四怎麼辦？
12/12 16:38, 56F
→
12/12 16:42, 2年前 , 57F
Zzzzz這比總書記被暗殺機率低
12/12 16:42, 57F
噓
12/12 17:00, 2年前 , 58F
要怎麼斷，花東是美軍的地盤
12/12 17:00, 58F
→
12/12 18:22, 2年前 , 59F
核四一號機發電量大約佔全台4%而已！不是一台機組佔全台
12/12 18:22, 59F
→
12/12 18:22, 2年前 , 60F
發電量50%或70%，天然氣、煤、高科技原料都從國外進口
12/12 18:22, 60F
→
12/12 18:22, 2年前 , 61F
要停電打電塔就好了
12/12 18:22, 61F
推
12/12 20:00, 2年前 , 62F
台灣天然氣是跟美國簽長約，中共有膽就打美國瓦斯船
12/12 20:00, 62F
‣ 更多 zzzzzzzzzzzy 的文章
文章代碼(AID): #1XjPRnEY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 zzzzzzzzzzzy 的文章
文章代碼(AID): #1XjPRnEY (HatePolitics)