Re: [討論] 未來選舉/罷免/公投通通正面對決?
※ 引述《syw20 (亮晶晶)》之銘言:
: 選舉就不用說了,就老樣子
: 頂多就是有些人會投藍綠外的第三勢力
: 但近兩年罷免和公投制度的變動
: 看起來綠營訴諸正面對決才最有利
: 藍營這次公投炮打侯友宜分裂成這樣
: 有點難說藍營是正面對決www
: 所以還是要再多來幾次投票看看成效(?
公投題目就不要這麼針對性,
就不會正面對決了啊。
一看就知道,
出題的人就是腦袋只有藍綠,
才會把問題出成那個樣子。
我在別的版舉了幾個例子,
像是你在乎健康,
吸菸對健康的影響遠比這次公投大多了,
你拿紐西蘭即將全面禁菸當例子,
來個禁菸公投,
會變成藍綠對決嗎?
如果你在乎環保,
台灣濫用塑膠袋的問題遠比甚麼礁堡嚴重多了,
你提個禁用塑膠袋公投,
會變成藍綠對決嗎?
就算想直接攻擊執政黨,
執政黨這幾年做最差不就是房價,
你提個房價不能把公設算進去之類的公投,
會變成藍綠對決嗎?
還沒講要求建核電廠是可以,
硬要把 "核四" 這個超級大爭議點寫成唯一選項,
大家一看就知道在想甚麼了。
提出公投的人,
不是在想甚麼哪個領域影響台灣最大的東西是甚麼,
而是在想的是要怎麼出題目才能教訓執政黨。
教訓執政黨當然可以,
但要提這種的議題當然就是藍綠對決,
不然還能怎樣?
結果對決輸了,
又怪投票的人都無腦看藍綠?
到底是誰無腦啊我說真的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.110.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639904443.A.F61.html
※ 編輯: meowyih (61.228.110.68 臺灣), 12/19/2021 17:01:57
推
12/19 17:03,
2年前
, 1F
12/19 17:03, 1F
推
12/19 17:03,
2年前
, 2F
12/19 17:03, 2F
推
12/19 17:05,
2年前
, 3F
12/19 17:05, 3F
推
12/19 17:07,
2年前
, 4F
12/19 17:07, 4F
推
12/19 17:10,
2年前
, 5F
12/19 17:10, 5F
→
12/19 17:10,
2年前
, 6F
12/19 17:10, 6F
推
12/19 17:13,
2年前
, 7F
12/19 17:13, 7F
推
12/19 17:14,
2年前
, 8F
12/19 17:14, 8F
推
12/19 17:17,
2年前
, 9F
12/19 17:17, 9F
→
12/19 17:18,
2年前
, 10F
12/19 17:18, 10F
→
12/19 17:19,
2年前
, 11F
12/19 17:19, 11F
→
12/19 17:20,
2年前
, 12F
12/19 17:20, 12F
→
12/19 17:21,
2年前
, 13F
12/19 17:21, 13F
→
12/19 17:24,
2年前
, 14F
12/19 17:24, 14F
推
12/19 17:26,
2年前
, 15F
12/19 17:26, 15F
→
12/19 17:28,
2年前
, 16F
12/19 17:28, 16F
推
12/19 17:29,
2年前
, 17F
12/19 17:29, 17F
→
12/19 17:31,
2年前
, 18F
12/19 17:31, 18F
推
12/19 17:49,
2年前
, 19F
12/19 17:49, 19F
→
12/19 17:49,
2年前
, 20F
12/19 17:49, 20F
噓
12/19 17:49,
2年前
, 21F
12/19 17:49, 21F
→
12/19 17:49,
2年前
, 22F
12/19 17:49, 22F
→
12/19 17:50,
2年前
, 23F
12/19 17:50, 23F
推
12/19 17:52,
2年前
, 24F
12/19 17:52, 24F
→
12/19 17:52,
2年前
, 25F
12/19 17:52, 25F
→
12/19 17:52,
2年前
, 26F
12/19 17:52, 26F
推
12/19 18:27,
2年前
, 27F
12/19 18:27, 27F
→
12/19 18:27,
2年前
, 28F
12/19 18:27, 28F
推
12/19 19:29,
2年前
, 29F
12/19 19:29, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):