Re: [新聞] 反對「台北通」！4日內近萬人連署　拒絕柯市府強迫推銷

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間2年前 (2022/01/25 10:37), 2年前編輯推噓-3(11推 14噓 70→)
留言95則, 26人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
一堆人說台北通強迫人用？ 熊好券一定要用台北通領，那其他部會加碼券是？ 以前裝EFUN的時候怎麼沒人出來哭一下強迫？ 更何況EFUN的功能性更低，到底誰平常會用那玩意？ 圖書證更是一堆方式可以租借，悠遊卡就可以綁定， 甚至圖書館本來都還有自己的APP， 今天台北通做的夠整合只要一個APP有什麼不好的？ 你不爽你不要用，抵制別人用是三小？ 全世界只有對岸會用這種狼性出征吧？ 不爽不要註冊，就去乖乖用EFUN券好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643078225.A.FD0.html
噓
01/25 10:38, 2年前 , 1F
藝fun券可以領的方式可多了
01/25 10:38, 1F
對，你去超商領券就沒有個資問題了，讚喔
→
01/25 10:38, 2年前 , 2F
整合越多越危險 不知道嗎 你把鑰匙錢身分證印章存摺放
01/25 10:38, 2F
→
01/25 10:38, 2年前 , 3F
在一起耶
01/25 10:38, 3F
對，最好以後都紙本作業，超安全對吧？
噓
01/25 10:39, 2年前 , 4F
蟑螂通好了啦 偷個資幹嘛
01/25 10:39, 4F
自以為偷個資，吉管家偷最多啦
推
01/25 10:39, 2年前 , 5F
又來一個邏輯死亡的 部會app就是該用途。你台北通的用途
01/25 10:39, 5F
→
01/25 10:39, 2年前 , 6F
是啥 可以一直加功能包進去XD
01/25 10:39, 6F
對，每個都做每個都花錢，反正有政府會灑幣
噓
01/25 10:39, 2年前 , 7F
連舉例都有問題XD
01/25 10:39, 7F
→
01/25 10:39, 2年前 , 8F
你是不是很缺p幣硬要發文
01/25 10:39, 8F
懶得舉而已，除了紙本哪個東西沒有個資疑慮你說看看？
→
01/25 10:40, 2年前 , 9F
重點是沒法源 誰准你什麼都包進去的
01/25 10:40, 9F
你舉舉看違反哪一條阿？所有個資都是經同意，不爽不要下載很難？
→
01/25 10:40, 2年前 , 10F
藝fun券 超商可以領 你知道嗎
01/25 10:40, 10F
→
01/25 10:40, 2年前 , 11F
又一個滑坡到其他地方的4%
01/25 10:40, 11F
推
01/25 10:41, 2年前 , 12F
以前裝EFUN的時候怎麼沒人出來哭一下強迫？可以解釋一下
01/25 10:41, 12F
→
01/25 10:41, 2年前 , 13F
到底裝了什麼
01/25 10:41, 13F
看不懂就不要留言很難？
推
01/25 10:41, 2年前 , 14F
護航台北通的人 怎麼這麼可憐...
01/25 10:41, 14F
比起連論述都沒有的人來說好多惹
→
01/25 10:42, 2年前 , 15F
就是護航不過去 為何要強迫 只好都問A答B
01/25 10:42, 15F
好可憐滑坡都不懂再那邊亂用，你才是在那邊瞎A瞎B吧
噓
01/25 10:43, 2年前 , 16F
efun又不影響小學生選社團、一般人圖書館借書等基本權益
01/25 10:43, 16F
圖書館都跟你說了只有台北通能借逆，學校電子化的東西就台北通， 哪個電子化的東西沒有個資疑慮？不願意就紙本不要用台北通啊？
推
01/25 10:44, 2年前 , 17F
不爽不要選社團 不爽不要借書 哼
01/25 10:44, 17F
推
01/25 10:44, 2年前 , 18F
不爽不要抽公托 不爽不要借書 不爽不要進北流
01/25 10:44, 18F
噓
01/25 10:45, 2年前 , 19F
當然經過同意啊 不然不給用 場館不給進 只能臨櫃申請
01/25 10:45, 19F
→
01/25 10:45, 2年前 , 20F
落後政府
01/25 10:45, 20F
落後政府是南部那種吧？紙本作業？
→
01/25 10:45, 2年前 , 21F
不爽不要領包裹
01/25 10:45, 21F
→
01/25 10:45, 2年前 , 22F
不爽不要進台北市阿
01/25 10:45, 22F
對阿你怎麼不回南部？笑死
→
01/25 10:45, 2年前 , 23F
學生成績還只能用台北通上傳 這不是強迫什麼是強迫
01/25 10:45, 23F
那你告訴我數位化的南部都用什麼傳嘛？傳真手KEY還是怎麼傳不強迫你說嘛
→
01/25 10:46, 2年前 , 24F
護航到不要臉也是厲害了
01/25 10:46, 24F
自己不要臉先說也是很厲害
→
01/25 10:46, 2年前 , 25F
不爽不要住台北 然後人口就跌破260萬
01/25 10:46, 25F
還有 39 則推文
還有 16 段內文
→
01/25 11:04, 2年前 , 65F
太陽與北風的故事有沒有聽過阿，先強化台北通讓他好用
01/25 11:04, 65F
→
01/25 11:04, 2年前 , 66F
，你不必限制也會一堆人搶用，4%是覺得柯屁做不到才這
01/25 11:04, 66F
→
01/25 11:04, 2年前 , 67F
麼氣憤是不是
01/25 11:04, 67F
沒關係啊，議員如果說衍生費用她號召民眾發起支應我絕對支持，只要不濫用公帑我就挺， 你捐多少？
噓
01/25 11:07, 2年前 , 68F
弄個很爛的app不也是浪費公帑，你們不就是這樣罵民進黨
01/25 11:07, 68F
→
01/25 11:07, 2年前 , 69F
的，怎麼現在標準又變了
01/25 11:07, 69F
現在台北通的點是因為沒有其他方法給別人用不是它爛啊？你沒搞清楚所有人都再扯個資， 爛再哪你說看看啊？怎麼你連用都沒用過就說爛？
→
01/25 11:08, 2年前 , 70F
而且誰叫台北市政府弄很多個版本了，人家現在就是不信
01/25 11:08, 70F
→
01/25 11:08, 2年前 , 71F
任台北市政府的版本，要求開放別的管道，4%一直執著在
01/25 11:08, 71F
→
01/25 11:08, 2年前 , 72F
台北市要花公帑開發，是不是有什麼毛病
01/25 11:08, 72F
請問別的管道要不要認證？要不要介面？要不要資料庫？要不要API？ 哪個不要錢的你來做好不好？
→
01/25 11:09, 2年前 , 73F
好啊你自己都說了，是在吵沒有其他方法讓別人使用，你
01/25 11:09, 73F
→
01/25 11:09, 2年前 , 74F
都知道問題在哪了，那還在吵什麼，台北市就開放其他管
01/25 11:09, 74F
→
01/25 11:09, 2年前 , 75F
道，問題不就解決了，是在怕什麼阿
01/25 11:09, 75F
問題是錢啊，憑什麼浪費錢去做一堆吃力不討好的事情？ 好今天做了一堆介接其他方式請問使用率不彰你是不是又要檢討台北開發蚊子介面？ 現在就是塔綠斑什麼都在嘴都不動腦子想想，台北通本來就沒毛病， 個別使用率高的功能要求多管道沒有問題，但要求所有功能都要有多管道就是低能。
→
01/25 11:10, 2年前 , 76F
像實聯制，你就開放1922，是有花到台北市的錢嗎？你一
01/25 11:10, 76F
→
01/25 11:10, 2年前 , 77F
直說要介接，問題人家就是不希望還要跟你台北市相關聯
01/25 11:10, 77F
→
01/25 11:10, 2年前 , 78F
，要被你蒐集個資阿
01/25 11:10, 78F
對啦，不花台北市的錢，花全台灣的錢，省錢的該死，灑幣灑起來，好嗎？
→
01/25 11:13, 2年前 , 79F
你好像搞不清楚什麼叫其他管道，例如1922，就是跟台北
01/25 11:13, 79F
→
01/25 11:13, 2年前 , 80F
市無關的管道，不用特別搞什麼介面好嗎
01/25 11:13, 80F
1922那個是對全台灣的，現在很多功能都是北市的數位功能， 好啊，學校方面就由中央教育部開發個更優秀的APP嘛？多種管道嗎？ 你既然這樣說為什麼不去敦促中央呢？ ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/25/2022 11:14:54
→
01/25 11:13, 2年前 , 81F
台灣已經花了錢做1922，你台北還要弄台北通做一樣功能
01/25 11:13, 81F
→
01/25 11:13, 2年前 , 82F
，這才叫浪費錢，是你該要哇哇叫的
01/25 11:13, 82F
推
01/25 11:14, 2年前 , 83F
爛的點是收集個資，不是功能爛嗎?那就改個資處理方式吧
01/25 11:14, 83F
因為台北沒有健保卡個資，而且這些個資都是自己填的，你可填可不填， 更不要說你信用卡個資買保險個資可能都比台北通多了， 你有發現他濫用在哪裡再來質疑好嗎？
→
01/25 11:14, 2年前 , 84F
結果你在那邊吵1922花台灣錢，快笑死，邏輯死亡真的很
01/25 11:14, 84F
→
01/25 11:14, 2年前 , 85F
難討論
01/25 11:14, 85F
→
01/25 11:15, 2年前 , 86F
又說1922以外一樣功能的東西叫浪費錢 又說要多元?
01/25 11:15, 86F
我從頭都沒有說要多元，多元是塔綠斑的論點， 我只有說使用率高的東西當然可以更便民，但使用率低的本來就是有就好。
→
01/25 11:16, 2年前 , 87F
你就開放台北通，也開放中央的，多元管道，不要硬逼人
01/25 11:16, 87F
→
01/25 11:16, 2年前 , 88F
家裝台北通就沒有問題了，你扯太遠了
01/25 11:16, 88F
→
01/25 11:17, 2年前 , 89F
跟4%討論就是這樣，跟女生吵架一樣，無限發散
01/25 11:17, 89F
現在台北通跟1922沒有併行嗎？請問你到底是在？ ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/25/2022 11:19:42
推
01/25 11:26, 2年前 , 90F
我沒用台北通也好好的，不覺得哪裡有強迫。
01/25 11:26, 90F
推
01/25 11:29, 2年前 , 91F
上頭跟女生吵架的說法是對女生有什麼偏見嗎？
01/25 11:29, 91F
推
01/25 11:58, 2年前 , 92F
台北明明1922跟台北通都可以通行，到底活在哪個世界
01/25 11:58, 92F
噓
01/25 13:40, 2年前 , 93F
哈哈崩潰 哈哈
01/25 13:40, 93F
噓
01/25 14:24, 2年前 , 94F
抵制別人用？ 要求不要強迫推銷叫「抵制別人用」？
01/25 14:24, 94F
→
01/25 23:33, 2年前 , 95F
強迫我用新台幣嗚嗚嗚嗚
01/25 23:33, 95F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Xxs9H_G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Xxs9H_G (HatePolitics)