[轉錄] 土壤、海洋、物種 福島食品不可忽略的風
土壤、海洋、物種 福島食品不可忽略的風險
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6087309
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2022-02-10 00:32 聯合報 / 蔡慧敏/大學教授(台北市)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
一九八六年蘇聯車諾比核災,即使卅年後,在千里外瑞士山區之野豬及蕈菇類等動植物,
仍能測出輻射物質銫—一三七,至今禁止食用;二○一八年初,從奧地利進口的藍莓果醬
,也在我國海關驗出銫—一三七,遭退運或銷毀。可見核災輻射塵飄落範圍土壤及水體於
數十年後仍可能殘存輻射物。由於銫—一三七半衰期為卅年,三百年後才消失,福島核災
才過十年,輻射量仍高,政府竟放寬地域食品進口限制,雖有進口後抽驗,其源頭更需科
研學界主動探討、提供民眾資訊。以下數項風險,應持續監測:
土壤:福島核災後,日本政府積極進行土壤除汙及表土移除工作,但根據歐洲地球科學聯
盟出版的「土壤」學術期刊於二○一九年一篇回顧五十篇研究論文中,指出日本核災區土
壤除汙以農田及住宅區為主,尚未及於森林區;技術上以表層五至十公分土壤挖除及另儲
存,但因為豪雨及積雪,隨著溪流及逕流,部分地區輻射物質亦進入土壤深層;甚至表層
除汙恢復農作地區,經翻土也導致土壤再次汙染。這些土壤長期殘留輻射物質訊息,有待
土壤專家持續探究。
海洋:核災後海洋輻射汙染隨著洋流遠及北美太平洋海岸,各國參與監測,底棲魚類及洄
游性魚類曾被測出輻射物質;但最被關切的,仍是日本東北海岸魚種及溪流水產。隨著福
島核電站內儲存廢水將在今年排放入海之議,再度引起各國關切或抗議。我國原能會雖有
定期海洋輻射監測,但僅止於我國海域;對於日本近岸之海水輻射值與水產關係,需跨國
合作監測與風險分析。
物種:核災區農漁產品,許多仍列非流通物種。依據衛福部網站「日本全國食品監測情形
」報告,即使是可流通物種,近三年檢出件數,在五縣仍占總檢驗件數三點五%、其他地
區為一點七%,不可不慎。這些易殘留輻射物質之高風險物種的原理與分布,應提供民眾
瞭解,以供避開風險食品之依據。
國際管制:報載「全世界只剩台灣與中國尚未開放」是錯誤訊息。各國管制與其地理區位
及食品喜好風險程度有關。鄰近日本的國家,管制程度較高,如韓國及港澳也都維持地區
管制。歐盟、冰島、挪威、瑞士、英國、俄羅斯、印尼等都維持要求檢驗證明之管制。歐
盟去年縮小驗證要求範圍也僅將「人工養殖蘑菇」刪除而已。
風險判讀:食藥署以委託研究的「一○九年度輸入食品風險評估報告」,宣稱「可忽略之
風險」,是誤導。從報告摘要看出,該研究僅以二○一八年赴日取樣的三○一項食品數據
及未開放福島進口前之日本進口食品數量,推估「會使孩童每年增加○.○○一七六二毫
西弗暴露量、青少年每年增加○.○○二三○八毫西弗暴露量…」而稱為「可忽略之風險
」。但該研究並未計算開放進口後遽增數量,風險數值豈不大增?
況且,平均數值雖小,風險並非均攤;對個體言,一旦未被海關抽驗到含輻射物質食品進
入消費者,即可分布累積在人體各處軟組織,增加罹癌風險,是該個體承擔全部風險,對
發育中兒童影響更劇。除官方數據,日本及國際民間公民科學家及環保團體亦有不同的在
地監測及警示,更值得追蹤披露。
總之,福島食品放寬管制,絕對是不可忽視的食安風險。民眾宜了解原因並慎選。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
放射性元素又不是只有一種 半衰期更長的難道就能忽略風險?
不要進口就沒事 為啥要進口然後勞師動眾監測檢驗?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.206.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644459650.A.829.html
推
02/10 10:21,
2年前
, 1F
02/10 10:21, 1F
誰沒事會把垃圾吃下肚?
→
02/10 10:21,
2年前
, 2F
02/10 10:21, 2F
→
02/10 10:22,
2年前
, 3F
02/10 10:22, 3F
→
02/10 10:23,
2年前
, 4F
02/10 10:23, 4F
→
02/10 10:23,
2年前
, 5F
02/10 10:23, 5F
噓
02/10 10:23,
2年前
, 6F
02/10 10:23, 6F
不要成為福島卻進口福島食品才雙標
→
02/10 10:24,
2年前
, 7F
02/10 10:24, 7F
→
02/10 10:24,
2年前
, 8F
02/10 10:24, 8F
→
02/10 10:24,
2年前
, 9F
02/10 10:24, 9F
→
02/10 10:24,
2年前
, 10F
02/10 10:24, 10F
→
02/10 10:25,
2年前
, 11F
02/10 10:25, 11F
→
02/10 10:26,
2年前
, 12F
02/10 10:26, 12F
噓
02/10 10:26,
2年前
, 13F
02/10 10:26, 13F
→
02/10 10:26,
2年前
, 14F
02/10 10:26, 14F
※ 編輯: GV13 (122.118.206.105 臺灣), 02/10/2022 10:34:51
噓
02/10 10:36,
2年前
, 15F
02/10 10:36, 15F
噓
02/10 10:37,
2年前
, 16F
02/10 10:37, 16F
→
02/10 10:37,
2年前
, 17F
02/10 10:37, 17F
→
02/10 10:37,
2年前
, 18F
02/10 10:37, 18F
噓
02/10 10:37,
2年前
, 19F
02/10 10:37, 19F
噓
02/10 10:38,
2年前
, 20F
02/10 10:38, 20F
噓
02/10 10:38,
2年前
, 21F
02/10 10:38, 21F
→
02/10 10:38,
2年前
, 22F
02/10 10:38, 22F
→
02/10 10:39,
2年前
, 23F
02/10 10:39, 23F
→
02/10 10:40,
2年前
, 24F
02/10 10:40, 24F
→
02/10 10:40,
2年前
, 25F
02/10 10:40, 25F
噓
02/10 10:42,
2年前
, 26F
02/10 10:42, 26F
推
02/10 11:01,
2年前
, 27F
02/10 11:01, 27F
噓
02/10 11:03,
2年前
, 28F
02/10 11:03, 28F
→
02/10 11:03,
2年前
, 29F
02/10 11:03, 29F
→
02/10 11:03,
2年前
, 30F
02/10 11:03, 30F
→
02/10 11:20,
2年前
, 31F
02/10 11:20, 31F
→
02/10 11:21,
2年前
, 32F
02/10 11:21, 32F
推
02/10 11:32,
2年前
, 33F
02/10 11:32, 33F
![](https://i.imgur.com/QwNfYhx.jpg)
噓
02/10 11:47,
2年前
, 34F
02/10 11:47, 34F
![](https://i.imgur.com/OwDwbTo.jpg)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):