[新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選　藍綠又吵翻天

看板HatePolitics作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間2年前 (2022/03/28 15:06), 編輯推噓73(81推 8噓 136→)
留言225則, 57人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
1.新聞網址︰ https://bccnews.com.tw/archives/184377 2.新聞來源︰ 中國廣播公司 1 分鐘 前發布 3.完整新聞標題 18歲公民權修憲案是否綁大選　藍綠又吵翻天 4.完整新聞內容︰ 立法院長游錫堃及朝野黨鞭，２８日公告修憲案。（圖：游錫堃臉書） 立法院長游錫堃今(28)日正式公告修憲案，預計在年底合併九合一選舉交付公民複決，不 過國民黨主席朱立倫質疑公投不應該綁大選，遭外界解讀是想擋下修憲案。對此，國民黨 團總召曾銘宗強調，朱立倫質疑的是民進黨過去的主張，民進黨團總召柯建銘則堅持，修 憲和公投門檻不一樣，當然要綁大選。（李人岳報導） 立法院２５日通過１８歲公民權的修憲案，立法院長游錫堃及朝野各黨黨鞭２８日正式公 告修憲案，預計將在年底合併九合一選舉交付公民複決，不過國民黨主席朱立倫認為，既 然去年公投結果要求「公投不得綁大選」，就該遵守這項決議，遭外界解讀是想擋下修憲 案。 對此，國民黨團總召曾銘宗強調，朱立倫質疑的是民進黨過去所主張的公投不能綁大選， 他批評民進黨就是雙標黨，去年公投時說「對事不是對人」，對事不可以綁大選，那這次 是對事還是對人？不應該門檻不一樣，原則就可以改變。 民進黨團總召柯建銘則抨擊，國民黨只同意修憲一天而已，曾銘宗的說法根本顛倒是非。 柯建銘強調，修憲是公民複決，和公投的門檻不一樣，當然要和大選綁一起。 游錫堃表示，立法院趕在３月底前完成公告，預計可依法在半年後投票，不過是否合併九 合一選舉，還是要由中選會決定。 (報導錄音檔) 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 全民要投票表決的案子 包含選舉跟複決 兩案就要分兩次投/分兩天投 根本阿達== 這種事情還分啥藍綠吵阿== 想浪費全國人民一天假日 去投票 去開票 就說一聲 到時不到選舉人1/2門檻不要再來檢討捏 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ --
→
01/27 02:51,
158 不用睡惹 來戰八
01/27 02:51
→
01/27 02:52,
know your place 糞咖
01/27 02:52
噓
01/30 01:24,
別崩潰惹 尼對糞島真執著 加油好嗎 糞島
01/30 01:24
→
01/30 01:28,
就學店仔崩潰麻 輪班價值被我否定沒辦法惹
01/30 01:28
噓
01/30 02:05,
我也溫柔善良
01/30 02:05
原來這就叫做"有氣質"?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.78.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1648451211.A.073.html
→
03/28 15:09, 2年前 , 1F
DPP自己下不了臺階囉
03/28 15:09, 1F
→
03/28 15:10, 2年前 , 2F
不過我還是要說修憲複決和公投是不同的狀況
03/28 15:10, 2F
推
03/28 15:10, 2年前 , 3F
KMT打假球
03/28 15:10, 3F
→
03/28 15:10, 2年前 , 4F
法源也不一樣
03/28 15:10, 4F
→
03/28 15:12, 2年前 , 5F
修改修憲門檻一樣要改憲法
03/28 15:12, 5F
→
03/28 15:12, 2年前 , 6F
所以未來永遠修憲不了，只能靠革命
03/28 15:12, 6F
推
03/28 15:13, 2年前 , 7F
憲法永遠改不了 國民黨計畫通
03/28 15:13, 7F
推
03/28 15:14, 2年前 , 8F
你各位自己拚一點拚過半阿
03/28 15:14, 8F
→
03/28 15:14, 2年前 , 9F
當初DPP不搞一招公投不綁大選 就沒事了 國民黨沒話說
03/28 15:14, 9F
→
03/28 15:14, 2年前 , 10F
現在就是故意鬧
03/28 15:14, 10F
推
03/28 15:15, 2年前 , 11F
名字不同就可以綁 綠能你不能
03/28 15:15, 11F
推
03/28 15:15, 2年前 , 12F
綠畜要不要回去看一下民進黨自己擋下公投綁大選的理由
03/28 15:15, 12F
→
03/28 15:15, 2年前 , 13F
啊
03/28 15:15, 13F
推
03/28 15:15, 2年前 , 14F
這點本來就塔綠班自作孽，為了席次砍半導致未來修不了線
03/28 15:15, 14F
→
03/28 15:15, 2年前 , 15F
，完全是短視近利的行為
03/28 15:15, 15F
→
03/28 15:16, 2年前 , 16F
難道只是名稱的差異嗎？每天都在咬文嚼字一點不感到羞
03/28 15:16, 16F
→
03/28 15:16, 2年前 , 17F
恥喔
03/28 15:16, 17F
推
03/28 15:16, 2年前 , 18F
沒讀書的才會以為公投跟複決可以相提並論，嘻嘻。
03/28 15:16, 18F
推
03/28 15:16, 2年前 , 19F
投人跟投事的分開 這是誰的主張啊 呵呵
03/28 15:16, 19F
推
03/28 15:18, 2年前 , 20F
修憲複決本來就跟公投不同 是誰在硬拗一樣的
03/28 15:18, 20F
推
03/28 15:18, 2年前 , 21F
選舉罷免創制複決四種權利，一直喊公投不綁大選根本
03/28 15:18, 21F
→
03/28 15:18, 2年前 , 22F
愚民
03/28 15:18, 22F
推
03/28 15:18, 2年前 , 23F
是不同的法律，但是去查下DPP當時修法公投不綁大選
03/28 15:18, 23F
→
03/28 15:18, 2年前 , 24F
怎麼獎的
03/28 15:18, 24F
→
03/28 15:18, 2年前 , 25F
而且公投門檻跟修憲門檻有一樣？
03/28 15:18, 25F
→
03/28 15:19, 2年前 , 26F
不過我覺得國民黨鬧根本沒有道理
03/28 15:19, 26F
→
03/28 15:19, 2年前 , 27F
阿他就是不同的狀況
03/28 15:19, 27F
推
03/28 15:19, 2年前 , 28F
差在門檻 你們是想說高門檻才需要綁大選促進投票是嗎
03/28 15:19, 28F
推
03/28 15:19, 2年前 , 29F
兩件事的確不一樣呢 但是公投不綁的背後邏輯就是不能
03/28 15:19, 29F
→
03/28 15:20, 2年前 , 30F
把選舉跟其他「包裹」在一起 這個其他不管是修憲還是
03/28 15:20, 30F
→
03/28 15:20, 2年前 , 31F
公投都不應該
03/28 15:20, 31F
→
03/28 15:20, 2年前 , 32F
「包裹」的行為就是政治操弄
03/28 15:20, 32F
→
03/28 15:20, 2年前 , 33F
修憲案跟公投差這麼多
03/28 15:20, 33F
還有 152 則推文
推
03/28 16:50, 2年前 , 186F
反正沒過只代表不用強制執行，又沒說不能執行
03/28 16:50, 186F
→
03/28 16:51, 2年前 , 187F
而且效力才兩年，公投只能拿來參考，就算修憲過了，拖過兩
03/28 16:51, 187F
→
03/28 16:51, 2年前 , 188F
年也只是廢紙
03/28 16:51, 188F
推
03/28 16:52, 2年前 , 189F
綠能讚
03/28 16:52, 189F
推
03/28 16:53, 2年前 , 190F
所以修憲案過了也可以跟公投一樣不執行嗎?
03/28 16:53, 190F
推
03/28 16:58, 2年前 , 191F
北七，差那麼多，綁不綁大選跟門檻不同當然有關聯
03/28 16:58, 191F
噓
03/28 17:01, 2年前 , 192F
公投跟複決本來就應該綁大選 反對都是別有用心
03/28 17:01, 192F
噓
03/28 17:34, 2年前 , 193F
綠能你不能
03/28 17:34, 193F
噓
03/28 17:51, 2年前 , 194F
對綠有而綁 對綠不利 不能綁..這都不懂喔.
03/28 17:51, 194F
噓
03/28 17:51, 2年前 , 195F
只有綠能啊 你他媽誰？
03/28 17:51, 195F
推
03/28 18:26, 2年前 , 196F
選罷創複在憲法之下 應該反過來去綁修憲吧
03/28 18:26, 196F
推
03/28 19:29, 2年前 , 197F
死忠塔綠班去年四個不同意的理由當不存在啊
03/28 19:29, 197F
推
03/28 19:34, 2年前 , 198F
說真的，修憲跟公投本來就不一樣…發起人都不同了
03/28 19:34, 198F
→
03/28 19:34, 2年前 , 199F
而且反對公投強制綁大選又沒說不能綁，只是不想規定一定
03/28 19:34, 199F
→
03/28 19:34, 2年前 , 200F
要綁，當初投票前就說過N遍了
03/28 19:34, 200F
推
03/28 19:49, 2年前 , 201F
現在公投綁大選就定在八月了啊，八月有什麼投票啊
03/28 19:49, 201F
→
03/28 19:50, 2年前 , 202F
八月有什麼投票可以綁啊？嘻嘻
03/28 19:50, 202F
推
03/28 20:36, 2年前 , 203F
也不用跟kmt吵什麼 他們自己都全員同意了
03/28 20:36, 203F
→
03/28 20:36, 2年前 , 204F
既然是朝野有共識的提案 支持者們當然不會對立
03/28 20:36, 204F
→
03/28 20:36, 2年前 , 205F
既然如此綁大選也不會模糊選舉焦點
03/28 20:36, 205F
→
03/28 20:36, 2年前 , 206F
不綁大選的理由不就不適用了？
03/28 20:36, 206F
→
03/28 20:37, 2年前 , 207F
還是kmt想鼓吹支持者不投票 繼續剝奪18歲的投票權？
03/28 20:37, 207F
→
03/28 20:40, 2年前 , 208F
綠能你不能，有事乖乖吞
03/28 20:40, 208F
推
03/28 21:02, 2年前 , 209F
能綁大選最好啦，但是綠畜那種無視前後矛盾的硬凹靠氣
03/28 21:02, 209F
→
03/28 21:02, 2年前 , 210F
勢罵人的態度真的讓人非常瞧不起
03/28 21:02, 210F
推
03/28 22:44, 2年前 , 211F
dpp四個不同意 公投不要綁大選 但是複決要綁 呵呵
03/28 22:44, 211F
→
03/28 22:44, 2年前 , 212F
好奇怪呀
03/28 22:44, 212F
推
03/28 22:48, 2年前 , 213F
說沒強制綁 所以dpp執政2018被爆幹後有哪次綁了 死忠仔
03/28 22:48, 213F
→
03/28 22:48, 2年前 , 214F
講幹話
03/28 22:48, 214F
噓
03/28 22:51, 2年前 , 215F
無恥民進黨
03/28 22:51, 215F
→
03/28 22:54, 2年前 , 216F
說到底就是公投是針對執政議題發起 dpp被幹過所以不要
03/28 22:54, 216F
→
03/28 22:54, 2年前 , 217F
綁大選 但複決因為政治正確朝野均支持 執政黨想藉由綁大
03/28 22:54, 217F
→
03/28 22:54, 2年前 , 218F
選來衝票而已 死忠仔還在那邊裝理性講什麼公投複決不一
03/28 22:54, 218F
→
03/28 22:54, 2年前 , 219F
樣不能討論 這爛招跟自以為別人看不出來的智商是跟左謬
03/28 22:54, 219F
→
03/28 22:54, 2年前 , 220F
時力學的嗎？
03/28 22:54, 220F
推
03/29 07:27, 2年前 , 221F
就網軍開會完又創造的說詞啊，看那幾個固定id都在洗“
03/29 07:27, 221F
→
03/29 07:27, 2年前 , 222F
公投複決不一樣”的謬論就知道認吱作戰又來了，他媽的
03/29 07:27, 222F
→
03/29 07:27, 2年前 , 223F
一樣要領票投票哪裡不一樣？
03/29 07:27, 223F
推
03/29 09:02, 2年前 , 224F
這種沒異議的題目為什麼還要交付投票？直接修過就好啊…浪
03/29 09:02, 224F
→
03/29 09:02, 2年前 , 225F
費精力在這上面
03/29 09:02, 225F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1YGLwB1p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1YGLwB1p (HatePolitics)