[轉錄] 王必勝 fb 花蓮護理之家老人群聚感染
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間2年前 (2022/05/08 17:13)推噓30(31推 1噓 31→)留言63則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/victor.wang.71465/posts/4994574387326108
2.轉錄來源︰
王必勝
3.轉錄內容︰
「打好疫苗、積極用藥」全民攜手共渡疫情最後一戰。
4/12部屬花蓮醫院附設護理之家開始發生COVID-19群聚感染,後來79位住民有76位確診。
該護理之家住民事發前完整疫苗覆蓋率即達94%,也100%讓未轉出的確診住民使用
抗病毒藥物。經過將近一個月的追蹤,76位確診長者0人死亡、2位重症、4位中症,
其他70位輕症或無症狀。護理之家的住民都年長且脆弱,可以說是疫情嚴重時最讓
人擔心的族群,世界各國也是這樣。以花蓮這個單位來說,平均年齡76.7歲且100%有
多重共病。但如果能打滿疫苗,加上及時給予抗病毒藥,仍能讓損害降到最低,這就
是「減災」,也是我們努力的目標。
值得一提的是,在目前的策略下,長照機構發生群聚都會採用就地隔離、分流照顧的
方式處理,這同時也需要充足的照護人力。花蓮醫院護理之家的工作同仁這次也近八
成受到感染確診,造成人力極度缺乏。這時有18位已確診無症狀的該單位員工,包括
護理師、照服員、清潔員,基於責任感和對住民長期的情感,即使自己也算病人,仍
自願以院為家,留下來繼續照顧病人,令人敬佩感動。醫院也迅速安排臨時住處並照
顧生活所需。我們也會予以敘獎勉勵。
在這個疫情的最後階段,紛亂難免。中央、地方政府對人民的照顧也許不盡週全。這
時我們應該發揮互助的精神,儘力去幫忙需要的人。也希望很多建議建言,出發點是
有建設性的,是想要解決問題的,而不是阻撓工作,製造更多問題。
相信人民眼睛是雪亮的!
4.附註、心得、想法︰
這個案例真的證明疫苗有效,跟抗病毒藥物可以對抗疫情。
平均年齡76.7歲且100%有多重共病,盡可能打滿疫苗,並第一時間投入抗病毒藥物。
即使79個人裡面有76人確診,竟然可以零死亡。
(倒是另外三個沒確診的是不是要驗一下n抗體???)
目前的抗病毒口服藥是要「輕症/無症」吃的。
65歲以上(或高風險)經處方就吃,不能拖到中重症才吃,那樣就沒用了。
https://i.imgur.com/ZWoB0Bs.jpg
其實台灣已經到貨幾十萬份的口服藥了
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205060192.aspx
之前是卡在行政程序發不下去,這件事真的很蠢。
蠢到我覺得比到貨少還蠢,是到貨幾十萬但到五月才放寬往下配發,蠢到有剩。
像是這兩款口服藥因為都是EUA,要患者簽同意書,但居家照護沒辦法簽,卡住。
到5/5才放寬「居家照護可以視訊或簡訊口頭詢問徵求同意」來開藥。
....疫情都爆發多久了,5/5才放寬,諸葛村夫你他媽....
算了,有放寬是好事。
PS.
抗病毒口服藥使用對象有這些人,療程是五天的樣子:
https://i.imgur.com/f6DsvRq.jpg
我好像要再吃胖一點才行.....(咦?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652001235.A.612.html
推
05/08 17:14,
2年前
, 1F
05/08 17:14, 1F
推
05/08 17:15,
2年前
, 2F
05/08 17:15, 2F
失能、失智症都符合用藥標準,不用看年齡喔。
推
05/08 17:17,
2年前
, 3F
05/08 17:17, 3F
→
05/08 17:18,
2年前
, 4F
05/08 17:18, 4F
推
05/08 17:18,
2年前
, 5F
05/08 17:18, 5F
推
05/08 17:18,
2年前
, 6F
05/08 17:18, 6F
→
05/08 17:18,
2年前
, 7F
05/08 17:18, 7F
推
05/08 17:18,
2年前
, 8F
05/08 17:18, 8F
推
05/08 17:18,
2年前
, 9F
05/08 17:18, 9F
→
05/08 17:20,
2年前
, 10F
05/08 17:20, 10F
→
05/08 17:20,
2年前
, 11F
05/08 17:20, 11F
其實看國外,抗病毒口服藥一個使用上不成文的標準就是:
「沒打疫苗的老人,陽性輕症就直接用下去,副作用再說啦」
→
05/08 17:20,
2年前
, 12F
05/08 17:20, 12F
推
05/08 17:24,
2年前
, 13F
05/08 17:24, 13F
推
05/08 17:26,
2年前
, 14F
05/08 17:26, 14F
→
05/08 17:26,
2年前
, 15F
05/08 17:26, 15F
→
05/08 17:27,
2年前
, 16F
05/08 17:27, 16F
推
05/08 17:27,
2年前
, 17F
05/08 17:27, 17F
→
05/08 17:27,
2年前
, 18F
05/08 17:27, 18F
推
05/08 17:28,
2年前
, 19F
05/08 17:28, 19F
→
05/08 17:28,
2年前
, 20F
05/08 17:28, 20F
推
05/08 17:28,
2年前
, 21F
05/08 17:28, 21F
規定是一張只賠一次
→
05/08 17:28,
2年前
, 22F
05/08 17:28, 22F
→
05/08 17:28,
2年前
, 23F
05/08 17:28, 23F
→
05/08 17:28,
2年前
, 24F
05/08 17:28, 24F
推
05/08 17:29,
2年前
, 25F
05/08 17:29, 25F
真的超厲害
推
05/08 17:30,
2年前
, 26F
05/08 17:30, 26F
→
05/08 17:30,
2年前
, 27F
05/08 17:30, 27F
推
05/08 17:30,
2年前
, 28F
05/08 17:30, 28F
→
05/08 17:31,
2年前
, 29F
05/08 17:31, 29F
→
05/08 17:31,
2年前
, 30F
05/08 17:31, 30F
這是我已經兩年沒去見我阿嬤(95還是96歲了吧)的理由。
雖然阿嬤在高雄長照,打滿了三劑了。
→
05/08 17:31,
2年前
, 31F
05/08 17:31, 31F
推
05/08 17:31,
2年前
, 32F
05/08 17:31, 32F
如果頭部外傷也算進死亡。其實還是很難低於背景值......
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.25.220 臺灣), 05/08/2022 17:33:28
推
05/08 17:33,
2年前
, 33F
05/08 17:33, 33F
推
05/08 17:33,
2年前
, 34F
05/08 17:33, 34F
→
05/08 17:36,
2年前
, 35F
05/08 17:36, 35F
→
05/08 17:36,
2年前
, 36F
05/08 17:36, 36F
推
05/08 17:38,
2年前
, 37F
05/08 17:38, 37F
→
05/08 17:39,
2年前
, 38F
05/08 17:39, 38F
→
05/08 17:39,
2年前
, 39F
05/08 17:39, 39F
推
05/08 17:39,
2年前
, 40F
05/08 17:39, 40F
→
05/08 17:39,
2年前
, 41F
05/08 17:39, 41F
→
05/08 17:39,
2年前
, 42F
05/08 17:39, 42F
推
05/08 17:39,
2年前
, 43F
05/08 17:39, 43F
推
05/08 17:40,
2年前
, 44F
05/08 17:40, 44F
推
05/08 17:43,
2年前
, 45F
05/08 17:43, 45F
推
05/08 17:44,
2年前
, 46F
05/08 17:44, 46F
→
05/08 17:45,
2年前
, 47F
05/08 17:45, 47F
推
05/08 17:45,
2年前
, 48F
05/08 17:45, 48F
→
05/08 17:46,
2年前
, 49F
05/08 17:46, 49F
推
05/08 18:20,
2年前
, 50F
05/08 18:20, 50F
噓
05/08 18:21,
2年前
, 51F
05/08 18:21, 51F
→
05/08 18:21,
2年前
, 52F
05/08 18:21, 52F
→
05/08 18:22,
2年前
, 53F
05/08 18:22, 53F
→
05/08 18:22,
2年前
, 54F
05/08 18:22, 54F
推
05/08 18:59,
2年前
, 55F
05/08 18:59, 55F
推
05/08 19:07,
2年前
, 56F
05/08 19:07, 56F
→
05/08 19:08,
2年前
, 57F
05/08 19:08, 57F
→
05/08 19:08,
2年前
, 58F
05/08 19:08, 58F
推
05/08 19:13,
2年前
, 59F
05/08 19:13, 59F
→
05/08 19:14,
2年前
, 60F
05/08 19:14, 60F
推
05/08 19:17,
2年前
, 61F
05/08 19:17, 61F
→
05/08 20:09,
2年前
, 62F
05/08 20:09, 62F
推
05/08 20:36,
2年前
, 63F
05/08 20:36, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):