[轉錄] Lin Hsinyi (林欣怡)廢死回應張雅琴
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3KmtUtY
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Lin Hsinyi (林欣怡)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
有人傳了張雅琴主播的回應給我看。#深呼吸。
我嘗試用更白話的方式來回應,希望她看得懂。先從時序上來說:
台南殺警案在8月22日發生,廢死聯盟的我們,和全台灣社會一樣,都感到震驚、難過,也
很關注事情的發展。但一天之中,我們看到警察偵查大公開給媒體,若我沒有搞錯,游錫堃
院長首先放話,說一定要判死。開始廢死開始成為話題。然後在警方和媒體的努力下,兩位
陳姓「嫌犯」被鎖定,全民瘋狂大肉搜。
8月23日,卻變成林姓嫌犯落網,警政署長還親自在媒體前面上演了「手銬秀」。
一直到這個時候,廢死聯盟完全沒有發聲,我們和社會大眾一樣期待知道事情的經過,但也
知道應該要等待司法的調查及審判。
同天8月23日,有立委召開記者會,點名王信福尚未伏法。這個時候開始有記者來訊希望詢
問廢死聯盟的看法。
我向他們說明,廢死聯盟不針對進行中的案件進行評論。隨即記者說,可以不問殺警案,但
想瞭解王信福案。因爲王信福是包括廢死聯盟在內有10個民間團體一起救援的死刑冤案,所
以我在詢問律團和救援大隊後,同意受訪,並且協調最了解這個案件,還為王信福寫了《流
氓王信福》這本書的張娟芬受訪。大家會願意受訪的原因是在於,我們擔心不說清楚,王信
福有可能成為全民憤怒下的替罪羔羊。
8月23日下午廢死聯盟首度發言,但不是對殺警案作評論,而是 #針對王信福案澄清。這不
是我們主動的行為,而是在政治人物連番放話、王信福被推上浪頭不得不為之的澄清。
不過,媒體的報導卻僅僅引用張娟芬的幾句話,但全篇報導也還是在帶風向認為王信福應該
要執行。所以,在8月23日深夜,王信福救援大隊將張娟芬受訪全文po在粉專中,包括廢死
聯盟在內的許多救援團體都轉發了這則po文。(王信福案澄清文全文:https://reurl.cc/o
Qrg2Q )
8月24日新聞開始發酵,廢死聯盟臉書被灌爆。張雅琴女士也在當天年代新聞節目中造謠,
說盛傳廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」,也說廢死聯盟要以王信福救援大隊模式救援林信
吾。
8月25日早上,被害者家屬發言,希望廢死團體下十八層地獄。廢死聯盟辦公室和我的手機
,開始有許多訊息、電話,記者希望我們回應。但我們還是盡量跟記者解釋,現在的任何回
應,都會被做成對立的新聞,傷害到被害者家屬,這不是我們想要的,所以一一婉拒。但下
午就有記者,直接手持攝影機登門希望採訪。被我們婉拒後,隔一段時間他們再次按門鈴,
直接用手機拍攝。
因此,和同事商量了一下,我們才決定針對媒體的現象,發出正式聲明。我們期待媒體不要
製造替罪羔羊、不要製造假新聞,而是要做出對社會有用的報導。(聲明全文請見這裡:ht
tps://www.facebook.com/taedpforum/photos/a.240034809512985/2061904523992662)
現在來回應張雅琴主播的回應。
她問:她的新聞,假在哪裡?
我想問,真在哪裡?請看網路上的新聞截圖(我放在留言處),她在節目中說「殺警免死劇
本:盛傳廢死聯盟提出林信吾免死計畫。當時在公墓喝酒酒醉,員警噴辣椒水激怒,心神喪
失殺警。所以免死刑。」「盛傳」有做過查證嗎?「盛傳」就是真實嗎?如果聽新聞內容,
她還說廢死聯盟要以王信福救援大隊的模式救援林信吾,這是哪裡來的資訊。廢死聯盟根本
沒有針對林信吾案本身做過任何評論啊。
她說「廢死聯盟自成立以來,不斷地鼓吹殺人免死」她更說「這才是假訊息,假道德,真的
傷害台灣的公平正義!」
廢死聯盟從來不是鼓吹「殺人免死」,我們是反對死刑。我們和大家一樣痛恨犯罪,所以不
會鼓吹大家,去殺人免死。她說這是「假訊息」,我同意。
她問「我對廢死聯盟的評論,哪一個是假?」
她自己回答「8/24我說:盛傳廢死聯盟提出林信吾免
死計劃。當時在公墓喝酒酒醉,員警噴辣椒水激怒,心神喪失殺警,所以免死刑。
$事實是:林姓嫌犯在落網第一天供詞~他一個人喝酒,警方向他噴辣椒水所以抓狂。
$事實是:林嫌在8/25供詞:他喝酒醉了所以失控~」
她所指出的兩項事實,哪一項是廢死聯盟說的?她的自答也沒有回答到她的自問,#所以這
一段我真的看不懂。
「哪一個是假?」沒有一個是真的啊!
她問「殺警案後,廢死聯盟為什麼要在8/23日轉發王信福救援大隊,對王信福冤案的發言?
」
請往上看,那是因為有媒體帶風向拿王信福出來祭旗,所以王信福救援大隊才會決定出來澄
清,作為救援大隊的一員,廢死聯盟才會轉發。
請問,這到底有哪裡看不懂,誰來幫幫忙想辦法讓張雅琴主播看懂。
她問「我要嚴正質疑廢死聯盟:你的經費哪裡來的?你背後的藏鏡人是誰?廢死聯盟鼓動『
台灣殺人不會判死刑』的真正目的是什麼?廢死聯盟在質疑別人之前,先公布你的資金來源
吧!」
和其他NGO一樣,我們都有在網站上做捐款徵信(我也很希望廢死背後有藏鏡人)。
我們沒有在鼓勵「台灣殺人不會判死刑」,所以無法回答她真正目的是什麼。
廢死聯盟反對殺人,無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何;所以我們也反對國家殺人,
不管理由為何。
一定有其他比殺人更好的解決問題方法。
https://i.imgur.com/auWEhFT.jpeg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
廢死聯盟又被媒體拿出來祭旗了
而且手段相當的粗糙
原本是接受媒體採訪王信福案
媒體擷取片面資訊發佈後
8月24日新聞發酵開始炎上
張雅琴主播說盛傳廢死聯盟「提出林信吾免死計畫」,也說廢死聯盟要以王信福救援大隊模
式救援林信吾。
但廢死聯盟從頭到尾沒對林信吾案做出任何評論
張雅琴主播散布等資訊或是指控都是錯誤的
----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661500032.A.454.html
推
08/26 15:48,
1年前
, 1F
08/26 15:48, 1F
推
08/26 15:49,
1年前
, 2F
08/26 15:49, 2F
噓
08/26 15:50,
1年前
, 3F
08/26 15:50, 3F
→
08/26 15:50,
1年前
, 4F
08/26 15:50, 4F
→
08/26 15:50,
1年前
, 5F
08/26 15:50, 5F
推
08/26 15:50,
1年前
, 6F
08/26 15:50, 6F
推
08/26 15:53,
1年前
, 7F
08/26 15:53, 7F
→
08/26 15:53,
1年前
, 8F
08/26 15:53, 8F
→
08/26 15:53,
1年前
, 9F
08/26 15:53, 9F
推
08/26 15:54,
1年前
, 10F
08/26 15:54, 10F
→
08/26 15:54,
1年前
, 11F
08/26 15:54, 11F
→
08/26 15:56,
1年前
, 12F
08/26 15:56, 12F
推
08/26 15:57,
1年前
, 13F
08/26 15:57, 13F
噓
08/26 15:58,
1年前
, 14F
08/26 15:58, 14F
→
08/26 15:58,
1年前
, 15F
08/26 15:58, 15F
→
08/26 15:58,
1年前
, 16F
08/26 15:58, 16F
噓
08/26 16:02,
1年前
, 17F
08/26 16:02, 17F
推
08/26 16:03,
1年前
, 18F
08/26 16:03, 18F
→
08/26 16:03,
1年前
, 19F
08/26 16:03, 19F
→
08/26 16:03,
1年前
, 20F
08/26 16:03, 20F
噓
08/26 16:04,
1年前
, 21F
08/26 16:04, 21F
→
08/26 16:04,
1年前
, 22F
08/26 16:04, 22F
推
08/26 16:07,
1年前
, 23F
08/26 16:07, 23F
→
08/26 16:16,
1年前
, 24F
08/26 16:16, 24F
噓
08/26 16:34,
1年前
, 25F
08/26 16:34, 25F
推
08/26 16:34,
1年前
, 26F
08/26 16:34, 26F
噓
08/26 17:03,
1年前
, 27F
08/26 17:03, 27F
→
08/26 17:03,
1年前
, 28F
08/26 17:03, 28F
→
08/26 17:15,
1年前
, 29F
08/26 17:15, 29F
推
08/26 17:22,
1年前
, 30F
08/26 17:22, 30F
→
08/26 17:22,
1年前
, 31F
08/26 17:22, 31F
推
08/26 17:28,
1年前
, 32F
08/26 17:28, 32F
→
08/26 17:28,
1年前
, 33F
08/26 17:28, 33F
推
08/26 17:30,
1年前
, 34F
08/26 17:30, 34F
→
08/26 17:30,
1年前
, 35F
08/26 17:30, 35F
推
08/26 18:23,
1年前
, 36F
08/26 18:23, 36F
→
08/26 18:24,
1年前
, 37F
08/26 18:24, 37F
→
08/26 19:48,
1年前
, 38F
08/26 19:48, 38F
→
08/26 23:25,
1年前
, 39F
08/26 23:25, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):