Re: [討論] 打張善政標案的綠粉是真的不懂還是

看板HatePolitics作者waynecode (韋恩咖啡)時間1年前 (2022/09/01 02:19)推噓4(5推 1噓 9→)

留言15則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《coober》之銘言 : ※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言： : : 原文恕刪 : : 辛苦你寫那麼多，也整理得清楚詳細， : : 我在這新聞剛出現在政黑板上，約兩小時左右， : : 就回過一篇文章： : : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661823512.A.69F.html : : 身為參與過這類政府業界之間合作計畫的人， : : 算了解一些情況，而我自己本身在這類的計畫裡， : : 就是領公司原本的薪水，沒加薪，也沒獎金。 : : 當時就提醒過打這議題，會有一些問題： : : 1.範圍太廣，牽扯的人太多，你無法精準打擊 : : 主角其實是宏碁跟農委會，雖然綠營一直想避開宏碁， : : 但議題想延燒下去，遲早會燒到，傷到張之前，會先誤傷一堆人。 : : 2.容易失焦 : : 或許是太想與污錢連結，來強化議題的打擊深度， : : 但第一天就把抄襲與污錢綁一塊，會讓抄襲部分整個失焦。 : : 社會化的台灣人，對抄襲多半是觀感問題，真正會去比對的當然很少， : : 但污錢會花點時間看一下。這議題的優勢，就是只能在抄襲部分， : : 用模糊空間抹一下，因為多數人不會太注意論文與研究報告的差異， : : 這樣輕輕一帶，讓大家有張也會抄的印象，來扣點分數。 : : 但快速與污錢連結，會讓人被吸引進來仔細看幾眼， : : 而當污錢這麼大條的事，都被發現是亂抹， : : 抄襲那部分也很難再打，如同你已讓人吃重口味的菜， : : 再上清淡前菜當然毫無味道，給觀眾最後留下的印像就是亂抹， : : 急與見獵心喜，就是沒能掌握好操作這個議題的主因。 : : 3.論文議題，較偏廟堂型的政治議題， : : 廟堂型政治講究出身背景、學歷、輩分之類的， : : 而研究計畫這種業界的東西，較偏江湖型的政治議題。 : : 台灣的人，或許不是人人都念到碩士，寫過論文， : : 但多數人最終都必須在江湖裡打滾，一塊政府大餅下來， : : 該怎麼分，混過江湖的都知道，絕不可能是一人獨吃。 : : 如果連這事還不搞清楚，那若不是槓精，就是還沒在江湖打滾過吧。 : 越看讓人越火 : 你這甚麼詭辯邏輯 : 甚麼很辛苦亂抹黑的都來 : 政府花錢五千多萬 : 弄一個東抄西抄的報告 : 被你講得好像無所謂一樣 : 如果你花五千多萬買個房子 : 結果漏水建築結構亂搞　電梯也是壞的　牆體裂縫一堆 : 然後你跟建商抗議的時候 : 建商說你不懂業界行規工程很辛苦工人很辛苦 : 是亂抹黑不懂業界規則 : 這樣抗議會得罪整個工程界喔 : 聽到建商這樣回復你你做何感想? : 正常人三字經就飆出來了陳時中的高端花了幾十億納稅金結果一年過去，保護力報告都生不出來其實，連二期期末報告都沒出來沒保護力報告的高端，跟食鹽水有啥不同張善政把5700萬該交的報告交了高端花了幾十億政府的錢，二期期末報告生不出來網軍說沒保護力但有給你打疫苗啊，你聽了作何感想？正常人五字經飆出來了吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.12.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661969992.A.996.html

推

moslaa

09/01 02:25, 1年前 , 1^F

09/01 02:25, 1^F

→

rodan

09/01 02:26, 1年前 , 2^F

09/01 02:26, 2^F

→

rodan

09/01 02:27, 1年前 , 3^F

09/01 02:27, 3^F