[黑特] 都是拿已發表的研究成果寫論文不是?

看板HatePolitics作者 (freedomG)時間2年前 (2022/09/21 17:28), 編輯推噓2(5推 3噓 16→)
留言24則, 17人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
A拿自己當碩士生幫老師做的已發表研究案當作材料寫碩士論文 B拿自己和資策會同事一起做的已發表研究案當作材料寫博士論文 辛辛那提大學覺得B沒問題 中華大學一刀斬掉A 到底差在哪阿 有沒有學術倫理魔人可以解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.57.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663752480.A.F17.html
→
09/21 17:29, 2年前 , 1F
中華大學跟台大校長
09/21 17:29, 1F
→
09/21 17:29, 2年前 , 2F
工讀生和第一作者分不出來的話... 好喔
09/21 17:29, 2F
→
09/21 17:29, 2年前 , 3F
你再去看一下資策會怎麼說的好嗎
09/21 17:29, 3F
推
09/21 17:30, 2年前 , 4F
學歷低看不出來正常 反正解釋也聽不懂
09/21 17:30, 4F
→
09/21 17:30, 2年前 , 5F
學倫就是：審論文機構說了算!其他碎嘴都沒意義。
09/21 17:30, 5F
→
09/21 17:37, 2年前 , 6F
秀才遇到兵有理說不清
09/21 17:37, 6F
噓
09/21 17:38, 2年前 , 7F
我不信A自己寫的
09/21 17:38, 7F
→
09/21 17:41, 2年前 , 8F
中華說不行，非單一作者
09/21 17:41, 8F
推
09/21 17:42, 2年前 , 9F
與阿扁的總統特別費，與馬英九的特別費雷同，用法一樣，
09/21 17:42, 9F
→
09/21 17:42, 2年前 , 10F
但是一個坐牢，一個露蛋笑開懷
09/21 17:42, 10F
→
09/21 17:43, 2年前 , 11F
a拿的是別的老師的 b是自己的 結案
09/21 17:43, 11F
推
09/21 17:57, 2年前 , 12F
發問卷也算？
09/21 17:57, 12F
噓
09/21 17:59, 2年前 , 13F
你是不是連你自己寫的中文都看不懂？
09/21 17:59, 13F
推
09/21 18:03, 2年前 , 14F
其實小智在期中論文有掛第二作者，期末論文才改成掛其
09/21 18:03, 14F
→
09/21 18:03, 2年前 , 15F
他教授，期中論文是先發表的，但又不被採用
09/21 18:03, 15F
噓
09/21 18:04, 2年前 , 16F
A根本回答不出論文內容
09/21 18:04, 16F
→
09/21 18:05, 2年前 , 17F
小智的碩士論文按說法是採用他掛第二作者的竹科期中報
09/21 18:05, 17F
→
09/21 18:05, 2年前 , 18F
告
09/21 18:05, 18F
→
09/21 18:08, 2年前 , 19F
竹科報告就隨便寫寫的，一個月弄出來，就是要拿經費用
09/21 18:08, 19F
→
09/21 18:08, 2年前 , 20F
的，以前我也寫過，隨便寫寫，過十幾年，我自己也忘了
09/21 18:08, 20F
推
09/21 18:45, 2年前 , 21F
中華的根本沒證據林智堅有寫啊
09/21 18:45, 21F
→
09/21 19:29, 2年前 , 22F
結論：不得自我抄襲。不論是美國大學，還是資策會的論文
09/21 19:29, 22F
→
09/21 20:40, 2年前 , 23F
樓上護航的是不是都不懂已發表這三個字勒 引用達32%還護
09/21 20:40, 23F
→
09/21 20:40, 2年前 , 24F
航的下去喔 雙標會不會太嚴重了XD
09/21 20:40, 24F
‣ 更多 hy7727 的文章
文章代碼(AID): #1ZAjaWyN (HatePolitics)
‣ 更多 hy7727 的文章
文章代碼(AID): #1ZAjaWyN (HatePolitics)