Re: [討論] 講避戰謀和的人不就是漢奸?跟譙周秦檜有

看板HatePolitics作者 (飛行荷蘭人)時間1年前 (2022/10/14 20:31), 1年前編輯推噓1(2116)
留言19則, 4人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言: : 差別嗎?因為他們知道投降之後 照樣可以當人上人吃香喝辣 所以這些人 : 就算當漢奸也沒什麼不好 所以國家就滅亡了 因此不能讓漢奸賣國才是 : 最重要的問題 所以我覺得賴清德一定要贏 不然台灣就要滅亡了 中共對於武統台灣是一直有在做準備的 如造艦、造飛機...等等 反觀台灣的共產党也有在準備 像是繼續刺槍 繼續簽ECFA 用「支那台北」混亂台灣人認同 用房地產扼殺未來的台灣人 消滅青年人抗敵共識 這些事情你會在新加坡看到嗎? 人家又不是傻子,旁邊有馬來西亞跟印尼捏 結果台灣旁邊有中國 看看塔綠班們的作為 真的不知道他們是蠢還是壞? 大家都知道不能讓中共統治呀 所以我認為不能把民生必需品拿來炒 讓人民安居樂業 才是抗敵的真正根本 你生活過得好,白痴才讓解放軍來零元購 你也才能確定槍、彈發下去,不會一顆子彈從背後來 所以我問問塔塔們 如果你是部隊長官你敢發槍、彈下去嗎? 現在演習都不敢這樣搞了 難道開戰時自然就沒問題了? 結論: 低出生率,代表台灣人對未來不抱希望 沒有希望的人會跟你拿掃把打解放軍? 吸血吸到連自己都死了 沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.159.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665750685.A.D86.html

10/14 20:34, 1年前 , 1F
低出生率為啥解釋成對未來不抱希望
10/14 20:34, 1F

10/14 20:35, 1年前 , 2F
按這說法高收入國家都覺得未來沒救了
10/14 20:35, 2F

10/14 20:35, 1年前 , 3F
明明就是現代人過的爽 有更多種追求自我價值的方法
10/14 20:35, 3F

10/14 20:35, 1年前 , 4F
沒有要一定生兒育女
10/14 20:35, 4F
好啦 你說的對 我只提醒一下,那些先進國家出生率比台灣高

10/14 20:42, 1年前 , 5F
不管是國民黨還民進黨都一直有在準備
10/14 20:42, 5F

10/14 20:43, 1年前 , 6F
基礎訓練是過時,但軍備同樣也是有在升級
10/14 20:43, 6F
你開心就好 ※ 編輯: elibra01 (223.137.159.112 臺灣), 10/14/2022 21:06:52

10/14 21:27, 1年前 , 7F
這些人吸毒過深 閃兵一大堆 只想抗中保台 聽到中國經濟衰弱
10/14 21:27, 7F

10/14 21:27, 1年前 , 8F
就開始高潮 不願思考對是否衝擊台灣經濟?忠言逆耳 連替
10/14 21:27, 8F

10/14 21:27, 1年前 , 9F
貓掛鈴鐺能力都沒有 還期望面對中共入侵 打勝戰?
10/14 21:27, 9F

10/14 21:31, 1年前 , 10F
台灣生育率最大的問題還是傳統窠臼走不出來
10/14 21:31, 10F

10/14 21:31, 1年前 , 11F
女性相對能選擇要生不生
10/14 21:31, 11F

10/14 21:31, 1年前 , 12F
但如果選擇生了 社會還是幾乎把整個壓力丟給女性
10/14 21:31, 12F

10/14 21:32, 1年前 , 13F
所以你如果是女的 很多就是選擇不生/生一個
10/14 21:32, 13F

10/14 21:32, 1年前 , 14F
觀念的變化需要慢慢改 這樣
10/14 21:32, 14F

10/14 21:33, 1年前 , 15F
樓上搞不清楚狀況,根本不是傳統的問題
10/14 21:33, 15F

10/14 21:33, 1年前 , 16F
相比與一些發展中國家 台灣女性算是有生育自主的
10/14 21:33, 16F
你這樣跟投降主義有什麼差別? ※ 編輯: elibra01 (223.137.159.112 臺灣), 10/14/2022 21:50:55

10/14 22:02, 1年前 , 17F
我這跟投降主義有啥可以之處啊? 扣帽子也不是這樣扣吧
10/14 22:02, 17F

10/14 22:03, 1年前 , 18F
我猜你是想表達 投降主義是沒救了 投降吧
10/14 22:03, 18F

10/14 22:03, 1年前 , 19F
但我是指隨著時間會慢慢進步 哪投降了
10/14 22:03, 19F
文章代碼(AID): #1ZILQTs6 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ZILQTs6 (HatePolitics)