Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

看板HatePolitics作者 (............)時間1年前 (2023/01/14 00:08), 1年前編輯推噓14(16推 2噓 36→)
留言54則, 9人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言： : 1.「美軍援台的論證」 : 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地 : 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣 : 這是一種很標準的循環論證 : P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力 : 而不是當巨嬰討論美國會不會來救 純軍事角度考量，不論政治前提 解放軍能贏，最簡單最直接的辦法就是先手嘉手納 拖越久變數越多 純軍事角度考量，不論政治前提 國軍想贏的，最簡單最直接的的辦法就是美日聯軍第一時間來救 這還不算循環論證啦 : 2.「薛丁格的解放軍」 : 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地 : 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢？ : 可想而知中共的「能力」，在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的 : 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態 短時間癱瘓應該做得到，但全部殲滅不太可能，除非動用非常規武器 你的問題是混淆了短時間癱瘓 駐日美軍 和 全殲美日聯軍 這兩點 : 3.「薛丁格的國軍」 : 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍 : 也是疊加在一起 這邊就是non-sense了，為酸而酸 如果真的那麼不爽的話，去軍武版發文戰，不要躲在政黑哭哭 只會被人笑 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673626094.A.222.html ※ 編輯: takase (114.26.120.228 臺灣), 01/14/2023 00:09:05
噓
01/14 00:10, 1年前 , 1F
我說了「支那賤畜」被水桶十年唷，再等我九年
01/14 00:10, 1F
各人造業各人擔囉
推
01/14 00:10, 1年前 , 2F
如果是打遊戲玩搶旗戰,搶到台灣就判獲勝,那先手嘉手納
01/14 00:10, 2F
→
01/14 00:11, 1年前 , 3F
確實是一招啦
01/14 00:11, 3F
噓
01/14 00:12, 1年前 , 4F
你真當100% on watch的美軍會被你打假的？ 誇張耶
01/14 00:12, 4F
料敵從寬 台海有事，除了國軍以外，最先有動作的就駐日美軍 而解放軍也毫不避諱，直接在內陸複製一個跟嘉手納基地跑道模板供演訓用 針對性已經很明顯了
推
01/14 00:14, 1年前 , 5F
中共要打美日這個前提根本就是"美日要合理出兵"或是"台
01/14 00:14, 5F
推
01/14 00:14, 1年前 , 6F
應該說 美國把習維尼內心真正的渴望夢想說出來 而給他打
01/14 00:14, 6F
→
01/14 00:14, 1年前 , 7F
擊最後結果如何
01/14 00:14, 7F
→
01/14 00:14, 1年前 , 8F
灣希望美日出兵"的前提
01/14 00:14, 8F
→
01/14 00:15, 1年前 , 9F
因為中共一定會打美日->所以美日必定出兵保台,這種一廂
01/14 00:15, 9F
推
01/14 00:16, 1年前 , 10F
一切前提都是解放軍先攻打駐日美軍基地耶…
01/14 00:16, 10F
→
01/14 00:16, 1年前 , 11F
情願地發展...
01/14 00:16, 11F
→
01/14 00:17, 1年前 , 12F
被開圖跟美日在旁騷擾VS直接拉美日進場開幹…正常人會選前
01/14 00:17, 12F
→
01/14 00:18, 1年前 , 13F
者吧，難打但怎麼都比幹美日好一百倍
01/14 00:18, 13F
那我們換個問法 正常情況下，台海發生戰事，中國要怎麼樣保證美日只旁觀、不介入不援助當看板？ 1996那次可是直接第七艦隊開進台灣海峽
→
01/14 00:20, 1年前 , 14F
有軍事專家能講解下，台海戰爭中共先攻擊駐日美軍基地的必
01/14 00:20, 14F
→
01/14 00:20, 1年前 , 15F
要性是什麼嗎？
01/14 00:20, 15F
因為台海戰爭從來都不只是中共單方面宣稱的內戰 牽涉到整個東亞，太平洋的權力板塊
推
01/14 00:23, 1年前 , 16F
癱瘓輸送補給台灣能力
01/14 00:23, 16F
推
01/14 00:23, 1年前 , 17F
還有普天間喔(甜笑)
01/14 00:23, 17F
兩個基地的定位、配置機隊性質都不太一樣吧
→
01/14 00:27, 1年前 , 18F
對了，我一開始就是用「癱瘓」喔，地球上能癱瘓美軍基地
01/14 00:27, 18F
→
01/14 00:27, 1年前 , 19F
的，我實在想不到有誰？ 你要不要說來笑一下
01/14 00:27, 19F
推
01/14 00:32, 1年前 , 20F
老實說單純"癱瘓"運輸補給能力,為何要動美日的基地?
01/14 00:32, 20F
→
01/14 00:33, 1年前 , 21F
轟炸台灣港口不也能達到一定效果?
01/14 00:33, 21F
不是癱瘓運輸補給能力，那都是後來的事了 是第一擊就癱瘓掉對方偵查與反應的能力 或者這麼說吧，解放軍"反介入"的戰略思想特重先發制人，以奇勝正以弱勝強 "主動攻擊敵方基地"　"嚇阻、延遲、干擾敵方動員"一直是其戰術規劃層面重要成分
→
01/14 00:33, 1年前 , 22F
如果連台灣能卸大量重裝備的港口炸癱的能力都沒有,你要
01/14 00:33, 22F
→
01/14 00:33, 1年前 , 23F
去炸美日基地???
01/14 00:33, 23F
※ 編輯: takase (114.26.120.228 臺灣), 01/14/2023 01:06:16
→
01/14 00:38, 1年前 , 24F
同意樓上，攻擊台灣本島即可。
01/14 00:38, 24F
推
01/14 00:39, 1年前 , 25F
不用全打,只要猛打雙北蛋黃區大概有人會大叫趕快向中共投降
01/14 00:39, 25F
推
01/14 00:40, 1年前 , 26F
這也是最近一次兵推的說法,要向烏克蘭這樣細水長流的運
01/14 00:40, 26F
→
01/14 00:41, 1年前 , 27F
可是投降後他們會被美國聯軍更狠的猛炸好幾遍,可憐哪
01/14 00:41, 27F
→
01/14 00:41, 1年前 , 28F
補是有難度的...台灣能夠卸載重裝備的港口,應該不多吧?
01/14 00:41, 28F
→
01/14 00:46, 1年前 , 29F
美軍直接介入要有法源，現在是沒有的，不用幻想美軍會輕
01/14 00:46, 29F
→
01/14 00:46, 1年前 , 30F
易直接介入，現在台灣關係法只有制裁，提供武器和情報
01/14 00:46, 30F
推
01/14 00:47, 1年前 , 31F
既然天龍人在太平洋戰爭中怎樣也會被炸至少能選不被美國炸吧
01/14 00:47, 31F
推
01/14 00:47, 1年前 , 32F
美軍要直接介入也是很頭痛...打贏沒啥問題,但問題會出
01/14 00:47, 32F
→
01/14 00:47, 1年前 , 33F
在要打到什麼程度?
01/14 00:47, 33F
→
01/14 00:49, 1年前 , 34F
所以烏克蘭模式對美國會是更沒負擔的做法
01/14 00:49, 34F
推
01/14 00:50, 1年前 , 35F
軍推本來就是設計在極端兩端情況下，各種劇本安排，從極度
01/14 00:50, 35F
→
01/14 00:50, 1年前 , 36F
樂觀（共軍開送）到極度悲觀（美日無救援、優先毀滅破壞美
01/14 00:50, 36F
→
01/14 00:50, 1年前 , 37F
軍駐日韓基地）等都有，至於現實台海戰爭會是哪種情況誰知
01/14 00:50, 37F
→
01/14 00:50, 1年前 , 38F
道呢？會覺得兵推沒用的人可能沒玩過有劇本的戰略遊戲吧
01/14 00:50, 38F
推
01/14 00:50, 1年前 , 39F
還好啦,台灣理由隨便一個"已經戰爭了晶片出不了貨慢慢等"
01/14 00:50, 39F
→
01/14 00:51, 1年前 , 40F
到時那些在排隊等晶片的國家直接暴怒牙起來
01/14 00:51, 40F
→
01/14 00:54, 1年前 , 41F
除了法源還有美國人的民意，長期民調美國人只有兩成支持
01/14 00:54, 41F
→
01/14 00:54, 1年前 , 42F
直接出兵，總統不可能敢硬幹的，等民調七八成才有可能
01/14 00:54, 42F
推
01/14 00:54, 1年前 , 43F
而且還要考慮到當時烏俄...打完了沒有?
01/14 00:54, 43F
→
01/14 00:55, 1年前 , 44F
若美國人民已經厭倦烏俄那種長期輸血送錢的模式...對於
01/14 00:55, 44F
→
01/14 00:55, 1年前 , 45F
台海問題可能會更加的....冷感
01/14 00:55, 45F
→
01/14 01:11, 1年前 , 46F
還是一樣,中共真要炸美日前縣基地(另外若是如此韓國的
01/14 01:11, 46F
→
01/14 01:12, 1年前 , 47F
炸不炸?) 今天你炸了美日基地或許可以短期內拿個優勢
01/14 01:12, 47F
→
01/14 01:13, 1年前 , 48F
但即便你控制了台灣,美不會放過你的...接下來就是中美
01/14 01:13, 48F
→
01/14 01:13, 1年前 , 49F
戰爭...躲都躲不掉,除非中共一開始就想打中美戰爭
01/14 01:13, 49F
→
01/14 01:13, 1年前 , 50F
那老實說就是玩窩窩三的火了..
01/14 01:13, 50F
推
01/14 01:35, 1年前 , 51F
01/14 01:35, 51F
推
01/14 07:47, 1年前 , 52F
你不要搞笑了，烏克蘭戰爭一年了美軍入場了嗎？美軍在波
01/14 07:47, 52F
→
01/14 07:47, 1年前 , 53F
羅的海、波蘭、德國都有駐軍，俄羅斯有先下手為強嗎？還
01/14 07:47, 53F
→
01/14 07:47, 1年前 , 54F
是美軍壓根就不會入場？
01/14 07:47, 54F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1ZmO7k8Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1ZmO7k8Y (HatePolitics)