[新聞] 郭台銘談核4辯「沒那麼無知」?工程師曝內幕轟:在學蔡英文
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230505001371-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
郭台銘談核4辯「沒那麼無知」?工程師曝內幕轟:在學蔡英文
4.完整新聞內容︰
鴻海創辦人郭台銘4月29日在「郭台銘有話對你說」台北場表示,「核四能不能重啟我不
知道,這要看大家的決策,但目前我如果說,在安全有足夠保障的情況下,基本上我已經
表態是贊成的,但要把AI用進來」;但到了5月2日,郭又一改說法,強調「主張的不是重
啟核四,核四已經是過時的設計。」對此,臉書粉專《工程師看政治》不滿怒轟,郭台銘
的做法根本是在學蔡英文。
《工程師看政治》昨(4)日撰文提到,郭台銘改口不支持核四,說「媒體扭曲了我的意
思,一定是我表達方式出了問題,不該把責任都推給別人」。他強調,4/29郭確實是有條
件支持核四的,影片檔案都在,不是表達方式出了問題,是真的出爾反爾,如今不但不認
帳,還把責任暗暗推到媒體身上。
該粉專還提到,郭台銘稱「核四已經是過時的設計,幾千億的投資已經注定浪費了」。然
而事實上正好相反,核四是目前最先進ABWR機組,原本是台灣的驕傲,美英專家也都認同
核四品質。他質疑,清華大學核子工程與科學教授葉宗洸、前核四廠長王伯輝就在那裡,
不清楚去問就知道,但郭有去嗎?
另對於郭台銘表示,「不能因此就放棄核電」。工程師直言,不支持核電延役,不支持核
四啟用,跟放棄核電沒有分別,不尊重專業,放著幾仟億資產不用,「丟棄上兆產值不要
,是哪門子的CEO?」
工程師最後強調,郭又說「我不可能那麼無知,要選總統對於政策的思考不可能草率沒準
備」,但自己只看到郭連幾天前說的話都不記得,還想學蔡英文抹去民眾的記憶。
5.附註、心得、想法︰
藍營裡面怎麼那麼多蔡英文啊?
侯友宜背後有蔡英文的影子,
郭台銘發言風格也致敬蔡英文,
2024是萬萬不能再選跟蔡英文扯上關係的人了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683358592.A.F57.html
※ 編輯: LeeSeDol (116.89.139.13 臺灣), 05/06/2023 15:37:32
推
05/06 15:37,
1年前
, 1F
05/06 15:37, 1F
噓
05/06 15:39,
1年前
, 2F
05/06 15:39, 2F
噓
05/06 15:39,
1年前
, 3F
05/06 15:39, 3F
噓
05/06 15:40,
1年前
, 4F
05/06 15:40, 4F
推
05/06 15:40,
1年前
, 5F
05/06 15:40, 5F
→
05/06 15:41,
1年前
, 6F
05/06 15:41, 6F
→
05/06 15:41,
1年前
, 7F
05/06 15:41, 7F
→
05/06 15:42,
1年前
, 8F
05/06 15:42, 8F
推
05/06 15:44,
1年前
, 9F
05/06 15:44, 9F
→
05/06 15:44,
1年前
, 10F
05/06 15:44, 10F
→
05/06 15:44,
1年前
, 11F
05/06 15:44, 11F
→
05/06 15:46,
1年前
, 12F
05/06 15:46, 12F
→
05/06 15:46,
1年前
, 13F
05/06 15:46, 13F
→
05/06 15:47,
1年前
, 14F
05/06 15:47, 14F
噓
05/06 15:47,
1年前
, 15F
05/06 15:47, 15F
→
05/06 15:47,
1年前
, 16F
05/06 15:47, 16F
→
05/06 15:48,
1年前
, 17F
05/06 15:48, 17F
推
05/06 15:53,
1年前
, 18F
05/06 15:53, 18F
推
05/06 15:56,
1年前
, 19F
05/06 15:56, 19F
推
05/06 15:59,
1年前
, 20F
05/06 15:59, 20F
→
05/06 15:59,
1年前
, 21F
05/06 15:59, 21F
→
05/06 16:03,
1年前
, 22F
05/06 16:03, 22F
推
05/06 16:12,
1年前
, 23F
05/06 16:12, 23F
推
05/06 16:24,
1年前
, 24F
05/06 16:24, 24F
推
05/06 16:44,
1年前
, 25F
05/06 16:44, 25F
→
05/06 16:44,
1年前
, 26F
05/06 16:44, 26F
→
05/06 16:44,
1年前
, 27F
05/06 16:44, 27F
→
05/06 16:44,
1年前
, 28F
05/06 16:44, 28F
推
05/06 16:45,
1年前
, 29F
05/06 16:45, 29F
→
05/06 16:45,
1年前
, 30F
05/06 16:45, 30F
推
05/06 16:47,
1年前
, 31F
05/06 16:47, 31F
→
05/06 16:47,
1年前
, 32F
05/06 16:47, 32F
推
05/06 17:16,
1年前
, 33F
05/06 17:16, 33F
→
05/06 17:17,
1年前
, 34F
05/06 17:17, 34F
推
05/06 21:11,
1年前
, 35F
05/06 21:11, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):