[討論] 停車場21億有什麼好氣的

看板HatePolitics作者 (我要早點洗澡)時間10月前 (2023/08/06 11:34), 編輯推噓32(34推 2噓 70→)
留言106則, 42人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
柯粉看到停車場21億又在那邊義憤填膺的說亂花錢了 奇怪平常不是他們在靠北行人地獄嗎，怎麼蓋停車場也不滿 更何況停車場21億很多嗎，西松國小活動中心就同價位了欸 怎麼沒看到他們在那邊哭說活動中心太貴，而且用得到的人還更少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.230.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691292859.A.6D4.html
推
08/06 11:35, 10月前 , 1F
21億停車場真的有點超過了吧…
08/06 11:35, 1F
→
08/06 11:35, 10月前 , 2F
21億是6座….
08/06 11:35, 2F
推
08/06 11:35, 10月前 , 3F
又不是只有一間 屏東市不好停車啊
08/06 11:35, 3F
→
08/06 11:36, 10月前 , 4F
屏東「市」 偏藍喔 跟北部人說一下
08/06 11:36, 4F
推
08/06 11:36, 10月前 , 5F
如果是阿北蓋一座差不多幾百萬就蓋好了
08/06 11:36, 5F
→
08/06 11:36, 10月前 , 6F
六座耶
08/06 11:36, 6F
推
08/06 11:37, 10月前 , 7F
柯p來蓋應該很便宜
08/06 11:37, 7F
→
08/06 11:37, 10月前 , 8F
台北市一座學校兼用停車場就12億了吧
08/06 11:37, 8F
→
08/06 11:37, 10月前 , 9F
蓋之前要評估規劃 蓋之後要好好利用
08/06 11:37, 9F
推
08/06 11:38, 10月前 , 10F
柯來蓋會漏水 瀑布造景
08/06 11:38, 10F
→
08/06 11:38, 10月前 , 11F
現在是使用率太低
08/06 11:38, 11F
→
08/06 11:39, 10月前 , 12F
使用率5-25% 週末35% 政府應該要推廣
08/06 11:39, 12F
→
08/06 11:39, 10月前 , 13F
假日使用率50%還可以了啦 當然還是可以檢
08/06 11:39, 13F
→
08/06 11:39, 10月前 , 14F
討 但直接罵不該蓋是怎樣
08/06 11:39, 14F
推
08/06 11:39, 10月前 , 15F
錢只能用在台北
08/06 11:39, 15F
推
08/06 11:39, 10月前 , 16F
錢沾只有塔綠班死忠區能沾啊，柯屁的台北
08/06 11:39, 16F
→
08/06 11:39, 10月前 , 17F
市去吃屎吧，拿的比屏東還少
08/06 11:39, 17F
→
08/06 11:39, 10月前 , 18F
不要把車臨停違停
08/06 11:39, 18F
→
08/06 11:40, 10月前 , 19F
如果現在這個使用率還是在宣傳不夠的情況
08/06 11:40, 19F
→
08/06 11:40, 10月前 , 20F
下有的話那其實算不錯了
08/06 11:40, 20F
→
08/06 11:40, 10月前 , 21F
去問屏東市長啊
08/06 11:40, 21F
推
08/06 11:41, 10月前 , 22F
08/06 11:41, 22F
→
08/06 11:41, 10月前 , 23F
台北市的 11億 14億一座
08/06 11:41, 23F
推
08/06 11:41, 10月前 , 24F
前瞻 全台各縣市 蓋了不少停車場
08/06 11:41, 24F
→
08/06 11:42, 10月前 , 25F
可以 慢慢 挖阿挖阿挖
08/06 11:42, 25F
→
08/06 11:42, 10月前 , 26F
平日計次收費的還停不到10%的停車場是有啥
08/06 11:42, 26F
→
08/06 11:42, 10月前 , 27F
急迫性要蓋這麼多
08/06 11:42, 27F
推
08/06 11:44, 10月前 , 28F
不過你蓋規模很小的停車場一下就滿也很空
08/06 11:44, 28F
→
08/06 11:44, 10月前 , 29F
虛，然後我們台北市議員是吃飽太閒還怎樣
08/06 11:44, 29F
→
08/06 11:44, 10月前 , 30F
，一直幫我們台北人得罪南部人幹嘛啦
08/06 11:44, 30F
→
08/06 11:45, 10月前 , 31F
而且議會也通過了，哪像柯文哲花錢
08/06 11:45, 31F
→
08/06 11:45, 10月前 , 32F
跳過議會
08/06 11:45, 32F
推
08/06 11:45, 10月前 , 33F
台北人就一輩子都在找停車位 看到
08/06 11:45, 33F
→
08/06 11:46, 10月前 , 34F
沒滿的停車場看不習慣吧
08/06 11:46, 34F
推
08/06 11:46, 10月前 , 35F
行人地獄跟停車場關係？怎不蓋人行道，
08/06 11:46, 35F
→
08/06 11:46, 10月前 , 36F
應該是人本優先吧！
08/06 11:46, 36F
→
08/06 11:47, 10月前 , 37F
怎麼會沒關係 行人地獄有一個原因就是車
08/06 11:47, 37F
→
08/06 11:47, 10月前 , 38F
亂停啊
08/06 11:47, 38F
→
08/06 11:47, 10月前 , 39F
看到南部車位這麼好找，北部不習慣，讓我們
08/06 11:47, 39F
還有 27 則推文
→
08/06 12:00, 10月前 , 67F
人家在吵使用率 你在吵錢
08/06 12:00, 67F
推
08/06 12:01, 10月前 , 68F
使用率??大立委 幹 屏東市議員的工作?
08/06 12:01, 68F
推
08/06 12:01, 10月前 , 69F
我記得上次去屏東市區，火車站附近車
08/06 12:01, 69F
→
08/06 12:01, 10月前 , 70F
位不好找
08/06 12:01, 70F
→
08/06 12:02, 10月前 , 71F
新蓋的停車場是好幾層的那種
08/06 12:02, 71F
推
08/06 12:04, 10月前 , 72F
停車便利無助行人地獄改善，反而加強私人
08/06 12:04, 72F
→
08/06 12:04, 10月前 , 73F
車輛進入市區的方便性，鼓勵開車。
08/06 12:04, 73F
推
08/06 12:09, 10月前 , 74F
那刪停車格在吵屁吵
08/06 12:09, 74F
→
08/06 12:10, 10月前 , 75F
路權仔也常在吵停車場 結果 ㄏ
08/06 12:10, 75F
推
08/06 12:12, 10月前 , 76F
燒在民進黨縣市的納稅錢永遠不嫌多
08/06 12:12, 76F
推
08/06 12:15, 10月前 , 77F
以為台灣人都瞎子看不出來嗎
08/06 12:15, 77F
→
08/06 12:15, 10月前 , 78F
就 希望停車場總是滿滿滿的投藍白
08/06 12:15, 78F
→
08/06 12:15, 10月前 , 79F
覺得停車場位子很多沒差的投DPP
08/06 12:15, 79F
→
08/06 12:15, 10月前 , 80F
這樣很公平吧?
08/06 12:15, 80F
→
08/06 12:17, 10月前 , 81F
學學徐巧芯 整個城市都是她的停車場
08/06 12:17, 81F
推
08/06 12:18, 10月前 , 82F
停車場使用率低頂多推廣有問題，怎
08/06 12:18, 82F
→
08/06 12:18, 10月前 , 83F
麼可能是蓋停車場不對
08/06 12:18, 83F
→
08/06 12:19, 10月前 , 84F
說燒納稅錢，怎麼不敢提台北市場花1
08/06 12:19, 84F
→
08/06 12:19, 10月前 , 85F
63億改建呢
08/06 12:19, 85F
→
08/06 12:23, 10月前 , 86F
雙北的停車場就是太少了~
08/06 12:23, 86F
→
08/06 12:23, 10月前 , 87F
又不是只有一座
08/06 12:23, 87F
推
08/06 12:25, 10月前 , 88F
不然給他2100萬蓋六座好了啦 應該可以
08/06 12:25, 88F
→
08/06 12:25, 10月前 , 89F
吧CF
08/06 12:25, 89F
推
08/06 12:26, 10月前 , 90F
除非大立委主張台灣車太多應該要減
08/06 12:26, 90F
→
08/06 12:26, 10月前 , 91F
少，不然反停車場到底在想啥
08/06 12:26, 91F
推
08/06 12:37, 10月前 , 92F
台北市自己多蓋停車場都不會怪東怪西
08/06 12:37, 92F
推
08/06 12:41, 10月前 , 93F
大立委說只會說車價太貴 結果路上車太多
08/06 12:41, 93F
→
08/06 12:48, 10月前 , 94F
21億蓋6座欸，還是藍白粉覺得幾千萬
08/06 12:48, 94F
→
08/06 12:48, 10月前 , 95F
就夠了= =
08/06 12:48, 95F
→
08/06 12:49, 10月前 , 96F
吵使用率的不就是王大立委嗎？
08/06 12:49, 96F
推
08/06 13:05, 10月前 , 97F
沒辨法 因為這個黨前科累累
08/06 13:05, 97F
→
08/06 13:05, 10月前 , 98F
08/06 13:05, 98F
→
08/06 13:15, 10月前 , 99F
有種前科叫做柯糞覺得你有
08/06 13:15, 99F
→
08/06 13:39, 10月前 , 100F
南部就愛蓋蚊子建設覺得全台欠他們
08/06 13:39, 100F
推
08/06 14:50, 10月前 , 101F
北市隨便一個就抵六座...北市真有錢嗯..
08/06 14:50, 101F
→
08/06 14:50, 10月前 , 102F
.
08/06 14:50, 102F
推
08/06 15:21, 10月前 , 103F
平面停車場的話就很貴
08/06 15:21, 103F
→
08/06 15:21, 10月前 , 104F
停車塔 地下停車場那種合理
08/06 15:21, 104F
→
08/06 15:33, 10月前 , 105F
特別預算…
08/06 15:33, 105F
推
08/06 16:04, 10月前 , 106F
使用率35%有點太低了吧
08/06 16:04, 106F
‣ 更多 tavern 的文章
文章代碼(AID): #1apnIxRK (HatePolitics)
‣ 更多 tavern 的文章
文章代碼(AID): #1apnIxRK (HatePolitics)