[新聞] 孕婦走斑馬線險被撞 警卻無法罰

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間10月前 (2023/08/07 10:23), 編輯推噓23(24推 1噓 51→)
留言76則, 33人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7320/7351135 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 孕婦走斑馬線險被撞 警卻無法罰 4.完整新聞內容︰ 孕婦走斑馬線險被撞 警卻無法罰 2023-08-07 02:54 聯合報／ 記者翁至成、林麗玉、劉明岩／連線報導 一名孕婦日前走在北市文山區羅斯福路巷口一處斑馬線時，一輛黑色休旅車左轉時未減速 ，差點就要撞上，幸而孕婦急忙跳開才逃過劫。孕婦到轄區派出所申請閱覽監視器影像， 確實符合不禮讓行人要件，但警方表示，公家監視器不得作為舉發之唯一依據，無法對休 旅車開罰。 對此，議員李明賢說，監視器影像當然要作為防範犯罪或行車安全佐證，警方解釋理由太 過推託，警分局應強化教育並統一解釋。北市交通警察大隊表示，尊重文山警第二分局的 判斷作法。 近日YouTube上傳一部行人地獄影片，影片中一名孕婦綠燈撐傘走斑馬線過馬路時，休旅 車左轉時沒減速，幸好孕婦跳開才逃過一劫，驚險瞬間讓人捏把冷汗。 轄區文山警第二分局說，事發時間是6月4日下午4時30分，該名女子有到景美派出所申請 閱覽監視器影像，確實符合不禮讓行人要件，但因「台北市錄影監視系統設置管理自治條 例」規定，交通舉發取締未符合設置公家監視器目的，不得作為舉發之唯一依據。 警方表示，道交條例第7-1條規定，民眾針對未禮讓行人行為，得於違規7日內舉，關鍵就 在民眾需自行舉證，不能僅用公家監視器畫面檢舉，因此無法開罰。 執業律師洪志賢說，警方解釋不合理，人民不可能整天拿著手機錄影自行舉證，且監視器 是固定的，不會因人的操作產生誤差，當然有其證據力，否則公家為什麼要設置監視器。 5.附註、心得、想法︰ 哇，原來用公家監視器畫面就不能檢舉開罰交通違規， 這個台北市錄影監視系統設計管理自治條例還真的是方便 替鄉民網開一面，不用被開罰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691375002.A.7DC.html
推
08/07 10:25, 10月前 , 1F
台灣汽車駕駛不殺人就渾身不舒服
08/07 10:25, 1F
→
08/07 10:26, 10月前 , 2F
撞到才能用，沒撞到不行
08/07 10:26, 2F
→
08/07 10:26, 10月前 , 3F
這個議員可以提案修吧？ 北市的條例
08/07 10:26, 3F
推
08/07 10:26, 10月前 , 4F
要自行舉證？ 被撞才算實證？ XDD
08/07 10:26, 4F
推
08/07 10:27, 10月前 , 5F
也就是說車禍也不能單靠公家監視器囉？
08/07 10:27, 5F
→
08/07 10:27, 10月前 , 6F
車禍可以用啊
08/07 10:27, 6F
推
08/07 10:27, 10月前 , 7F
這哪叫網開一面 沒有肇事監視器本來就不能
08/07 10:27, 7F
→
08/07 10:27, 10月前 , 8F
舉發
08/07 10:27, 8F
→
08/07 10:28, 10月前 , 9F
難怪一堆車轉彎不注意行人呢。
08/07 10:28, 9F
→
08/07 10:28, 10月前 , 10F
不就是當時被罵用監視器開罰單才變成
08/07 10:28, 10F
推
08/07 10:28, 10月前 , 11F
看不懂警方這是什麼解釋 公家監視器不能
08/07 10:28, 11F
→
08/07 10:28, 10月前 , 12F
這樣的
08/07 10:28, 12F
→
08/07 10:28, 10月前 , 13F
當證據是什麼意思
08/07 10:28, 13F
→
08/07 10:28, 10月前 , 14F
車禍才能用，小違規就算了？
08/07 10:28, 14F
推
08/07 10:28, 10月前 , 15F
以後科技執法罰單來就找900心幫忙關心囉
08/07 10:28, 15F
→
08/07 10:29, 10月前 , 16F
原文這個孕婦的行為就是浪費警民彼此時間
08/07 10:29, 16F
→
08/07 10:29, 10月前 , 17F
而已 上網徵行車記錄器+公審還比較實際
08/07 10:29, 17F
→
08/07 10:29, 10月前 , 18F
按照台中公車2月就能抓到5件未禮讓行人
08/07 10:29, 18F
→
08/07 10:29, 10月前 , 19F
的記錄，
08/07 10:29, 19F
→
08/07 10:30, 10月前 , 20F
在台北市街頭蹲點拍攝一定可以拍到一堆
08/07 10:30, 20F
→
08/07 10:30, 10月前 , 21F
未禮讓行人的影片吧？
08/07 10:30, 21F
推
08/07 10:31, 10月前 , 22F
還是可以吧，孕婦提告不行？
08/07 10:31, 22F
推
08/07 10:31, 10月前 , 23F
台北市那啥法的不能修一修嗎?
08/07 10:31, 23F
→
08/07 10:31, 10月前 , 24F
畢竟台北市警方的態度就是如此啊。
08/07 10:31, 24F
→
08/07 10:31, 10月前 , 25F
請更正，是警方不想開罰
08/07 10:31, 25F
→
08/07 10:31, 10月前 , 26F
不然車禍這些監視器畫面都不能當作證據了???
08/07 10:31, 26F
→
08/07 10:32, 10月前 , 27F
還是必須要撞下去才能用??
08/07 10:32, 27F
推
08/07 10:32, 10月前 , 28F
這不是警方解釋，是自治條例的規定
08/07 10:32, 28F
→
08/07 10:32, 10月前 , 29F
，李明賢自己就是議員，也可以提案
08/07 10:32, 29F
→
08/07 10:32, 10月前 , 30F
修正啊
08/07 10:32, 30F
→
08/07 10:33, 10月前 , 31F
對了，2023/08/06 北投分局永明派出所才
08/07 10:33, 31F
→
08/07 10:33, 10月前 , 32F
警方依法不能怪，議員本身要負擔起修法責任
08/07 10:33, 32F
→
08/07 10:33, 10月前 , 33F
發生警車未禮讓行人上新聞的事件呢。
08/07 10:33, 33F
→
08/07 10:34, 10月前 , 34F
是的 議員幫忙上新聞發聲 自己有去嘗試修
08/07 10:34, 34F
→
08/07 10:34, 10月前 , 35F
法嗎
08/07 10:34, 35F
→
08/07 10:35, 10月前 , 36F
徵行車記錄器也是方法,但有監視器不能用也怪
08/07 10:35, 36F
推
08/07 10:38, 10月前 , 37F
去翻了自治條例 哪裡有說未符合設置目的?
08/07 10:38, 37F
推
08/07 10:41, 10月前 , 38F
唯一
08/07 10:41, 38F
推
08/07 10:44, 10月前 , 39F
有意見？ 大安區議員論述之鬼隨便辯
08/07 10:44, 39F
→
08/07 10:44, 10月前 , 40F
倒你們柯韓糞喔
08/07 10:44, 40F
→
08/07 10:48, 10月前 , 41F
下一題：用Etag做區間測速
08/07 10:48, 41F
推
08/07 10:50, 10月前 , 42F
因為是要罰錢 圖利政府 所以不能用監視器吧
08/07 10:50, 42F
推
08/07 10:51, 10月前 , 43F
話說：科技執法違規取締有聽過嗎
08/07 10:51, 43F
推
08/07 10:57, 10月前 , 44F
交通安全 慘慘
08/07 10:57, 44F
→
08/07 11:08, 10月前 , 45F
那科技執法是非公家的監視器囉？
08/07 11:08, 45F
→
08/07 11:09, 10月前 , 46F
其實可以規範「警方通知到場問筆錄後，送
08/07 11:09, 46F
→
08/07 11:09, 10月前 , 47F
法院判罰」的流程
08/07 11:09, 47F
噓
08/07 11:16, 10月前 , 48F
議會真棒
08/07 11:16, 48F
推
08/07 11:20, 10月前 , 49F
謝謝綠共7年來的幫忙
08/07 11:20, 49F
推
08/07 11:24, 10月前 , 50F
蛤？？？那這樣科技執法是在抓啥？
08/07 11:24, 50F
→
08/07 11:24, 10月前 , 51F
？？
08/07 11:24, 51F
→
08/07 11:25, 10月前 , 52F
不過看起來是台北的問題？
08/07 11:25, 52F
→
08/07 11:30, 10月前 , 53F
08/07 11:30, 53F
→
08/07 11:30, 10月前 , 54F
內容沒提到不符合設置目的吧，應該
08/07 11:30, 54F
→
08/07 11:30, 10月前 , 55F
是卡到其他法規吧
08/07 11:30, 55F
推
08/07 11:33, 10月前 , 56F
主要是卡個資法 非刑事案件用公家監視器來
08/07 11:33, 56F
→
08/07 11:33, 10月前 , 57F
舉發會有侵犯個資之嫌 沒有也不太可能有地
08/07 11:33, 57F
→
08/07 11:33, 10月前 , 58F
方政府敢開這個先例
08/07 11:33, 58F
→
08/07 11:36, 10月前 , 59F
是卡在唯一依據吧，車禍有被撞就不是唯一
08/07 11:36, 59F
→
08/07 11:36, 10月前 , 60F
依據了吧？不知道這法是不是修來不讓人檢
08/07 11:36, 60F
→
08/07 11:36, 10月前 , 61F
舉違規用的
08/07 11:36, 61F
推
08/07 11:39, 10月前 , 62F
車損可以阿
08/07 11:39, 62F
→
08/07 11:50, 10月前 , 63F
都有當事人了 用"唯一"證據在開脫?
08/07 11:50, 63F
推
08/07 11:51, 10月前 , 64F
監視器圖利廠商案，無疾而終，可悲
08/07 11:51, 64F
推
08/07 12:43, 10月前 , 65F
好爽喔 警察看到違規也不能開罰
08/07 12:43, 65F
→
08/07 12:44, 10月前 , 66F
可能下次要撞死人才行了
08/07 12:44, 66F
→
08/07 12:45, 10月前 , 67F
原來當事人舉發都不算證據了
08/07 12:45, 67F
→
08/07 14:02, 10月前 , 68F
當事人舉發陳述，它就不是唯一證據了
08/07 14:02, 68F
→
08/07 14:02, 10月前 , 69F
一切都還是在警察要辦不辦而已
08/07 14:02, 69F
推
08/07 14:48, 10月前 , 70F
在台灣都是被撞到或死亡才會處理
08/07 14:48, 70F
推
08/07 14:50, 10月前 , 71F
有撞到嗎 沒有嗎！
08/07 14:50, 71F
→
08/07 14:51, 10月前 , 72F
性騷都能用感覺辦案了 這種危及生命的也要
08/07 14:51, 72F
→
08/07 14:51, 10月前 , 73F
跟進
08/07 14:51, 73F
推
08/07 16:51, 10月前 , 74F
下次知道了,不管有沒有被撞要坐到地上報警
08/07 16:51, 74F
→
08/07 16:53, 10月前 , 75F
是不是離開現場就不算車禍報案? 車禍我記
08/07 16:53, 75F
→
08/07 16:53, 10月前 , 76F
得不用碰到,只要有因果關係就算肇事
08/07 16:53, 76F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1aq5MQVS (HatePolitics)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1aq5MQVS (HatePolitics)