Re: [黑特] 黃珊珊是不是過譽了

看板HatePolitics作者 (巴哈母特大)時間10月前 (2023/08/09 11:29), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 20人參與, 10月前最新討論串5/6 (看更多)
先說結論，是 之前選市長時候很多人還看在當過多年議員和副市長的歷練下推崇他，一開始我也這麼覺得 但後來看久了他的發言，我覺得蠻瞎的 比方之前因為不爽陳時中就拒接電話，可那是防疫時期啊！換做是我就算不爽也至少要敷衍 一下吧……如果那通電話攸關人命怎麼辦…… 還有選市長的時候要營造政策型候選人的形象，所以宣稱作為表率，提出了政策白皮書，當 時好像上館長的直播吧，要銳評（想不到更貼切的了原諒我用一下支語）另外兩位的白皮書 ，結果竟然是笑人家頁數很薄、裝訂很醜……我當時真的白眼翻到南極洲，相信讀過大學也 出過社會的版友們都知道，字數多不代表好，反而你水加太多還會被老師和主管罵，所以多 等於好這個邏輯本身就有待商榷。再者，如果你不滿意其他兩位的政策，應該是一條一條抓 出來打，來形塑你的不同，怎麼會是去笑人家裝訂呢… 還有就是最近嗆國民黨基層「有出息一點」，國民黨好歹瘦死的駱駝比馬大吧，再怎麼說人 家的陸軍也是最頂的，選戰瞬息萬變，還沒坐穩二望一，就急著嗆老三要有出息，這個作法 我也是看不明白，君不見現在柯侯處於誤差範圍，當初亂罵人的話也收不回來了吧…。而且 這麼驕傲，藍營怎麼會想被你整合啦……反而可能讓藍營自己單幹或藍整合白的心態更加堅 定……簡直阿北的豬隊友 再分享一個故事，以前系上有個老師專長是公衛教育推廣，有一陣子常到北市府開會，有一 次他開會完來上課，課堂上向我們頻頻抱怨，印象中他好像在會議上提到一個他的主張，但 市府不打算採納，畢竟學者嘛，總要聽個合理的解釋，結果33的理由（老師沒明講）讓他一 樣白眼翻到南半球，對他印象相當不好。 結論就是，感想如同前陣子忘記哪個媒體人講的，33就是太自我感覺良好，事實上能力不見 得配上那個脾氣。 ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言 : 剛看到黃珊珊又要告人了 : 這次是有人說要【郭黃配】 : 上次告人也是類似說要【藍白配】 : 去年選台北市長，印象是黃珊珊棄保說，也是在那邊氣噗噗 : 怎麼~~ : 黃珊珊一直都是這種老三心態，有被搓掉的被迫害妄想症 : 跳出議員後 : 選什麼輸什麼 : 說她強在幕僚不是選舉 : 但她當副市長也沒幹出什麼政績，到最後也是舔柯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691551770.A.143.html
→
08/09 11:31, 10月前 , 1F
你各位學生就乖乖上課 管三小政治
08/09 11:31, 1F
推
08/09 11:31, 10月前 , 2F
這篇編排看的就很舒服 可能是太長
08/09 11:31, 2F
→
08/09 11:31, 10月前 , 3F
的文章真的不好寫吧?
08/09 11:31, 3F
推
08/09 11:31, 10月前 , 4F
還有自稱什麼車來速之母，人家國外早有了，
08/09 11:31, 4F
→
08/09 11:31, 10月前 , 5F
真的是瞎
08/09 11:31, 5F
→
08/09 11:32, 10月前 , 6F
目前看起來的確過譽 不像橘營的類型
08/09 11:32, 6F
推
08/09 11:32, 10月前 , 7F
論政績，李四川、林榮欽、鄧家基、林洲
08/09 11:32, 7F
→
08/09 11:32, 10月前 , 8F
民每個都海放33
08/09 11:32, 8F
→
08/09 11:32, 10月前 , 9F
近柯者黑啊 我本來對她印象很好 結果她
08/09 11:32, 9F
→
08/09 11:32, 10月前 , 10F
後來越來越像柯文哲
08/09 11:32, 10F
→
08/09 11:32, 10月前 , 11F
樓上那四個超硬 全台灣沒幾個比的過
08/09 11:32, 11F
→
08/09 11:34, 10月前 , 12F
TMD就是一群自我感覺良好的廢物魯蛇裝菁
08/09 11:34, 12F
→
08/09 11:34, 10月前 , 13F
英啊
08/09 11:34, 13F
推
08/09 11:35, 10月前 , 14F
林欽榮啦
08/09 11:35, 14F
推
08/09 11:35, 10月前 , 15F
ㄟ鄧家基也是親民黨 榮川都是工務局底
08/09 11:35, 15F
→
08/09 11:37, 10月前 , 16F
如果政黑辦作文比賽 你一定得前三名
08/09 11:37, 16F
→
08/09 11:38, 10月前 , 17F
畜生3，只會詛咒別人不得好死的卡小
08/09 11:38, 17F
推
08/09 11:39, 10月前 , 18F
33在綠順風時合作也沒選上立委 白又沒上市長
08/09 11:39, 18F
→
08/09 11:40, 10月前 , 19F
就是個議員咖啊
08/09 11:40, 19F
→
08/09 11:48, 10月前 , 20F
08/09 11:48, 20F
→
08/09 11:49, 10月前 , 21F
菸癩糞狗糧發下來開始胡言亂語了，可撥
08/09 11:49, 21F
推
08/09 11:50, 10月前 , 22F
真的很瞎啊
08/09 11:50, 22F
→
08/09 11:52, 10月前 , 23F
08/09 11:52, 23F
→
08/09 11:52, 10月前 , 24F
用一張圖回某樓
08/09 11:52, 24F
→
08/09 11:59, 10月前 , 25F
根本學法的還不守法，財政紀律，我笑
08/09 11:59, 25F
推
08/09 12:07, 10月前 , 26F
林欽榮、林欽榮、林欽榮、我寫錯了
08/09 12:07, 26F
→
08/09 12:11, 10月前 , 27F
用三句話否定她做的事然後用一個無關
08/09 12:11, 27F
→
08/09 12:11, 10月前 , 28F
的比喻加強論點 這算金字塔的什麼層
08/09 12:11, 28F
推
08/09 12:12, 10月前 , 29F
聽起來很柯文哲
08/09 12:12, 29F
→
08/09 12:47, 10月前 , 30F
當二十多年議員 說內湖不塞車 蚵糞
08/09 12:47, 30F
推
08/09 13:02, 10月前 , 31F
我以為過譽是要批她能力部分，這篇我沒看
08/09 13:02, 31F
→
08/09 13:02, 10月前 , 32F
到
08/09 13:02, 32F
→
08/09 13:32, 10月前 , 33F
是過譽沒錯，但也不是最差的啦！還是有
08/09 13:32, 33F
→
08/09 13:32, 10月前 , 34F
些能力
08/09 13:32, 34F
→
08/09 22:28, 10月前 , 35F
批評能力沒看到？打選戰技術拙劣、找
08/09 22:28, 35F
→
08/09 22:28, 10月前 , 36F
學者開會沒有廣納不同意見的雅量和婉
08/09 22:28, 36F
→
08/09 22:28, 10月前 , 37F
轉掉的智慧，那這樣能否在政壇大有可
08/09 22:28, 37F
→
08/09 22:28, 10月前 , 38F
為我是打個問號的。
08/09 22:28, 38F
→
08/09 22:31, 10月前 , 39F
寫文章吧，有一種叫側描法，前面幾篇
08/09 22:31, 39F
→
08/09 22:31, 10月前 , 40F
也有人分享政策上的案例了，我只是改
08/09 22:31, 40F
→
08/09 22:31, 10月前 , 41F
從其他角度描述而已，如果自己看不懂
08/09 22:31, 41F
→
08/09 22:31, 10月前 , 42F
等於文章沒講好，那文學著作都可以收
08/09 22:31, 42F
→
08/09 22:31, 10月前 , 43F
起來了，畢竟看得人不多，不用浪費墨
08/09 22:31, 43F
→
08/09 22:31, 10月前 , 44F
水，反正也沒有社會意義
08/09 22:31, 44F
推
08/10 07:29, 10月前 , 45F
但這人已經是民眾黨最拿得出手的貨
08/10 07:29, 45F
→
08/10 07:29, 10月前 , 46F
色了
08/10 07:29, 46F
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1aqmWQ53 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1aqmWQ53 (HatePolitics)