Re: [討論] 39%理論

看板HatePolitics作者 (TEARS IN HEAVEN)時間10月前 (2023/08/17 09:50), 編輯推噓0(6617)
留言29則, 15人參與, 10月前最新討論串5/12 (看更多)
: 自己的文章自己洗 * 3 : 今日美麗島 四咖督 - : 賴33.1 柯20.7 侯17.3 郭12.8 : 33.1 + 20.7 + 17.3 + 12.8 = 83.9 : 33.1 / 83.9 = 39.45% : 三咖督就不用再多講了 : 推回去 綠都是 42%以上 : 再次提醒你各位藍白郭粉 : 三民自壹年沒斷訊 幕後老闆沒有換 : 觀眾也沒改變收視習慣 : 是憑甚麼那個綠色宇宙的支持者 : 會跳脫出來轉頭白藍郭 ? : 這就是為什麼綠鐵了心要弄媒體 : NCC各種花式弄法 : 各部會甚麼錢都能省 : 文宣葉配的錢絕對不會省 : 今日更證明 : 39%的民進黨大選地板 : 即便是4咖督 也無法動搖 : 你他媽的國民黨 民眾黨如果還要在那邊妖言惑眾 : 靠希望 靠相信 靠努力 就能獨自選贏 : 我說那就等著選完 被綠好好收割 : 從2000年以來, 此態勢已成形 : 不管大選 還是全省縣市長票數加總 : 全島得票總數 民進黨沒有低於 39%的 : 2018 / 2022 兩次都號稱民進黨大敗 : 但縣市長票數加總 民進黨都拿39%以上 : 早就多次驗證這個鐵綠板塊 不會移動 : 國民黨或其他人 老是只把綠估 3成 : 根本就是錯誤假設 才會每次都選得很辛苦 : 之前在那邊噴我說 這些數據都是歷史 : 時空背景已經不同 阿北多強多厲害 : 那我就說 已經多少民調證明 : 不管你藍白 怎麼玩 : 攤回去 綠就是穩穩39% 以上 : 柯 侯 郭 朱 金 這些見過大風大浪的人 : 身邊這麼多 高智商幕僚 : 真的看不出這個局勢? : 還要在那邊騙自己跟騙支持者說 : 自己能獨拿超過 39% 選贏綠 ? : 還是人家說的 當局者迷? : 真的以為 只要靠地方造勢 靠YOUTUBE頻道 : 靠民嘴辦見面會 靠大老出來站台 靠一步一腳印 : 就能拿到 來自那39% 來自三民自壹年忠實觀眾的票 ? : 套一句侯友宜的話: 笑死人了 : 希望在那邊噴說 綠沒有39%的人 : 不要再來說甚麼 因為XXX : 所以才害得 藍 或 白 怎樣怎樣 : 這種說法 就跟當年兩顆子彈 所以大家都投阿扁 : 一樣讓我覺得無言 : 大勢早就在那 : 綠媒也沒有一天休息 : 39%理論 板上釘釘 自己的文章自己洗 * 4 又到了民調驗證時間 第一次看到此 39% 理論者 歡迎搜尋 39%理論 從第一篇看起 美麗島民調 - 三人 賴 35.7 侯21.9 柯 21.7 回推100% 綠 45% 藍27.6% 白27.3% 加入郭 賴 34.8 侯柯一樣 18.9 郭 12.9 回推100% 綠 40.7% 藍/白 22.1% 郭 15% 感謝連郭董都出來幫我驗證我的39%理論 再次提醒各位幾個39%理論的重點 1.自阿扁時代起, 民進黨的總統大選 以及縣市長得票數加總 從來就沒有低於 39% 過 2.三民自壹年一天二十四小時, 一年365天, 天天不間斷 其觀眾既沒有覺得政府有缺失,又何來理由要求下架民進黨? 3.二十幾年來, 國民黨一再錯估綠的基本盤是30%到最近可能覺得是35% 但結果很明顯, 只要投票出來, 就是39% 每次都因縣市長勝選而錯估基本盤, 沒注意縣市長全國票數加總 民進黨仍是39%以上 4.20幾年來的大選, 不是因為突然發生了甚麼事情 導致甚麼板塊移動, 而是綠的板塊從來沒有動, 就是39% 往上加 現在這些白的號稱當初從綠出來, 其實, 早就不在這39%內 你走了, 又有新的三民自壹年觀眾加入 5.一個10個人的團體 , 有4個人很團結, 剩下一兩個不管事,兩三個, 互相看不起 , 只要4個人的小團體說其中一個人的壞話, 絕對很容易弄假成真 6.同樣的新聞媒體也是 T聯這種自認有媒體責任的, 藍白烙賽會報, 有時還罵更兇 但三民自壹年, 只要不報綠烙賽, 觀眾只會覺得都是藍白在亂 久而久之 , 多數人就真的覺得都是藍或白在亂.... ------ 明年綠又是39%起跳 , 你各位應該也已無懸念 我這裡寫的是綠 而不是賴 因為我相信綠就算換別人, 也還是這個板模 當初在回文那邊噴我, 說甚麼那都歷史數據 這次絕對不一樣, 食古不化 我說, 我看的是整個台灣媒體與人性的架構 拿數據出來, 只不過是佐證這個看法 現好了, 即便加入郭董的四咖督 民進黨都能拿 39%以上 黑金/疫苗/缺水/缺電/少子化/通膨/高房價/打仗/棒球場 都不足以讓三民自壹年的觀眾感覺政府有責任 因為在那個宇宙裡, 這些可能都沒發生 而其支持者, 乃是真正的 貧賤不能移 威武不能屈 富貴不能淫 我真的希望不認同的人, 特別是藍白支持者 你們也知道自己相加是多數 但不要在那邊自我欺騙 你上面的頭頭可以用理想 理念去包裝堅持要選的原因 然後 明知選不上 還要再教育你各位 : 沒關係 我們盡力了 這種屁話 聽了就讓人賭爛 盡力了是你上面的一個人 你獨享雖敗猶榮 但接下來的八年 這個國家與人民 不知道還要再被偷渡多少綠媒進第四台 多少綠地要炒 多少綠能要貼 多少綠官要升 甚至現在已經開始要搞綠水 39%理論 也許難成為主流觀點 但看起來 在劫難逃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.210.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692237056.A.DCA.html

08/17 09:56, 10月前 , 1F
看來只有一個機會了,抽銀根!
08/17 09:56, 1F

08/17 09:56, 10月前 , 2F
結構問題,趨利為政商天性
08/17 09:56, 2F

08/17 09:57, 10月前 , 3F
缺水高雄一直搞水建設然後藍白說前瞻
08/17 09:57, 3F

08/17 09:57, 10月前 , 4F
在貪污是要怎麼理性討論
08/17 09:57, 4F

08/17 09:58, 10月前 , 5F
這種文沒人要回正常
08/17 09:58, 5F

08/17 10:00, 10月前 , 6F
這種自以為自己看的都公正媒體 其他都綠媒
08/17 10:00, 6F

08/17 10:00, 10月前 , 7F
的言論 很符合白粉自命清高
08/17 10:00, 7F

08/17 10:00, 10月前 , 8F
沒辦法,藍的真的比較爛,叫藍的知
08/17 10:00, 8F

08/17 10:00, 10月前 , 9F
所進退就好
08/17 10:00, 9F

08/17 10:01, 10月前 , 10F

08/17 10:02, 10月前 , 11F
所以原po講這種話顯然是昧於事實,
08/17 10:02, 11F

08/17 10:02, 10月前 , 12F
因為綠營在怎樣也不敢找殺警察出來
08/17 10:02, 12F

08/17 10:02, 10月前 , 13F
選,反觀藍營,所以正常人都知道怎
08/17 10:02, 13F

08/17 10:02, 10月前 , 14F
麼選
08/17 10:02, 14F

08/17 10:02, 10月前 , 15F
覺得藍的爛...原來是沒有之前沒有白的對比
08/17 10:02, 15F

08/17 10:03, 10月前 , 16F
可憐吶
08/17 10:03, 16F

08/17 10:03, 10月前 , 17F
東扯西扯就是不敢說藍白候選人就是爛
08/17 10:03, 17F

08/17 10:03, 10月前 , 18F
二個老黨都玩政治玩這麼久,大概 都清楚
08/17 10:03, 18F

08/17 10:04, 10月前 , 19F
整天喊綠鐵票只是掩蓋藍白人選爛的藉口
08/17 10:04, 19F

08/17 10:04, 10月前 , 20F
什麼能 碰什麼不能碰..算半斤八兩
08/17 10:04, 20F

08/17 10:06, 10月前 , 21F
承認藍白整個黨都很爛很難嗎?
08/17 10:06, 21F

08/17 10:14, 10月前 , 22F
你有想過一件事是藍白更爛? 不然怎解釋為
08/17 10:14, 22F

08/17 10:14, 10月前 , 23F
啥綠的也常翻車
08/17 10:14, 23F

08/17 10:27, 10月前 , 24F
三個和尚沒水喝
08/17 10:27, 24F

08/17 10:39, 10月前 , 25F
綠的沒比較爛,尤其跟在野的比起來
08/17 10:39, 25F

08/17 10:50, 10月前 , 26F
工作後 看多那種天天說自己什麼都很強
08/17 10:50, 26F

08/17 10:51, 10月前 , 27F
結果真的做起事來 不能看
08/17 10:51, 27F

08/17 11:52, 10月前 , 28F
想當有道理 可惜這次不一樣
08/17 11:52, 28F

08/17 19:39, 10月前 , 29F
t聯有媒體責任www
08/17 19:39, 29F
文章代碼(AID): #1atNq0tA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
討論
1
26
文章代碼(AID): #1atNq0tA (HatePolitics)