Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:不解為何又外洩

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/08/19 15:39), 編輯推噓14(14084)
留言98則, 16人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據 公開起訴書就是一種用輿論遏止檢察官濫行起訴的方式 簡單講就是 難道你檢察官的起訴禁不起社會大眾的檢視嗎? 現行規定還要等到一審判決才強制公開 根本還是不合理 還是有某種程度上的在保護檢察體系 起訴了還不敢公開 我根本還想懷疑你檢察官是不是不敢勒 是不是怕被抓到邏輯瑕疵或是有證據不足的問題 結果今天卻是被告自己覺得不該公開 根本搞笑 老話一句 越怕公開的人越心虛啦 ※ 引述《brella (府城臭雞雞)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7321/7380235 : 2.新聞來源︰ : 聯合新聞網 : 3.完整新聞標題 : 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:不解為何又外洩 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 2023-08-19 11:39 聯合報/ 記者張裕珍/新竹即時報導 : 新竹市長高虹安14日被台北地檢署以涉嫌詐領助理費46萬元為由,依貪汙等罪名起訴,昨 : 天媒體又揭露起訴書尚未公開的助理對話紀錄、偵查自白等內容,再度引起話題。高虹安 : 今透過幕僚回應「真的不理解為何起訴書又刻意洩漏外界,甚至是比當事人還早收到」, : 未來會繼續捍衛自身清白。 : 高虹安日前因涉貪案被起訴後,明顯減少公開行程,但前天特地北上接受電視台政論節目 : 專訪談論官司,強調公積金制度非由她所創,款項也都是由助理自由意志捐出;至於帳目 : 裡頭有「委員」的項目,為助理先行代墊,自己有還款回墊,並解釋可能助理請款後沒有 : 刪掉該帳目或是沒來請款,重申自己絕無不法意圖。 : 不過,昨天又有媒體報導許多起訴書細節與證據清單內容,包含當時高虹安國會辦公室行 : 政主任黃惠玟私LINE其他助理對話、國會辦公室主任陳奐宇偵查自白,以及永齡基金會與 : 歷久公司簽約,每月付歷久10萬元服務費聘請助理等細節,再度引發話題。 : 對此,高虹安透過新竹市政府發言人施淑婷回應,表示真的不理解為何起訴書又刻意洩漏 : 外界,甚至是比當事人還早收到。尊重司法的程序,後續會在法庭上說明,並且會繼續捍 : 衛自己的清白。 : 民進黨新竹市黨部主委、議會民進黨團總召陳建名則直言,陸續看到鴻海創辦人郭台銘、 : 民眾黨主席柯文哲甚至國民黨主席朱立倫居然昧著良心挺貪汙,高虹安犯後態度不佳,被 : 起訴後還上節目專訪硬凹,絕對是政治人物涉貪汙被起訴最囂張的一個人。 : 陳建名也認為,高虹安在上節目不斷說謊、討拍,是企圖用政治力介入司法判決,民進黨 : 團強力建議高虹安要誠實面對司法,並向社會大眾道歉、辭去市長職務,還說新竹人不要 : 一位壓榨助理、涉貪不認錯的市長。 : 5.附註、心得、想法︰ : 到底是把人民當白痴還是?我看是故意要給白色網軍有操作空間,不停喊 : 偵查不公開? : 都起訴了,被告也不是只有高虹安,扯什麼比當事人還要早收到?其他四 : 位或是選任辯護人就不能給媒體?有夠腦。 : 補充一下,媒體版本應該沒有完整,一刀未剪應是指當事人或辯護人收到 : 的起訴書,或是司法檢調單位內網可以查詢到的起訴書,這才是完整版, : 連被告年籍個資都有,高清無碼。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692430761.A.FCD.html

08/19 15:40, 1年前 , 1F
對 公開上網是後來才改的
08/19 15:40, 1F

08/19 15:42, 1年前 , 2F
依107年6月13日經總統公布,同年6月15日
08/19 15:42, 2F

08/19 15:42, 1年前 , 3F
施行之法院組織法第83條修正條文之規定
08/19 15:42, 3F

08/19 15:42, 1年前 , 4F
,辦理第一審裁判書公開後檢察機關應公
08/19 15:42, 4F

08/19 15:42, 1年前 , 5F
開之起訴書,並依法務部於107年8月28日
08/19 15:42, 5F

08/19 15:42, 1年前 , 6F
訂定之檢察機關書類公開應行注意事項辦
08/19 15:42, 6F

08/19 15:42, 1年前 , 7F
理。現行法條怎樣寫的很清楚吧..
08/19 15:42, 7F

08/19 15:48, 1年前 , 8F
哪有
08/19 15:48, 8F

08/19 15:50, 1年前 , 9F
法務部對於起訴書公開時點及配套措施之
08/19 15:50, 9F

08/19 15:50, 1年前 , 10F
意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提
08/19 15:50, 10F

08/19 15:50, 1年前 , 11F
起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定
08/19 15:50, 11F

08/19 15:50, 1年前 , 12F
原則之適用。是以,若在案件偵結時,隨
08/19 15:50, 12F

08/19 15:50, 1年前 , 13F
即公開起訴書讓所有民眾上網查詢而取得
08/19 15:50, 13F

08/19 15:50, 1年前 , 14F
,經由媒體報導,恐形成輿論公審,造成
08/19 15:50, 14F

08/19 15:50, 1年前 , 15F
未審先判的負面效應。尤其,如果採行人
08/19 15:50, 15F

08/19 15:50, 1年前 , 16F
民參與審判制度,更應該避免未受法律專
08/19 15:50, 16F

08/19 15:50, 1年前 , 17F
業訓練的平民法官在參與審判前,即因外
08/19 15:50, 17F

08/19 15:50, 1年前 , 18F
界討論起訴書內容而對案件產生既定立場
08/19 15:50, 18F

08/19 15:50, 1年前 , 19F
,或對被告是否犯罪存有定見。綜上,考
08/19 15:50, 19F

08/19 15:50, 1年前 , 20F
量無罪推定原則及被告受公平審判之權利
08/19 15:50, 20F

08/19 15:50, 1年前 , 21F
,應於一審判決後公開起訴書,方能在公
08/19 15:50, 21F

08/19 15:50, 1年前 , 22F
眾利益與當事人權益之間取得衡平。 這是
08/19 15:50, 22F

08/19 15:50, 1年前 , 23F
法務部的意見..綠粉都是法律解釋大師呢
08/19 15:50, 23F

08/19 15:56, 1年前 , 24F
法組法第83條第3項只有賦予檢方在一
08/19 15:56, 24F

08/19 15:56, 1年前 , 25F
審裁判書公開後有公開起訴書的義務
08/19 15:56, 25F

08/19 15:56, 1年前 , 26F
,要讓人查得到。不是指一審時裁判
08/19 15:56, 26F

08/19 15:56, 1年前 , 27F
書完全不得公開。
08/19 15:56, 27F

08/19 15:56, 1年前 , 28F
一審審理時,審判期日就要遵循公開
08/19 15:56, 28F

08/19 15:56, 1年前 , 29F
審理原則,讓人旁聽,檢方也要當庭
08/19 15:56, 29F

08/19 15:56, 1年前 , 30F
陳述起訴要旨,起訴書內容也會作為
08/19 15:56, 30F

08/19 15:56, 1年前 , 31F
檢辯雙方攻防重點。
08/19 15:56, 31F

08/19 15:56, 1年前 , 32F
一審終結前不能公開起訴書的說法是
08/19 15:56, 32F

08/19 15:56, 1年前 , 33F
錯誤資訊。
08/19 15:56, 33F

08/19 16:06, 1年前 , 34F
那請問樓上t大,法務部認為,起訴書供媒
08/19 16:06, 34F

08/19 16:06, 1年前 , 35F
體報導,恐造成輿論公審,未審先判,對
08/19 16:06, 35F

08/19 16:06, 1年前 , 36F
當事人不利,影響當事人權益。 這個是正
08/19 16:06, 36F

08/19 16:06, 1年前 , 37F
確資訊嗎?
08/19 16:06, 37F

08/19 16:06, 1年前 , 38F
2樓 講得很清楚了 原po才是法盲吧
08/19 16:06, 38F

08/19 16:08, 1年前 , 39F
我就知道綠圾又垃圾了
08/19 16:08, 39F

08/19 16:08, 1年前 , 40F
偵查不公開的保密義務,從發動偵查開始,
08/19 16:08, 40F

08/19 16:08, 1年前 , 41F
到偵查終結截止。案件上報≠違反偵查不公
08/19 16:08, 41F

08/19 16:08, 1年前 , 42F
開。一、 關於案件何時偵查終結一節,當檢
08/19 16:08, 42F

08/19 16:08, 1年前 , 43F
察官偵查終結後,檢察官之書類原本經檢察
08/19 16:08, 43F

08/19 16:08, 1年前 , 44F
長核定,送至統計室掛結,掛結後即對外公
08/19 16:08, 44F

08/19 16:08, 1年前 , 45F
告,偵查終結即以對外公告時為準。
08/19 16:08, 45F

08/19 16:08, 1年前 , 46F
二、 媒體何時可看見起訴書部分,實務上案
08/19 16:08, 46F

08/19 16:08, 1年前 , 47F
件對外公告時,僅公告被告姓名、案由、偵
08/19 16:08, 47F

08/19 16:08, 1年前 , 48F
結之情形,媒體查看公告欄後,會挑選其有
08/19 16:08, 48F

08/19 16:08, 1年前 , 49F
興趣之案件,即要求檢方提供新聞資料。由
08/19 16:08, 49F

08/19 16:08, 1年前 , 50F
於案件已終結,故檢方得提供新聞資料,本
08/19 16:08, 50F

08/19 16:08, 1年前 , 51F
署之作法係由承辦檢察官列印書類原稿並將
08/19 16:08, 51F

08/19 16:08, 1年前 , 52F
當事人個人資料作處理後,送交襄閱主任檢
08/19 16:08, 52F

08/19 16:08, 1年前 , 53F
察官,經篩選後,蓋上「新聞資料」字樣,
08/19 16:08, 53F

08/19 16:08, 1年前 , 54F
即提供予媒體,故媒體係取得新聞資料,非
08/19 16:08, 54F

08/19 16:08, 1年前 , 55F
取得書類正本。
08/19 16:08, 55F

08/19 16:08, 1年前 , 56F
然後被告覺得不該公開 明明很常見
08/19 16:08, 56F

08/19 16:09, 1年前 , 57F
以上為【板橋地檢署司法改革民意座談會─
08/19 16:09, 57F

08/19 16:09, 1年前 , 58F
─會議記錄(節錄)】
08/19 16:09, 58F

08/19 16:09, 1年前 , 59F
會議主席蔡碧玉檢察長回應
08/19 16:09, 59F

08/19 16:09, 1年前 , 60F
高虹安很怕人家看喔,好笑,自己可以上
08/19 16:09, 60F

08/19 16:09, 1年前 , 61F
電視塑造輿論,其他當事人不能反制嗎?
08/19 16:09, 61F

08/19 16:10, 1年前 , 62F
一直嚷嚷一審後才能公開的說別人是法盲
08/19 16:10, 62F

08/19 16:11, 1年前 , 63F
4X不是說他從司法記者拿到起訴書,上面
08/19 16:11, 63F

08/19 16:11, 1年前 , 64F
已經明明白白蓋上新聞資料章囉~
08/19 16:11, 64F

08/19 16:11, 1年前 , 65F
助理應該會想拿去賣記者 不賺白不賺
08/19 16:11, 65F

08/19 16:17, 1年前 , 66F

08/19 16:17, 1年前 , 67F
就不知道那位到底怎麼查資料的……
08/19 16:17, 67F

08/19 16:18, 1年前 , 68F
是原po先嗆人法盲的耶
08/19 16:18, 68F

08/19 16:18, 1年前 , 69F
公開不公開的好處和壞處,法界討論的多了
08/19 16:18, 69F

08/19 16:19, 1年前 , 70F
被原po講的好像不公開只有壞處
08/19 16:19, 70F

08/19 16:19, 1年前 , 71F
把其他法界人士都當法盲,真的好厲害喔
08/19 16:19, 71F

08/19 16:20, 1年前 , 72F
然後被告覺得不該公開的明明多的很
08/19 16:20, 72F

08/19 16:21, 1年前 , 73F
比如被誣告性侵的,講的好像很少見一樣
08/19 16:21, 73F

08/19 16:24, 1年前 , 74F
公開根本洩題給安安
08/19 16:24, 74F

08/19 16:35, 1年前 , 75F
從媒體報導時在那邊獨家獨家的看來,法
08/19 16:35, 75F

08/19 16:35, 1年前 , 76F
務部未公開,是新聞媒體透過其他管道得
08/19 16:35, 76F

08/19 16:35, 1年前 , 77F
來的
08/19 16:35, 77F

08/19 16:36, 1年前 , 78F
如果是公開的東西還講獨家真的會笑死人
08/19 16:36, 78F

08/19 16:42, 1年前 , 79F
公開透明很好啊
08/19 16:42, 79F

08/19 17:00, 1年前 , 80F
公佈起訴書很重要吧 汰除不良檢察官
08/19 17:00, 80F

08/19 17:01, 1年前 , 81F
法院組織法是司法院管理的法規,起
08/19 17:01, 81F

08/19 17:01, 1年前 , 82F
訴書公開時點因為涉及法務部業務,
08/19 17:01, 82F

08/19 17:01, 1年前 , 83F
所以才請法務部表達意見。
08/19 17:01, 83F

08/19 17:01, 1年前 , 84F
起訴書公開會影響社會輿論造成未審
08/19 17:01, 84F

08/19 17:01, 1年前 , 85F
先判當然有可能,但司法改革近年趨
08/19 17:01, 85F

08/19 17:01, 1年前 , 86F
勢是透明公開,包含刑事被告也能閱
08/19 17:01, 86F

08/19 17:01, 1年前 , 87F
卷(以前限律師),其實都在減損檢察
08/19 17:01, 87F

08/19 17:01, 1年前 , 88F
官的訴訟優勢。
08/19 17:01, 88F

08/19 17:01, 1年前 , 89F
所以法務部最想要的其實是回到以前
08/19 17:01, 89F

08/19 17:01, 1年前 , 90F
偵查不公開、起訴書也不公開,直接
08/19 17:01, 90F

08/19 17:01, 1年前 , 91F
把卷證提供給法官,最好被告開庭前
08/19 17:01, 91F

08/19 17:01, 1年前 , 92F
什麼都搞不清楚。
08/19 17:01, 92F

08/19 17:01, 1年前 , 93F
反過來說,如果檢察官起訴內容邏輯
08/19 17:01, 93F

08/19 17:01, 1年前 , 94F
不通,高虹安反而更應該支持起訴書
08/19 17:01, 94F

08/19 17:01, 1年前 , 95F
公開,然後請她的律師舉證打臉才對
08/19 17:01, 95F

08/19 17:01, 1年前 , 96F
08/19 17:01, 96F

08/19 17:36, 1年前 , 97F
其他被告公布的 看不出來嗎
08/19 17:36, 97F

08/19 17:36, 1年前 , 98F
Never go full retarded
08/19 17:36, 98F
文章代碼(AID): #1au76f_D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1au76f_D (HatePolitics)