Re: [轉錄] 邱顯智FB：請內政部修改

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間1年前 (2023/09/21 21:40), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 6人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
不知道這到底是在酸高虹安還是護航。 從來就沒有說過建商相關人士不能擔任， 而是要有利益迴避的問題。 總不能說A建商的董事， 在審A的環評會上擔任委員， 靠北那他有可能會客觀嗎？ 更別說市長男友還住建商的超豪華套房。 審別人的案子可以， 至少A建商的案子避嫌一下啊， 這不是常識嗎？ 難道律師就沒有利益迴避的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.15.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695303644.A.C0B.html
→
09/21 21:44, 1年前 , 1F
重點是不要住建商提供的豪宅
09/21 21:44, 1F
※ 編輯: neverfly (1.171.15.114 臺灣), 09/21/2023 21:46:21
推
09/21 21:47, 1年前 , 2F
利益迴避 是和案子有關的要迴避
09/21 21:47, 2F
→
09/21 21:47, 1年前 , 3F
怎麼會是某個行業的要迴避呢
09/21 21:47, 3F
推
09/21 21:48, 1年前 , 4F
你知道獨董的獨立性規定嗎
09/21 21:48, 4F
推
09/21 22:30, 1年前 , 5F
其實這種應該是委員要主動迴避
09/21 22:30, 5F
推
09/21 22:49, 1年前 , 6F
獨董的獨立性規定是針對公司而言，
09/21 22:49, 6F
→
09/21 22:49, 1年前 , 7F
和都更案的利益衝突是兩件事好嗎
09/21 22:49, 7F
→
09/22 05:34, 1年前 , 8F
這提案蠢的是有建商背景全排除, 那剩
09/22 05:34, 8F
→
09/22 05:35, 1年前 , 9F
下不就只有完全沒實務經驗的
09/22 05:35, 9F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1b34VSmB (HatePolitics)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1b34VSmB (HatePolitics)