[新聞] 洩密案燒!瞎扯潛艦協力廠商GL公司賣菸草 馬文君:也沒什麼很大的問題
1.新聞網址︰
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1364916
2.新聞來源︰
三立
3.完整新聞標題
洩密案燒!瞎扯潛艦協力廠商GL公司賣菸草 馬文君:也沒什麼很大的問題
4.完整新聞內容︰
對於潛艦國造洩密風暴,國民黨立委馬文君日前指稱,潛艦協力廠商GL公司賣
菸草、48天就得標,但隨即遭民進黨立委林俊憲打臉是不同公司。對此,台灣
國際造船公司8日也發出7點聲明,強調GL公司一事早在立法院機密專報向國會
朝野國防立委報告無誤。不過對此,馬文君今(9日)這開記者會表示,「GL
公司在google上面其實有很多的資訊,甚至好幾年前有相關的報導,我們也是
透過這樣的報導來質疑,那如果不是這樣……因為既然是機密的,它們並沒有
讓我們知道得很清楚,如果有什麼樣的問題,其實他們說清楚…這個也沒有什
麼很大的問題。」
馬文君今出面表示,她從政以來一直希望對鄉親、對社會、對國家做最好的服
務與貢獻,「我努力的做好我監督的職責,我沒有犯錯,我在這塊土地,我不
像很多人,他有其它的國籍,如果出事了說走就走。」馬文君強調,她老老實
實監督國家預算,「我沒有對不起國人,更不會對不起南投的鄉親。」她重申
,「我沒有對不起國家」,今天如果我們國人聯合外國人來詐騙我們的國家,
就像很多人到銀行前面去領錢的時候,都還不相信自己這一筆錢是被詐騙集團
騙了,所以她也不希望國家發生這樣的事,那會變成國際性的醜聞。
至於馬文君指稱,潛艦協力廠商GL公司賣菸草、48天就得標,事後卻被台船打
臉得標的這家GL公司根本不是馬文君所稱的賣菸草,她今天解釋,機密會議裡
面通常不會特別介紹有哪一些廠商,GL公司後來是因為有很多的爆料、陳情,
或者開始檢舉裡面的不法的時候,陸續有露出,「GL公司在google上面其實有
很多的資訊,甚至好幾年前有相關的報導,我們也是透過這樣的報導來質疑,
那如果不是這樣……因為既然是機密的,它們並沒有讓我們知道得很清楚,如
果有什麼樣的問題,其實他們說清楚…這個也沒有什麼很大的問題。」
5.附註、心得、想法︰
馬文君故意混淆艦協力廠商「GL公司」、「倫敦GL雜貨店」,
拿來給藍白網軍帶風向,
馬上被抓報是錯的。
但馬文君說,那樣怎樣,
她GOOGLE查到的就是這樣啊!
都是國防部的錯,
從頭到尾搞神祕,不給她弄清楚!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696828873.A.1BC.html
推
10/09 13:21,
1年前
, 1F
10/09 13:21, 1F
→
10/09 13:23,
1年前
, 2F
10/09 13:23, 2F
噓
10/09 13:23,
1年前
, 3F
10/09 13:23, 3F
推
10/09 13:23,
1年前
, 4F
10/09 13:23, 4F
推
10/09 13:24,
1年前
, 5F
10/09 13:24, 5F
推
10/09 13:25,
1年前
, 6F
10/09 13:25, 6F
推
10/09 13:26,
1年前
, 7F
10/09 13:26, 7F
推
10/09 13:29,
1年前
, 8F
10/09 13:29, 8F
→
10/09 13:29,
1年前
, 9F
10/09 13:29, 9F
→
10/09 13:29,
1年前
, 10F
10/09 13:29, 10F
→
10/09 13:29,
1年前
, 11F
10/09 13:29, 11F
噓
10/09 13:30,
1年前
, 12F
10/09 13:30, 12F
→
10/09 13:30,
1年前
, 13F
10/09 13:30, 13F
→
10/09 13:30,
1年前
, 14F
10/09 13:30, 14F
→
10/09 13:30,
1年前
, 15F
10/09 13:30, 15F
→
10/09 13:30,
1年前
, 16F
10/09 13:30, 16F
→
10/09 13:31,
1年前
, 17F
10/09 13:31, 17F
→
10/09 13:31,
1年前
, 18F
10/09 13:31, 18F
噓
10/09 13:33,
1年前
, 19F
10/09 13:33, 19F
→
10/09 13:33,
1年前
, 20F
10/09 13:33, 20F
→
10/09 13:34,
1年前
, 21F
10/09 13:34, 21F
噓
10/09 13:34,
1年前
, 22F
10/09 13:34, 22F
噓
10/09 13:36,
1年前
, 23F
10/09 13:36, 23F
推
10/09 13:36,
1年前
, 24F
10/09 13:36, 24F
噓
10/09 13:39,
1年前
, 25F
10/09 13:39, 25F
噓
10/09 13:39,
1年前
, 26F
10/09 13:39, 26F
→
10/09 13:40,
1年前
, 27F
10/09 13:40, 27F
推
10/09 13:41,
1年前
, 28F
10/09 13:41, 28F
噓
10/09 13:41,
1年前
, 29F
10/09 13:41, 29F
→
10/09 13:42,
1年前
, 30F
10/09 13:42, 30F
→
10/09 13:42,
1年前
, 31F
10/09 13:42, 31F
→
10/09 13:42,
1年前
, 32F
10/09 13:42, 32F
→
10/09 13:42,
1年前
, 33F
10/09 13:42, 33F
→
10/09 13:42,
1年前
, 34F
10/09 13:42, 34F
→
10/09 13:43,
1年前
, 35F
10/09 13:43, 35F
→
10/09 13:43,
1年前
, 36F
10/09 13:43, 36F
→
10/09 13:43,
1年前
, 37F
10/09 13:43, 37F
噓
10/09 13:44,
1年前
, 38F
10/09 13:44, 38F
→
10/09 13:44,
1年前
, 39F
10/09 13:44, 39F
→
10/09 13:45,
1年前
, 40F
10/09 13:45, 40F
→
10/09 13:47,
1年前
, 41F
10/09 13:47, 41F
→
10/09 14:05,
1年前
, 42F
10/09 14:05, 42F
推
10/09 14:31,
1年前
, 43F
10/09 14:31, 43F
→
10/09 14:42,
1年前
, 44F
10/09 14:42, 44F
→
10/09 14:42,
1年前
, 45F
10/09 14:42, 45F
→
10/09 14:42,
1年前
, 46F
10/09 14:42, 46F
→
10/09 14:42,
1年前
, 47F
10/09 14:42, 47F
噓
10/09 15:19,
1年前
, 48F
10/09 15:19, 48F
推
10/09 15:46,
1年前
, 49F
10/09 15:46, 49F
→
10/09 15:46,
1年前
, 50F
10/09 15:46, 50F
噓
10/09 15:52,
1年前
, 51F
10/09 15:52, 51F
→
10/09 16:15,
1年前
, 52F
10/09 16:15, 52F
噓
10/09 17:36,
1年前
, 53F
10/09 17:36, 53F
推
10/09 21:33,
1年前
, 54F
10/09 21:33, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):