[討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨

看板HatePolitics作者 (東七七)時間11月前 (2023/11/17 10:41), 11月前編輯推噓83(257推 174噓 681→)
留言1112則, 446人參與, 11月前最新討論串1/19 (看更多)
https://youtu.be/6yrNv_y9FSo?si=if0agXLyHLabqlW2#t=14m00s
楊寶楨談到柯文哲前天會議用了什麼「把兩岸和平擺在最前面來護航、一定要政黨輪替、賴 清德當選兩岸很危險blabla」 提到了柯文哲第一名是排兩岸和平，最後一名是壯大民眾黨 https://i.imgur.com/q8bBj1U.jpg
https://i.imgur.com/fsssF17.jpg
立刻被謝律師碾壓邏輯， 整個過程太精采了 我直接引用全部對話 謝律師:請問一下如果照你們自己的想法，如果要打，你們覺得是你們掛正的打勝面比較大 ，還是侯掛正的打勝面比較大？ 楊寶楨：如果，當然以我們自己立場來看的話，我們覺得柯正侯副比較耐打，我們自己會這 麼覺得。 謝律師：如果是這樣的話，當柯P棄守那一段你們所謂兩岸和平的前提是，如果賴當選的話 ，兩岸可能會兵兇戰危。 楊寶楨：可能機率比較高一點 以下開始精彩萬分 謝震武：跟你們剛才的前提就矛盾了，如果是你們比較容易，你們掛正的比較容易贏，當然 就拼到底，就不會棄守任何一刻，我出征比較能夠贏，結果我棄守，我讓一個你們心目中， 覺得比較不會贏的去打，然後你們又說，兩岸和平很重要。 你告訴我，怎麼重要？ 邏輯整個碾壓， 不過這邊也要稱讚寶楨沒有發飆或失態 雖然很明顯口氣慌了 但後面也是能順順講完 不過邏輯真的被謝律師碾壓就對了QQ 辛苦了，要護航這些東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700188869.A.F75.html
推
11/17 10:42, 11月前 , 1F
震武勝之不武
11/17 10:42, 1F
→
11/17 10:42, 11月前 , 2F
名嘴有誰不能智力碾壓楊寶禎?
11/17 10:42, 2F
推
11/17 10:42, 11月前 , 3F
謝律師才有問題吧，問題就是狗黨不退啊
11/17 10:42, 3F
噓
11/17 10:42, 11月前 , 4F
謝震武當個高中老師就囂張
11/17 10:42, 4F
→
11/17 10:42, 11月前 , 5F
這還需要講的嗎
11/17 10:42, 5F
噓
11/17 10:42, 11月前 , 6F
不就支綠狗碾什麼壓笑死
11/17 10:42, 6F
推
11/17 10:42, 11月前 , 7F
塔綠震急了
11/17 10:42, 7F
推
11/17 10:43, 11月前 , 8F
整個民眾黨包含柯文哲本人 應該沒有一個上
11/17 10:43, 8F
→
11/17 10:43, 11月前 , 9F
節目能打的吧？
11/17 10:43, 9F
→
11/17 10:43, 11月前 , 10F
邏輯也還好吧，就認識到國民黨會選到底
11/17 10:43, 10F
→
11/17 10:43, 11月前 , 11F
所以柯就不爭
11/17 10:43, 11F
那就不要用「兩岸和平」的大帽子去包裝阿，這段是針對楊寶楨前面，吹捧柯P退是因為 他想要兩岸和平的攻防
推
11/17 10:43, 11月前 , 12F
楊之前被謝的邏輯碾壓過後，就不敢嘴硬
11/17 10:43, 12F
→
11/17 10:43, 11月前 , 13F
護航了
11/17 10:43, 13F
推
11/17 10:43, 11月前 , 14F
一切問題就是狗黨不退而已
11/17 10:43, 14F
推
11/17 10:43, 11月前 , 15F
匯流之流民調是無敵星星
11/17 10:43, 15F
→
11/17 10:43, 11月前 , 16F
到底有什麼好吵的
11/17 10:43, 16F
推
11/17 10:43, 11月前 , 17F
律師邏輯沒話講 不是單純文組
11/17 10:43, 17F
→
11/17 10:43, 11月前 , 18F
整個黨的邏輯本來就死亡了哪有差
11/17 10:43, 18F
推
11/17 10:44, 11月前 , 19F
整個檳榔黨有那個發炎人是有邏輯、有腦袋
11/17 10:44, 19F
→
11/17 10:44, 11月前 , 20F
的？
11/17 10:44, 20F
→
11/17 10:44, 11月前 , 21F
反正信眾會買單啊
11/17 10:44, 21F
→
11/17 10:44, 11月前 , 22F
那狗黨不退 不就證明戰爭是假議題?
11/17 10:44, 22F
推
11/17 10:44, 11月前 , 23F
比起前一晚柯文哲荒腔走板失魂落魄
11/17 10:44, 23F
→
11/17 10:44, 11月前 , 24F
這些都不算什麼了
11/17 10:44, 24F
→
11/17 10:44, 11月前 , 25F
能夠見證柯文哲比韓國瑜還空 真值得
11/17 10:44, 25F
→
11/17 10:44, 11月前 , 26F
狗黨不退 所以改當狗黨小弟 然後阿北好棒
11/17 10:44, 26F
→
11/17 10:44, 11月前 , 27F
棒？
11/17 10:44, 27F
推
11/17 10:44, 11月前 , 28F
寶寶比較溫和啦 就吉祥物
11/17 10:44, 28F
→
11/17 10:45, 11月前 , 29F
人家就看準你們毫無邏輯可以言，不要說
11/17 10:45, 29F
→
11/17 10:45, 11月前 , 30F
是謝律師，隨便一個資深柯黑都可以碾壓
11/17 10:45, 30F
→
11/17 10:45, 11月前 , 31F
他
11/17 10:45, 31F
→
11/17 10:45, 11月前 , 32F
詐騙寶4詐騙集團訓練出來的
11/17 10:45, 32F
推
11/17 10:45, 11月前 , 33F
寶寶就比較沒經驗啦，容易被抓到話
11/17 10:45, 33F
→
11/17 10:45, 11月前 , 34F
柄
11/17 10:45, 34F
→
11/17 10:45, 11月前 , 35F
反正塔綠班要下台了，阿北犧牲值得ㄌ
11/17 10:45, 35F
推
11/17 10:45, 11月前 , 36F
其實要論上節目的表現，智函跟寶寶
11/17 10:45, 36F
→
11/17 10:45, 11月前 , 37F
都比柯要好一點，像智函雖然很常讓
11/17 10:45, 37F
→
11/17 10:45, 11月前 , 38F
人覺得她在凹，但好歹都能把話題圓
11/17 10:45, 38F
還有 1034 則推文
還有 2 段內文
→
11/17 16:19, 11月前 , 1073F
柯有機會正啦
11/17 16:19, 1073F
噓
11/17 16:27, 11月前 , 1074F
賴習粉看過賴省長上過多少節目？
11/17 16:27, 1074F
推
11/17 16:58, 11月前 , 1075F
我相信他邏輯很好，但他這個問法只是想
11/17 16:58, 1075F
→
11/17 16:58, 11月前 , 1076F
挑撥離間罷了，民眾黨的意思應該是說兩
11/17 16:58, 1076F
→
11/17 16:58, 11月前 , 1077F
岸和平很重要，賴當選對兩岸和平有負面
11/17 16:58, 1077F
→
11/17 16:59, 11月前 , 1078F
影響，為了不讓賴當選，藍白合作，而民
11/17 16:59, 1078F
→
11/17 16:59, 11月前 , 1079F
眾黨認為柯侯配勝算大於侯柯配，另外一
11/17 16:59, 1079F
→
11/17 16:59, 11月前 , 1080F
個民調顯示很穩的就是，藍白各自努力不
11/17 16:59, 1080F
→
11/17 16:59, 11月前 , 1081F
合作的結果就是賴當選
11/17 16:59, 1081F
推
11/17 17:06, 11月前 , 1082F
好耶總統候選人辯論前哨戰正式開始！
11/17 17:06, 1082F
→
11/17 17:21, 11月前 , 1083F
藍白就沒有一套完整的中心思想，滿腦
11/17 17:21, 1083F
→
11/17 17:21, 11月前 , 1084F
子爭權奪利，當然前言不對後語
11/17 17:21, 1084F
→
11/17 17:29, 11月前 , 1085F
柯粉的智商好像都很低
11/17 17:29, 1085F
推
11/17 17:31, 11月前 , 1086F
真覺得成立四年得黨能執政嗎
11/17 17:31, 1086F
噓
11/17 17:42, 11月前 , 1087F
哪裡碾壓 就是分開選 當選機率有差啊
11/17 17:42, 1087F
噓
11/17 17:42, 11月前 , 1088F
不一樣的方向阿，藍白合，結果沒出來
11/17 17:42, 1088F
→
11/17 17:42, 11月前 , 1089F
，就說柯副，不合邏輯？然後問題是國
11/17 17:42, 1089F
→
11/17 17:43, 11月前 , 1090F
民黨不敢正面對決阿
11/17 17:43, 1090F
噓
11/17 17:47, 11月前 , 1091F
就是合了，會比出三組人馬，勝率高，
11/17 17:47, 1091F
→
11/17 17:48, 11月前 , 1092F
所以要合。跟誰當正誰當副，勝率高又
11/17 17:48, 1092F
→
11/17 17:48, 11月前 , 1093F
是另一件事。三組人勝率vs 兩組人勝
11/17 17:48, 1093F
→
11/17 17:48, 11月前 , 1094F
率。 兩組高，所以柯選擇合。邏輯沒
11/17 17:48, 1094F
→
11/17 17:48, 11月前 , 1095F
問題，不要用不一樣的事情亂湊
11/17 17:48, 1095F
推
11/17 17:51, 11月前 , 1096F
比較容易又不是一定會
11/17 17:51, 1096F
噓
11/17 18:24, 11月前 , 1097F
喵
11/17 18:24, 1097F
推
11/17 18:32, 11月前 , 1098F
如果主張一樣的時候正副本來就沒用影響，
11/17 18:32, 1098F
→
11/17 18:32, 11月前 , 1099F
堅持柯正本來就根本沒有意義
11/17 18:32, 1099F
噓
11/17 19:01, 11月前 , 1100F
邏輯堪慮……. 回大學重修好嗎
11/17 19:01, 1100F
噓
11/17 19:05, 11月前 , 1101F
碾壓個屁 就一打一 比三角督容易贏啊
11/17 19:05, 1101F
→
11/17 19:05, 11月前 , 1102F
謝邏輯才有問題吧 兩個混在一起講
11/17 19:05, 1102F
推
11/17 19:18, 11月前 , 1103F
顆顆
11/17 19:18, 1103F
→
11/17 19:32, 11月前 , 1104F
為了要提告勝率，不得不的決定，因為不
11/17 19:32, 1104F
→
11/17 19:32, 11月前 , 1105F
能輸
11/17 19:32, 1105F
→
11/17 19:33, 11月前 , 1106F
更正:為了要提高
11/17 19:33, 1106F
噓
11/17 19:35, 11月前 , 1107F
媲美記者下標題？
11/17 19:35, 1107F
推
11/17 20:19, 11月前 , 1108F
這種遇到壓力就跪的選總統？
11/17 20:19, 1108F
噓
11/17 20:24, 11月前 , 1109F
柯侯>侯柯>柯 很難懂？ 整天偷換概念
11/17 20:24, 1109F
噓
11/18 00:31, 11月前 , 1110F
就是六成民意要政黨輪替 誰正對南部的沒
11/18 00:31, 1110F
→
11/18 00:31, 11月前 , 1111F
差的話 一個要讓步啊
11/18 00:31, 1111F
推
11/18 01:58, 11月前 , 1112F
1
11/18 01:58, 1112F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1bLjB5zr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1bLjB5zr (HatePolitics)