[討論] 朱立倫為何不積極處理平手的結果?

看板HatePolitics作者 (中暑無大將，路有凍死骨)時間7月前 (2023/11/20 09:27), 7月前編輯推噓23(26推 3噓 80→)
留言109則, 40人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
選6家民調比分，採積分制 最後當然很可能出現3:3的結果 (別再講5:1了，連自己人統計博士費鴻泰都說是3:3_ 那朱立倫為何不對外宣布這局平手 再次進入協商 硬要對方吞"民調統計誤差"的兩倍 (有太多文章證實根本不是這樣算) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html 這篇告訴你，用"公布的數據"計算統計誤差是2.75% (不是3%，也不是6%) 所以 朱立倫要馬是拿原始數據，丟給大眾再次驗算 要馬就直接定調3:3 (合約沒說積分相同誰勝誰負) 現在單方面說對方毀約 問題是統計誤差出來的結果，就是3:3 哪來毀約? 整天扭扭捏捏算來算去一點GUTS都沒有，這就是朱立倫模式 你原始數據柯文哲壓倒性勝利 讓分後又是平手 然後你打電話要對方吞根本是錯誤答案的結果 如果柯文哲答應了 費鴻泰再跳出來說其實是平手 那不是她媽天大的笑話嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700443653.A.E90.html
推
11/20 09:27, 7月前 , 1F
美國線民 懂
11/20 09:27, 1F
→
11/20 09:28, 7月前 , 2F
可是柯贏的三份根本都假民調啊
11/20 09:28, 2F
推
11/20 09:28, 7月前 , 3F
不是說到禮拜三都可以談嗎
11/20 09:28, 3F
→
11/20 09:28, 7月前 , 4F
國民黨的倒是被踢掉三份 加回來6:3 or
11/20 09:28, 4F
→
11/20 09:28, 7月前 , 5F
把柯陣營假民調排除變3:0
11/20 09:28, 5F
→
11/20 09:29, 7月前 , 6F
就再度進入政黨協商就好了 結果硬要作
11/20 09:29, 6F
→
11/20 09:29, 7月前 , 7F
死搞成6%黨 真的天才
11/20 09:29, 7F
→
11/20 09:29, 7月前 , 8F
柯贏的都是柯學民調
11/20 09:29, 8F
→
11/20 09:30, 7月前 , 9F
就把其餘三份拿出來用科學方法檢視即可
11/20 09:30, 9F
其餘三份被踢掉的科學方法在這邊，已經檢視過了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700401641.A.881.html https://i.imgur.com/tV0KKb7.jpg
朱立倫覺得這三份可以拿出來用 就開記者會把下面詳列的理由朗誦一次
→
11/20 09:30, 7月前 , 10F
，另外求真民調，世新算是內參，內參
11/20 09:30, 10F
→
11/20 09:30, 7月前 , 11F
說好只能一份
11/20 09:30, 11F
推
11/20 09:31, 7月前 , 12F
不想合作 什麼都是理由....確一直糾結數
11/20 09:31, 12F
→
11/20 09:31, 7月前 , 13F
字幹嘛
11/20 09:31, 13F
推
11/20 09:31, 7月前 , 14F
國民黨習慣黑箱 意外嗎
11/20 09:31, 14F
→
11/20 09:33, 7月前 , 15F
要當副手再來談 柯憐
11/20 09:33, 15F
推
11/20 09:33, 7月前 , 16F
要處理什麽 怎麼看都柯的問題
11/20 09:33, 16F
推
11/20 09:33, 7月前 , 17F
踢掉三份都有取樣錯誤問題六份民調結果
11/20 09:33, 17F
→
11/20 09:33, 7月前 , 18F
就是3:3
11/20 09:33, 18F
→
11/20 09:34, 7月前 , 19F
等著看星期三會不會出現協商
11/20 09:34, 19F
→
11/20 09:34, 7月前 , 20F
今天柯要去登記了沒
11/20 09:34, 20F
→
11/20 09:35, 7月前 , 21F
既然平手就比輸贏嘍，每份侯都輸你還要
11/20 09:35, 21F
→
11/20 09:35, 7月前 , 22F
講什麼
11/20 09:35, 22F
推
11/20 09:35, 7月前 , 23F
想看是不是真的派蕭美琴呀，真的蕭美琴
11/20 09:35, 23F
→
11/20 09:35, 7月前 , 24F
他們可能就另外打算了，畢竟不敢跟美國
11/20 09:35, 24F
→
11/20 09:35, 7月前 , 25F
作對，你沒看他們一直配合蕭美琴的時程
11/20 09:35, 25F
→
11/20 09:35, 7月前 , 26F
在往後延
11/20 09:35, 26F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 09:37:40
→
11/20 09:36, 7月前 , 27F
你侯讓總統至少立院一定是贏的
11/20 09:36, 27F
→
11/20 09:36, 7月前 , 28F
就根本不會有結論還談屁
11/20 09:36, 28F
→
11/20 09:37, 7月前 , 29F
9家 輸的不承認
11/20 09:37, 29F
推
11/20 09:37, 7月前 , 30F
因為柯媽不在無法處理, 要先約柯媽時間K?
11/20 09:37, 30F
噓
11/20 09:37, 7月前 , 31F
你會信曾士費！ 那其他 略
11/20 09:37, 31F
→
11/20 09:37, 7月前 , 32F
我是國民黨我鐵定說漂亮話然後不談了
11/20 09:37, 32F
推
11/20 09:38, 7月前 , 33F
等真的破局就會出招了啦
11/20 09:38, 33F
→
11/20 09:38, 7月前 , 34F
上次才談完就反悔這次還要談啥？
11/20 09:38, 34F
記者會是說3:3怎麼處理，跟反悔是兩碼子事 https://i.imgur.com/XrqEoZw.jpg
兩邊得點分相同，合約就沒計載這種情況 為何朱立倫跟馬英九不積極處理? 民調全面輾壓的柯P隔天誓師大會，難道要說我還想當比較弱的侯友宜副手? ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 09:42:33
推
11/20 09:40, 7月前 , 35F
那篇就亂寫柯粉看不懂還要當寶，原始數據
11/20 09:40, 35F
→
11/20 09:40, 7月前 , 36F
都沒在那邊==，叫關智宇出來講阿，看以後
11/20 09:40, 36F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
→
11/20 10:05, 7月前 , 77F
有效份數 什麼會員制 有效率低云云
11/20 10:05, 77F
→
11/20 10:06, 7月前 , 78F
都只是你個人的「感覺」
11/20 10:06, 78F
→
11/20 10:07, 7月前 , 79F
奇怪了 市話你就不覺得不公平？
11/20 10:07, 79F
馬辦和侯朱可以開記者會去爭取阿 三方不是都找了專家，他們三個人可以決定那不納入吧 不是"我的感覺"，和"你的推文"說了算，對吧?
推
11/20 10:07, 7月前 , 80F
他根本就不想合
11/20 10:07, 80F
→
11/20 10:07, 7月前 , 81F
2028才有機會讓朱再戰
11/20 10:07, 81F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 10:10:35
推
11/20 10:09, 7月前 , 82F
你太天真 對對手來說 只要是數據 少了一點
11/20 10:09, 82F
→
11/20 10:09, 7月前 , 83F
點就是少了 根本沒打算管什麼誤差率
11/20 10:09, 83F
→
11/20 10:10, 7月前 , 84F
除非侯柯的原始數據比柯侯高 原始數據出
11/20 10:10, 84F
→
11/20 10:10, 7月前 , 85F
來更慘
11/20 10:10, 85F
→
11/20 10:10, 7月前 , 86F
處理什麼 他就想合啊 撕破臉了怎麼合
11/20 10:10, 86F
柯文哲是認定結果3:3，這跟撕破臉不一樣喔，他重頭到尾沒說死 把不正確的結果要對方吞，這才是撕破臉吧 我沒贏要做到贏，你說這算不算撕破臉? ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 10:12:26
→
11/20 10:11, 7月前 , 87F
否則
11/20 10:11, 87F
→
11/20 10:11, 7月前 , 88F
現在又搬專家出來了 那講誤差範圍的
11/20 10:11, 88F
→
11/20 10:11, 7月前 , 89F
時候怎麼不尊重專家?
11/20 10:11, 89F
這邊就是弔詭之處，為何三位專家的結論，跟統計博士費鴻泰不一樣 這本來就該另外開會討論，而不是結局已定 三位專家本來就該出來開會說明結果還有統計誤差如何算的，不是嘛
→
11/20 10:13, 7月前 , 90F
柯粉洗到鋪天蓋地的「讓6%很可惡」也完
11/20 10:13, 90F
→
11/20 10:13, 7月前 , 91F
全就是柯粉自己的感覺 不是專家意見啊
11/20 10:13, 91F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 10:14:58
→
11/20 10:14, 7月前 , 92F
確實啦 一個人要不要翻桌的確不是你的
11/20 10:14, 92F
→
11/20 10:14, 7月前 , 93F
感覺或我的推文說的算
11/20 10:14, 93F
→
11/20 10:16, 7月前 , 94F
所以結論出來了啊 這三位專家根本都在
11/20 10:16, 94F
→
11/20 10:16, 7月前 , 95F
為政治服務啊 整個審視民調的過程全部
11/20 10:16, 95F
→
11/20 10:17, 7月前 , 96F
都是政治行為 不是統計行為
11/20 10:17, 96F
好，結論就是政治行為，那來看看政治得點吧: 柯方: 逼出了6家民調，原始數據8成佔上風，其中贏下國民黨內參影響最大 侯方: 踩死柯文哲毀約，但是實際上要對方讓兩倍誤差抵銷(約6%) 結果對柯絕對有利 他選到底，"政治上"現在有了這份民調作為基礎，政黨輪替失敗的罪人在對方身上 取得藍白不合正當性，至少他沒有當侯友宜副手的正當性 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 10:21:53
→
11/20 10:29, 7月前 , 97F
對啊 現在反正破局 能討論的就只剩下
11/20 10:29, 97F
→
11/20 10:29, 7月前 , 98F
到底翻桌的是誰這個問題
11/20 10:29, 98F
→
11/20 10:30, 7月前 , 99F
柯文哲率先打出6%牌操縱輿論 基本上這
11/20 10:30, 99F
→
11/20 10:31, 7月前 , 100F
題是他贏了 但是我完全不認為道理是站
11/20 10:31, 100F
→
11/20 10:31, 7月前 , 101F
在6%這個數字上
11/20 10:31, 101F
推
11/20 10:39, 7月前 , 102F
你聲明合約就沒說仔細阿，現在就是看誰先提
11/20 10:39, 102F
→
11/20 10:39, 7月前 , 103F
名誰就輸了，不然就是等協商，兩方都沒違反
11/20 10:39, 103F
→
11/20 10:39, 7月前 , 104F
約定
11/20 10:39, 104F
推
11/20 10:48, 7月前 , 105F
朱立倫沒有平手和輸的選項吧
11/20 10:48, 105F
噓
11/20 10:49, 7月前 , 106F
白紙黑字簽名不算數沒信用 談什麼都沒意義
11/20 10:49, 106F
阿就講過了，柯文哲就沒毀約，他就問3:3怎麼處理 柯當正的，侯當副的也沒有毀約阿 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 11/20/2023 10:51:57
推
11/20 12:16, 7月前 , 107F
某樓在扯啥 市話就是不公平啊 誰會在
11/20 12:16, 107F
→
11/20 12:16, 7月前 , 108F
家待命？你阿罵沒手機？更別提還拿會
11/20 12:16, 108F
→
11/20 12:16, 7月前 , 109F
員簡訊這種的來測笑死人
11/20 12:16, 109F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1bMhO5wG (HatePolitics)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1bMhO5wG (HatePolitics)