Re: [討論] 吳欣盈今晚政大演講Dcard反應好像蠻
看板HatePolitics作者skywalker21 (天行健)時間9月前 (2023/12/15 23:36)推噓28(47推 19噓 125→)留言191則, 64人參與討論串1/4 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 看了一下Dcard政大板討論
: 關於吳欣盈今晚的演講
: https://www.dcard.tw/f/nccu/p/254155746
: https://www.dcard.tw/f/nccu/p/254156005
: 好像覺得她講得很差,有很多不懂
: 很像是在讀稿,讀稿還有晶晶體
: 然後像是科技大會
: 裡面還提到降維打擊之類的
: 還有老天鵝應該會有很多新素材
: 大家目前看到的評價如何
: 三人都演講完了,政大板正在投票哪個講得最好
: 今晚直播
: https://www.youtube.com/watch?v=RZ1J4-qkFbc&ab_channel=NOWnews
我只能說
吳欣盈以他的年紀而言
算是表現及格,但並不突出
最突出的是她那迷死人的ABC口音
沒辦法,台灣人聽到ABC口音就先濕了
不管內容如何
但我很好奇
他一開場就要送全場300個人小禮物
她知不知道送超過30塊的禮物會違法呀?
有人知道他送的禮物的價格嗎?
最後我簡短的評論一下吳公主的論述
我的感想是,政大的學生比她強太多了
政大學生每一個問的問題都超級難
甚至專業的教授都無法正確的回答
第一第二個同學問的都超強
大哉問
但可惜我們的吳公主可能知識領域稍嫌片段
根本無法有效回答學生的問題
只會一直講主權基金跟數位轉型
還有形式上跟國際接軌
但具體的內容屁都放不出來
隨便舉例問到房價的問題
學生問的很深
先是問房價是否要遵守市場機制
或是像現在這樣政府干預
結果我們吳公主把房價問題全部推給央行
認為央行為了出口賺錢刻意壓低利率
才是房價飆漲的元兇
各位覺得吳公主的答案如何?
我的看法是吳講的對一半
但央行為何要這樣做其背後的問題該如何解決
她是一點sense都沒有
如果今天台灣跟美國一樣狂升息
請問會有什麼後果?
吳公主你能清楚描述這個現象嗎?
吳小姐用大學生等級的知識
在看待幾十個博士專家都無法解決的兩難經濟問題
她的層度大概比在場的大學生都差
真的一場演講
完全暴露出國外一流大學跟財團企業培養的人才
到了40歲見地還沒有政大學生高
不過我猜柯粉一定不會這樣講
畢竟柯粉只能接受淺碟式論述
就是柯師傅最常嘴的一些皮毛知識
所以聽到吳公主濃濃的ABC口音
說著膚淺又沒意義的答案
柯粉大概就集體高潮升天了
我不能說吳的表現是所有候選人中最差
因為我相信侯跟賴才是最差最不懂的兩個人
但吳跟趙少康比起來
知識經濟領域真的差太多了
有念博士真的跟一般大學生程度是不同的
最後我想知道柯粉對吳的表現還有看法
有誰能有見地的幫吳護航嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702654602.A.955.html
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:37:04
→
12/15 23:38,
9月前
, 1F
12/15 23:38, 1F
推
12/15 23:38,
9月前
, 2F
12/15 23:38, 2F
推
12/15 23:38,
9月前
, 3F
12/15 23:38, 3F
推
12/15 23:38,
9月前
, 4F
12/15 23:38, 4F
→
12/15 23:38,
9月前
, 5F
12/15 23:38, 5F
→
12/15 23:38,
9月前
, 6F
12/15 23:38, 6F
推
12/15 23:39,
9月前
, 7F
12/15 23:39, 7F
→
12/15 23:39,
9月前
, 8F
12/15 23:39, 8F
推
12/15 23:39,
9月前
, 9F
12/15 23:39, 9F
推
12/15 23:39,
9月前
, 10F
12/15 23:39, 10F
→
12/15 23:39,
9月前
, 11F
12/15 23:39, 11F
→
12/15 23:41,
9月前
, 12F
12/15 23:41, 12F
推
12/15 23:41,
9月前
, 13F
12/15 23:41, 13F
這是真的
我猜現場大學生大概都在翻白眼
一個留洋的高材生
還是財團企業重點培養的接班人
結果知識程度就跟國外一般大學生一樣淺碟
我是真的滿訝異的!
他幾乎沒有一題有認真回答到點上
都只是賣弄一些名詞跟描述現象
但答案,是一個都沒有
推
12/15 23:42,
9月前
, 14F
12/15 23:42, 14F
推
12/15 23:42,
9月前
, 15F
12/15 23:42, 15F
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:43:38
→
12/15 23:43,
9月前
, 16F
12/15 23:43, 16F
推
12/15 23:44,
9月前
, 17F
12/15 23:44, 17F
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:47:19
推
12/15 23:46,
9月前
, 18F
12/15 23:46, 18F
李太老了
很多大學生可能都不認識他
也不知道吳跟李的故事
但如果給社會人士入場
一定會有人問李紀珠
也會有人問吳為何讓新光金控業績做的這麼差被趕下台
她也沒有反省哪裡做錯了
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:48:47
推
12/15 23:48,
9月前
, 19F
12/15 23:48, 19F
→
12/15 23:48,
9月前
, 20F
12/15 23:48, 20F
→
12/15 23:48,
9月前
, 21F
12/15 23:48, 21F
→
12/15 23:48,
9月前
, 22F
12/15 23:48, 22F
→
12/15 23:48,
9月前
, 23F
12/15 23:48, 23F
→
12/15 23:48,
9月前
, 24F
12/15 23:48, 24F
吳的問題真的很難
我認真的說
我滿訝異現在政大的大學生這樣強!
我當年念大學的時候程度跟弱智沒兩樣
真的很佩服在場的政大學生
這是我聽過最難最硬的一場
你拿去總統大選來問
大概每個總統副總統候選人都倒
可能只有老趙有機會回答幾個問題
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:50:34
→
12/15 23:49,
9月前
, 25F
12/15 23:49, 25F
推
12/15 23:49,
9月前
, 26F
12/15 23:49, 26F
→
12/15 23:50,
9月前
, 27F
12/15 23:50, 27F
推
12/15 23:50,
9月前
, 28F
12/15 23:50, 28F
→
12/15 23:50,
9月前
, 29F
12/15 23:50, 29F
別搞笑了
大學生問吳的問題
我保證一堆教授無法回答
只能糊弄帶過
那些真的超級超級困難
不是這嗎簡單的
所以我笑吳淺薄
他怎麼懂為何央行一堆財經專家
不敢狂升息的背後原因跟考量
她懂嗎?只會膚淺的嘴央行
呵呵
※ 編輯: skywalker21 (114.136.31.82 臺灣), 12/15/2023 23:52:37
→
12/15 23:51,
9月前
, 30F
12/15 23:51, 30F
→
12/15 23:51,
9月前
, 31F
12/15 23:51, 31F
→
12/15 23:51,
9月前
, 32F
12/15 23:51, 32F
→
12/15 23:51,
9月前
, 33F
12/15 23:51, 33F
還有 118 則推文
還有 27 段內文
→
12/16 01:19,
9月前
, 152F
12/16 01:19, 152F
推
12/16 01:34,
9月前
, 153F
12/16 01:34, 153F
噓
12/16 01:36,
9月前
, 154F
12/16 01:36, 154F
→
12/16 01:36,
9月前
, 155F
12/16 01:36, 155F
→
12/16 01:37,
9月前
, 156F
12/16 01:37, 156F
推
12/16 01:49,
9月前
, 157F
12/16 01:49, 157F
→
12/16 01:49,
9月前
, 158F
12/16 01:49, 158F
推
12/16 02:07,
9月前
, 159F
12/16 02:07, 159F
噓
12/16 02:08,
9月前
, 160F
12/16 02:08, 160F
噓
12/16 02:27,
9月前
, 161F
12/16 02:27, 161F
噓
12/16 02:34,
9月前
, 162F
12/16 02:34, 162F
推
12/16 02:41,
9月前
, 163F
12/16 02:41, 163F
→
12/16 02:41,
9月前
, 164F
12/16 02:41, 164F
推
12/16 03:00,
9月前
, 165F
12/16 03:00, 165F
→
12/16 03:00,
9月前
, 166F
12/16 03:00, 166F
→
12/16 03:16,
9月前
, 167F
12/16 03:16, 167F
噓
12/16 06:14,
9月前
, 168F
12/16 06:14, 168F
→
12/16 06:15,
9月前
, 169F
12/16 06:15, 169F
推
12/16 06:42,
9月前
, 170F
12/16 06:42, 170F
噓
12/16 07:06,
9月前
, 171F
12/16 07:06, 171F
推
12/16 07:13,
9月前
, 172F
12/16 07:13, 172F
→
12/16 07:13,
9月前
, 173F
12/16 07:13, 173F
→
12/16 07:13,
9月前
, 174F
12/16 07:13, 174F
噓
12/16 07:38,
9月前
, 175F
12/16 07:38, 175F
→
12/16 07:38,
9月前
, 176F
12/16 07:38, 176F
→
12/16 07:38,
9月前
, 177F
12/16 07:38, 177F
噓
12/16 07:42,
9月前
, 178F
12/16 07:42, 178F
→
12/16 07:42,
9月前
, 179F
12/16 07:42, 179F
噓
12/16 07:45,
9月前
, 180F
12/16 07:45, 180F
→
12/16 07:45,
9月前
, 181F
12/16 07:45, 181F
→
12/16 07:45,
9月前
, 182F
12/16 07:45, 182F
推
12/16 09:13,
9月前
, 183F
12/16 09:13, 183F
噓
12/16 11:56,
9月前
, 184F
12/16 11:56, 184F
噓
12/16 22:15,
9月前
, 185F
12/16 22:15, 185F
→
12/16 22:15,
9月前
, 186F
12/16 22:15, 186F
→
12/16 22:15,
9月前
, 187F
12/16 22:15, 187F
→
12/16 22:15,
9月前
, 188F
12/16 22:15, 188F
→
12/16 22:16,
9月前
, 189F
12/16 22:16, 189F
→
12/16 22:16,
9月前
, 190F
12/16 22:16, 190F
噓
12/16 22:57,
9月前
, 191F
12/16 22:57, 191F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):