Re: [轉錄] 卓冠廷FB：柯文哲說的3個謊、跟團買農地

看板HatePolitics作者 (狂)時間9月前 (2023/12/20 08:56), 9月前編輯推噓6(8推 2噓 15→)
留言25則, 14人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言： : 從關鍵到一堆側翼在打柯炒地，不過實在是很笨的打法，第一，沒有欠稅資料，第二土地 : 所有人很多都是子女，第三，缺乏一槍斃命的證據，幾乎都用抹的。要小心不要抹過頭反 : 而激起反感或是被吉。 : 這件事柯唯一的弱點是，停遊覽車，可惜，柯沒有要硬拗，立刻要求清除停車場。真想打 這件事情就更好笑了，為了自己要當總統再再再一次背棄過去的合約!! 那些遊覽車根據昨天柯文哲的說法是有簽約的!! 也就是說你同意簽約讓別人停遊覽車，結果昨天被別人踢爆之後馬上背棄合約， 我是不知道5/24是可以拆多少啦~除了對其他的地主是否可以交代之外， 對於遊覽車業者有給人家緩衝處理的時間嗎？ 這樣的人對於合約的概念一點都沒有想遵守的概念， 只要遇上更大的利益就會背棄合約，這也難怪過去那些加入民眾黨的都被棄了！ 細數過去，從柯P認同卡柯文哲直接在議會上表明：這個已經沒用了~ 到藍白合的合約背棄，現在連民事合約也都不當一回事!! 依據盧梭的民約論概念，選總統成立新政府就是一種契約的簽署， 然而柯文哲今天把契約當作是棄約處理，這樣的人真的可信嗎？ 看看高雄的吳益政一選輸就被割、看看藍白合進去之後直接被棄的幕僚決議 以及當初背棄的支持者、再看看現在停車場的其他股東以及遊覽車業者， 以上的事件種種就知道為了自己了利益柯文哲誰都可割可棄! : ，就認真一點，派人去站崗，看停車場何時被清除吧！ 阿北都不要你了~還在撐嗎?! 可憐阿~被棄的支持者!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.213.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703033760.A.2B0.html
推
12/20 08:57, 9月前 , 1F
違反法律的合約算數嗎^_^
12/20 08:57, 1F
要看內容了~不過合約始終還是合約^.^ 合法與否已經不是重點，而是誠信與遵守誠信的問題
推
12/20 08:57, 9月前 , 2F
只有一個字 拆！
12/20 08:57, 2F
推
12/20 08:58, 9月前 , 3F
所以最衰的是遊覽車公司 一個晚上就
12/20 08:58, 3F
→
12/20 08:58, 9月前 , 4F
要找地停車 不然今天出車去112凱道
12/20 08:58, 4F
※ 編輯: simonjen (36.231.213.37 臺灣), 12/20/2023 08:59:35
推
12/20 08:59, 9月前 , 5F
業者該何去何從
12/20 08:59, 5F
推
12/20 08:59, 9月前 , 6F
他憑什麼代表其他地主
12/20 08:59, 6F
推
12/20 09:00, 9月前 , 7F
而且有沒有拿到所得 有沒有申報
12/20 09:00, 7F
→
12/20 09:00, 9月前 , 8F
陳珮騏管錢的一定知道吧
12/20 09:00, 8F
→
12/20 09:02, 9月前 , 9F
給錢叫它們滾就好了啊 反正信徒錢很多
12/20 09:02, 9F
→
12/20 09:03, 9月前 , 10F
重點是要給信徒維持師傅會改進的人設
12/20 09:03, 10F
推
12/20 09:04, 9月前 , 11F
一樓真的是問對問題
12/20 09:04, 11F
噓
12/20 09:09, 9月前 , 12F
是他簽的嗎 租的人都說不是柯了 塔綠班邏
12/20 09:09, 12F
→
12/20 09:09, 9月前 , 13F
輯好一點
12/20 09:09, 13F
呵呵~有簽約承租不用全部地主都同意的唷!!現在柯粉的合約概念是不是有那麼差啊？
→
12/20 09:09, 9月前 , 14F
不是他簽，然後他可以覺得拆水泥？？
12/20 09:09, 14F
→
12/20 09:09, 9月前 , 15F
？
12/20 09:09, 15F
推
12/20 09:10, 9月前 , 16F
出租方的租賃權有瑕疵，出租方要負
12/20 09:10, 16F
→
12/20 09:10, 9月前 , 17F
責處理，而不是恣意轉嫁給承租方概
12/20 09:10, 17F
→
12/20 09:10, 9月前 , 18F
括承受
12/20 09:10, 18F
→
12/20 09:14, 9月前 , 19F
不是他簽的約，他可以把遊覽車趕走？
12/20 09:14, 19F
→
12/20 09:16, 9月前 , 20F
昨天師傅說要趕遊覽車的時候我就提過了
12/20 09:16, 20F
→
12/20 09:16, 9月前 , 21F
除非師傅是免費給人停 不然你有收租金
12/20 09:16, 21F
→
12/20 09:16, 9月前 , 22F
然後一天就叫別人不要停 遊覽車業者應
12/20 09:16, 22F
→
12/20 09:16, 9月前 , 23F
該覺得莫名其妙吧
12/20 09:16, 23F
噓
12/20 09:24, 9月前 , 24F
不意外啦 不立刻處理會罵，處理了也會罵
12/20 09:24, 24F
→
12/20 09:24, 9月前 , 25F
，如果是違法的話，還扯什麼契約
12/20 09:24, 25F
土地違法使用是合約是否可以履行的問題， 所以一般都會有內容：如果無法履行原因歸咎處理辦法， 所以土地是否違法使用不會影響合約本身就是合法的合約!! 不過現在柯粉是不是都沒簽過約阿!!有沒有這麼菜？ ※ 編輯: simonjen (36.231.213.37 臺灣), 12/20/2023 09:32:17
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1bWZkWAm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1bWZkWAm (HatePolitics)