Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊已回收

看板HatePolitics作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間8月前 (2024/01/24 14:21), 編輯推噓3(4122)
留言27則, 7人參與, 8月前最新討論串3/6 (看更多)
我就問台灣缺電嗎? 不缺電 那延役核二核三幹嘛?? 甚至重啟核四幹嘛?? 核電廠會爆炸不知道嗎? 核電廠一但爆炸台灣領土直接一半被核污染 而且台電藏電,要趕快把台電藏的電找出來啊! 而且現在電價就是太便宜了,台灣人要為國際環保環境出一份力 所以討論延役核二核三,重啟核四這個沒意義的事幹嘛 不缺電、電價便宜、為環保出一份力,多好啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706077278.A.026.html

01/24 14:22, 8月前 , 1F
又不缺電為什麼要核電,藍白真的蠻蠢的
01/24 14:22, 1F

01/24 14:22, 8月前 , 2F
台灣人投票告訴你他們不在乎八成火力,你
01/24 14:22, 2F

01/24 14:22, 8月前 , 3F
們硬要反民意,輸了活該死好
01/24 14:22, 3F

01/24 14:23, 8月前 , 4F
照這邏輯 不缺電那幹嘛發展綠能
01/24 14:23, 4F

01/24 14:25, 8月前 , 5F
要重啟核四可以啊,就是再公投一次
01/24 14:25, 5F

01/24 14:25, 8月前 , 6F
,畢竟反對重啟是公投結果,要推翻
01/24 14:25, 6F

01/24 14:25, 8月前 , 7F
公投結果只能再公投一次。
01/24 14:25, 7F

01/24 14:25, 8月前 , 8F
另核一到核三延役問題,藍白也可以
01/24 14:25, 8F

01/24 14:25, 8月前 , 9F
提出修法,畢竟藍白過半沒有過不了
01/24 14:25, 9F

01/24 14:25, 8月前 , 10F
的法案了吧。
01/24 14:25, 10F

01/24 14:25, 8月前 , 11F
修法過程可以順便規劃廢棄燃料棒放
01/24 14:25, 11F

01/24 14:25, 8月前 , 12F
哪。
01/24 14:25, 12F

01/24 14:27, 8月前 , 13F
公投只有兩年的效力..
01/24 14:27, 13F

01/24 14:28, 8月前 , 14F
就別用核電了 火力全開 加上光電板鋪滿
01/24 14:28, 14F

01/24 14:28, 8月前 , 15F
南部土地 其實還挺好的 就是電費要一直
01/24 14:28, 15F

01/24 14:28, 8月前 , 16F
漲可惡了些
01/24 14:28, 16F

01/24 14:37, 8月前 , 17F
南部人又不在乎光電板和火力,藍白粉不要
01/24 14:37, 17F

01/24 14:37, 8月前 , 18F
瞎操心
01/24 14:37, 18F

01/24 14:38, 8月前 , 19F
南部人也不介意核四蓋起來啊,反正有問題
01/24 14:38, 19F

01/24 14:38, 8月前 , 20F
以不干南部人的事。
01/24 14:38, 20F

01/24 14:40, 8月前 , 21F
公投通過後是兩年不能對通過內容進
01/24 14:40, 21F

01/24 14:40, 8月前 , 22F
行修法廢止,不代表兩年後無效
01/24 14:40, 22F

01/24 14:42, 8月前 , 23F
而且就算不論核四,現在藍白過半,
01/24 14:42, 23F

01/24 14:42, 8月前 , 24F
連院長也拿得下,要修法讓核一到核
01/24 14:42, 24F

01/24 14:42, 8月前 , 25F
三非常容易吧,要不要做而已。
01/24 14:42, 25F

01/24 14:42, 8月前 , 26F
延役
01/24 14:42, 26F

01/24 14:56, 8月前 , 27F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
01/24 14:56, 27F
文章代碼(AID): #1biAnU0c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1biAnU0c (HatePolitics)