[討論] 投票改革建議

看板HatePolitics作者 (大俠愛吃漢堡包)時間5月前 (2024/01/27 11:08), 5月前編輯推噓7(13推 6噓 50→)
留言69則, 14人參與, 5月前最新討論串1/5 (看更多)
我覺得不在籍投票當然可以改革 別說投票制度不能改 其實早就大幅修改了 以前總統直轄市縣市首長是分開選 所以四年有三個選舉 後來整併成兩個 就是降低社會成本 還有誰做執政黨都不希望選舉太多 因為執政壓力就會大 再來以前總統選舉都是在三月的第三個週六 是馬英九上任後修法改掉的 從此總統大選都變成1月十幾左右 特別是2012年的1月14 是特別挑過的 一是這是蔣經國忌日隔天 二是把二二八腰斬 但是把選舉挪到1月中 造成的問題就是到就職前長達四個月的看守政府 所以不只國內不在籍投票 總統選舉時間也可以一併修法處理 我反對所有的通訊和電子投票 目前還無法徹底保障做票和秘密投票的安全性 現在可以推動的就是國內的不在籍投票 假如我設籍在高雄 但是在台北工作或念書 那就允許我在大選前一個月 到居住地點的選委會親自申請不在籍投票 有這樣需求的戶籍高雄工作台北的人假定有三萬好了 就在台北市準備十個專門投票所給這些不在籍人士投票就好了 投票的時間跟原來大選時間一致 這樣安全性跟保障性最高 但僅限於國內 人在海外要投票還是只能回原戶籍地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.66.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706324925.A.BAE.html
推
01/27 11:11, 5月前 , 1F
不可能啦 立院開議是2月初 要一起選就只
01/27 11:11, 1F
→
01/27 11:11, 5月前 , 2F
能在一月 唯一能改的是總統上任日期
01/27 11:11, 2F
簡單 本屆立委延任兩個月就好了 之前縣市首長還延任快一年耶
推
01/27 11:16, 5月前 , 3F
建議一邊投票一邊開票才有刺激性
01/27 11:16, 3F
※ 編輯: goldsingle (101.139.66.20 臺灣), 01/27/2024 11:18:17
推
01/27 11:17, 5月前 , 4F
不能電子投票，不過不在籍可以提早
01/27 11:17, 4F
→
01/27 11:17, 5月前 , 5F
申請在當地投倒是可以
01/27 11:17, 5F
※ 編輯: goldsingle (101.139.66.20 臺灣), 01/27/2024 11:19:25
→
01/27 11:22, 5月前 , 6F
最主要是中央政府審預算的問題，比較合
01/27 11:22, 6F
→
01/27 11:22, 5月前 , 7F
理的是從修改後的某一屆總統任期提早兩
01/27 11:22, 7F
→
01/27 11:22, 5月前 , 8F
個月。
01/27 11:22, 8F
→
01/27 11:23, 5月前 , 9F
國內不在籍投票往文中所述的方向修是可
01/27 11:23, 9F
→
01/27 11:23, 5月前 , 10F
以討論的
01/27 11:23, 10F
→
01/27 11:24, 5月前 , 11F
討論投票改革的問題還是要回歸憲法的規
01/27 11:24, 11F
→
01/27 11:24, 5月前 , 12F
定普通平等直接無記名原則
01/27 11:24, 12F
推
01/27 11:25, 5月前 , 13F
很難同時，變成要提早
01/27 11:25, 13F
→
01/27 11:37, 5月前 , 14F
改成阿伯可以WIN就可以
01/27 11:37, 14F
噓
01/27 11:53, 5月前 , 15F
總統選舉合併不需要修法阿
01/27 11:53, 15F
→
01/27 11:53, 5月前 , 16F
是配合立法院開議 不然立委都馬配合
01/27 11:53, 16F
推
01/27 11:53, 5月前 , 17F
「總統選舉時間也可以一併修法處理」總
01/27 11:53, 17F
→
01/27 11:53, 5月前 , 18F
統是跟立委一起選
01/27 11:53, 18F
→
01/27 11:54, 5月前 , 19F
以前縣市長選舉
01/27 11:54, 19F
→
01/27 11:54, 5月前 , 20F
這4次全部都是中選會委員自己決議
01/27 11:54, 20F
噓
01/27 11:56, 5月前 , 21F
簡單 本屆立委延任兩個月就好了 之前縣
01/27 11:56, 21F
→
01/27 11:56, 5月前 , 22F
市首長還延任快一年耶 法盲言論????
01/27 11:56, 22F
→
01/27 11:57, 5月前 , 23F
縣市長可以改是因為地方制度法 立委任期
01/27 11:57, 23F
→
01/27 11:57, 5月前 , 24F
4年 是憲法修正 52 51還想改憲法
01/27 11:57, 24F
→
01/27 12:01, 5月前 , 25F
01/27 12:01, 25F
噓
01/27 12:04, 5月前 , 26F
沒錯啊 不就是地方制度法
01/27 12:04, 26F
→
01/27 12:04, 5月前 , 27F
立委任期不都是憲法 誰叫藍綠把憲法
01/27 12:04, 27F
→
01/27 12:04, 5月前 , 28F
門檻定這樣高
01/27 12:04, 28F
→
01/27 12:10, 5月前 , 29F
不炒地皮，就不是 XD
01/27 12:10, 29F
推
01/27 12:19, 5月前 , 30F
總統提早2個月比較可行。立委牽涉到審預
01/27 12:19, 30F
→
01/27 12:19, 5月前 , 31F
算，法案，就職時間比較沒彈性
01/27 12:19, 31F
推
01/27 12:21, 5月前 , 32F
立委是跟會期有關的，不是簡單延任就
01/27 12:21, 32F
→
01/27 12:21, 5月前 , 33F
能完事。現行立委的會期就是一年兩會
01/27 12:21, 33F
→
01/27 12:21, 5月前 , 34F
期，上半年是2-5月，下半年是9-12月，
01/27 12:21, 34F
→
01/27 12:21, 5月前 , 35F
這除了大程度避掉一月的過年（但避不
01/27 12:21, 35F
→
01/27 12:21, 5月前 , 36F
掉二月的過年），同時放掉暑熱之期，
01/27 12:21, 36F
→
01/27 12:21, 5月前 , 37F
立委很多也是做人父母的，暑假人家也是
01/27 12:21, 37F
→
01/27 12:21, 5月前 , 38F
要出遊或是出國的（偶而的臨會就算了）
01/27 12:21, 38F
→
01/27 12:21, 5月前 , 39F
。若延任至四月就任，那代表下半會期就
01/27 12:21, 39F
→
01/27 12:21, 5月前 , 40F
會連中一二月，或是得減短中間的休息
01/27 12:21, 40F
→
01/27 12:21, 5月前 , 41F
期，倒不如直接縮短其中一任總統任期
01/27 12:21, 41F
→
01/27 12:21, 5月前 , 42F
至320卸任，這樣影響反而較小，也只縮
01/27 12:21, 42F
→
01/27 12:21, 5月前 , 43F
短其中一個總統的一次任期而已，問題是
01/27 12:21, 43F
→
01/27 12:21, 5月前 , 44F
有哪個總統願意（所以得修法，立在下
01/27 12:21, 44F
→
01/27 12:21, 5月前 , 45F
個就任的總統身上）
01/27 12:21, 45F
推
01/27 12:23, 5月前 , 46F
而且我覺得1月選很好啊，選完過年大家
01/27 12:23, 46F
→
01/27 12:23, 5月前 , 47F
都能休息，不然過年聚會難道還有吵政治
01/27 12:23, 47F
→
01/27 12:23, 5月前 , 48F
？卡大學期末考的事，其實很容易解決，
01/27 12:23, 48F
→
01/27 12:23, 5月前 , 49F
尤其現在都有大學是12月底就結束學期
01/27 12:23, 49F
→
01/27 12:23, 5月前 , 50F
的了
01/27 12:23, 50F
推
01/27 12:24, 5月前 , 51F
以前總統是320選，520就職。現在是120選，
01/27 12:24, 51F
→
01/27 12:24, 5月前 , 52F
320就職很恰當，各方影響最小
01/27 12:24, 52F
推
01/27 12:25, 5月前 , 53F
但也不太可能 你不可以要求
01/27 12:25, 53F
→
01/27 12:26, 5月前 , 54F
總統提前辭職阿 政局就在不穩了
01/27 12:26, 54F
推
01/27 12:33, 5月前 , 55F
修法就好了啊。只要現任的同意就好，阻力
01/27 12:33, 55F
→
01/27 12:33, 5月前 , 56F
相對也較小
01/27 12:33, 56F
→
01/27 12:35, 5月前 , 57F
怎麼修法總統的任期也是憲法阿
01/27 12:35, 57F
→
01/27 12:35, 5月前 , 58F
政黑每四年都在討論 怎麼還不知道
01/27 12:35, 58F
→
01/27 12:35, 5月前 , 59F
總統跟立委都是憲法規定的
01/27 12:35, 59F
推
01/27 12:38, 5月前 , 60F
憲法增修條文以前是沒過過膩？18歲投票權
01/27 12:38, 60F
→
01/27 12:38, 5月前 , 61F
也是要修憲法，只是被陽奉陰違的賊黨玩掉
01/27 12:38, 61F
噓
01/27 12:39, 5月前 , 62F
所以賊黨不會再搞一次嗎
01/27 12:39, 62F
→
01/27 12:40, 5月前 , 63F
修憲如果各黨都有共識，要過關不難。就醬
01/27 12:40, 63F
→
01/27 12:40, 5月前 , 64F
這個議題對賊黨沒妨礙，他們就不會反對
01/27 12:40, 64F
→
01/27 12:40, 5月前 , 65F
最好是先把倒閣先修掉好了 藍綠共識
01/27 12:40, 65F
→
01/27 12:42, 5月前 , 66F
就沒啥急迫性阿
01/27 12:42, 66F
噓
01/27 13:05, 5月前 , 67F
不在籍投票的社會成本很高 別鬧了
01/27 13:05, 67F
推
01/27 13:50, 5月前 , 68F
修法，下一任總統適用
01/27 13:50, 68F
噓
01/27 18:07, 5月前 , 69F
不用改
01/27 18:07, 69F
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1bj7Ezkk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1bj7Ezkk (HatePolitics)