Re: [討論] 西布特羅超便宜的好嗎？

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間4月前 (2024/02/07 13:38), 4月前編輯推噓7(8推 1噓 19→)
留言28則, 14人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言： : 2024.02.06的鄭知道了 : 徐嶔煌(引用台大獸醫系賴秀穗榮譽教授)： : 瘦肉精沙丁胺醇一公克 20-30元 ... : 瘦肉精西布特羅一公克 40-50萬 ... : 不用便宜的用超貴的瘦肉精 ... : 這是不是很奇怪？ 假如是千面人好了 有人刻意汙染檢體 一公克20-30元好入手買得到的瘦肉精不用 跑去用一公克40-50萬元難入手也買不太到的的瘦肉精 我就問 這樣又合乎正常人的邏輯了嗎？ 有空在那邊陰謀論半天 不如省點口水 反正就查嘛 查得到其他產品也有問題 那就該開罰開罰該回收回收 查不到其他產品有問題 那就如實說抽查結果沒問題，不排除是個案 看看要不要繼續查，或者就算了 過去一堆台灣食安事件不都這樣處理？ 剛剛我寫的那篇隨便查到 消基會一大堆檢驗食品與加工食品出問題的新聞 哪個不是政府復查？ 難道食品加工業者故意在巧克力摻重金屬就很正常？ 是重金屬吃起來比較有口感嘛？ 問這種狗屎陰謀論真的大可不必 反正王必勝也出國了 現在也要過年了 反正該怎麼樣查就怎麼樣查 少扯那堆政治口水 沒營養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707284306.A.BB7.html
推
02/07 13:39, 4月前 , 1F
綠畜就只會這招啊，不意外
02/07 13:39, 1F
→
02/07 13:39, 4月前 , 2F
瘦肉精吃太多
02/07 13:39, 2F
推
02/07 13:39, 4月前 , 3F
說是個案一堆人不滿意好嗎
02/07 13:39, 3F
不滿意就不滿意啊 反正就安排續查 或者口頭安排續查啊 哪次不是這樣幹的？ 為啥今天這次就非要幹出點出格的？
噓
02/07 13:39, 4月前 , 4F
單一個案就是要疑點重重才能繼續討論
02/07 13:39, 4F
→
02/07 13:40, 4月前 , 5F
用便宜的有神祕感嗎 陰謀論感嗎
02/07 13:40, 5F
非要讓藍綠兩邊對一個台灣日常的食安事件互噴口水的目的到底在哪裡？ 繼續討論對你的好處在哪裡？ 我真心看不出 鬼知道到底原因是怎樣 是有個白癡千面人錢太多非要用貴死人的瘦肉精下毒 還是有個白癡豬農錢太多非要用貴死人的瘦肉精養豬 有時候真相就是真的沒邏輯不是嗎？
推
02/07 13:40, 4月前 , 6F
現在不就是其他289抽查驗不到阿
02/07 13:40, 6F
很好，沒問題啊 事實就是如此啊 國民黨也沒公開說你們289抽檢方式有問題 那該查就繼續查 哪次不是這樣？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:45:26
推
02/07 13:41, 4月前 , 7F
智商低才會信陰謀論。某族群恰好學歷也低
02/07 13:41, 7F
→
02/07 13:41, 4月前 , 8F
然後在野黨抓著狂噴 你有甚麼好建議嗎
02/07 13:41, 8F
好建議就是 抽查，公布結果 台中市府或國民黨不爽繼續叫 那就安排繼續調查 有需要跟豬一起在泥巴裡打仗嗎？
推
02/07 13:41, 4月前 , 9F
目前板上一堆一直抓著單一個案說有問題
02/07 13:41, 9F
→
02/07 13:41, 4月前 , 10F
擴大檢驗289未檢出完全無視
02/07 13:41, 10F
→
02/07 13:41, 4月前 , 11F
也不用刻意 意外汙染就不用管便宜還貴
02/07 13:41, 11F
推
02/07 13:42, 4月前 , 12F
真的要陰謀論的話乾脆說敵對陣營故意
02/07 13:42, 12F
→
02/07 13:42, 4月前 , 13F
下毒讓盧媽上鉤又找不到第二盒好了XD
02/07 13:42, 13F
那不就沒完沒了 我反串你的反串
→
02/07 13:43, 4月前 , 14F
前陣子冰淇淋亂加化學物也叫官員下台?
02/07 13:43, 14F
→
02/07 13:43, 4月前 , 15F
盧粉不相信個案 更應該支持台中市全面抽
02/07 13:43, 15F
→
02/07 13:43, 4月前 , 16F
檢豬肉 務必不能有漏網之魚
02/07 13:43, 16F
→
02/07 13:44, 4月前 , 17F
重金屬一般來說應該是種植過程的污染
02/07 13:44, 17F
也可能有包裝運送過程汙染
→
02/07 13:45, 4月前 , 18F
藍白一開始就沒有質疑這種瘦肉精價格了
02/07 13:45, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:47:20
→
02/07 13:45, 4月前 , 19F
是人家一而再 再而三的反覆提醒 藍白才漸漸
02/07 13:45, 19F
→
02/07 13:45, 4月前 , 20F
相信
02/07 13:45, 20F
→
02/07 13:52, 4月前 , 21F
只有實驗室有的東西要怎麼包裝運送污
02/07 13:52, 21F
→
02/07 13:52, 4月前 , 22F
染
02/07 13:52, 22F
→
02/07 13:57, 4月前 , 23F
就上下游都驗了就是沒有
02/07 13:57, 23F
→
02/07 13:58, 4月前 , 24F
台糖是國營的查一下進口料件就知道了
02/07 13:58, 24F
推
02/07 14:13, 4月前 , 25F
包裝運送過程為什麼會碰到這種藥?產線
02/07 14:13, 25F
→
02/07 14:13, 4月前 , 26F
同時在製毒嗎?
02/07 14:13, 26F
推
02/07 15:11, 4月前 , 27F
支持盧媽封鎖台中肉市全面盤查
02/07 15:11, 27F
→
02/07 15:12, 4月前 , 28F
為了人民健康，不吃肉品算什麼，盧快做
02/07 15:12, 28F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bmnTIkt (HatePolitics)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bmnTIkt (HatePolitics)