Re: [討論] 早說了三黨不過半是災難

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3月前 (2024/03/09 10:10), 編輯推噓14(16推 2噓 73→)
留言91則, 23人參與, 3月前最新討論串3/11 (看更多)
這標題打錯了。 takuminauki想講的其實是「早說了民進黨沒過半是災難」，跟三黨不過半無關。 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 你們看 國民黨立委的水準就是這樣 : 我幾年前統計過 (引言恕刪) : 馬英九8年全都國民黨過半 沒有三黨不過半，其中一個可能是「國民黨過半」，而且可能性非常大。 takuminauki不敢講出這件事，就把「民進黨沒過半」怪給三黨不過半。 其實你只是覺得台灣人投票沒有讓民進黨過半很可惜而已。 基本上，民眾黨區域全滅不可能過半，刪掉這個可能，選舉就只剩下三種可能： 1. 國民黨過半 2. 民進黨過半 3. 三黨不過半 故意把1略過不去談，把事情弄成二分法，我只能說笑死。 ps. 我不想看到國民黨過半。 這次的三黨不過半是好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709950250.A.9EB.html
→
03/09 10:15, 3月前 , 1F
民進黨過半>三黨不過>國民黨過半
03/09 10:15, 1F
→
03/09 10:15, 3月前 , 2F
看起來大概是這樣
03/09 10:15, 2F
→
03/09 10:15, 3月前 , 3F
目前真的天天有新笑話可以看
03/09 10:15, 3F
→
03/09 10:16, 3月前 , 4F
立法院直接變馬戲團
03/09 10:16, 4F
噓
03/09 10:17, 3月前 , 5F
轉彎了喔 選出一堆智障還不敢承認 哈哈哈哈
03/09 10:17, 5F
→
03/09 10:18, 3月前 , 6F
綠粉想看到的是民進黨永續執政的假民主
03/09 10:18, 6F
→
03/09 10:24, 3月前 , 7F
比起讓車輪過半，那這個結果還能接受
03/09 10:24, 7F
→
03/09 10:24, 3月前 , 8F
就是
03/09 10:24, 8F
→
03/09 10:24, 3月前 , 9F
綠粉就是想看到民進黨過半啊，但問題
03/09 10:24, 9F
→
03/09 10:24, 3月前 , 10F
是他們不敢大聲講出來這件事(因為很
03/09 10:24, 10F
→
03/09 10:24, 3月前 , 11F
丟臉)，只好罵三黨不過半。
03/09 10:24, 11F
→
03/09 10:25, 3月前 , 12F
問題是以席次來看，國民黨加上高金等
03/09 10:25, 12F
→
03/09 10:25, 3月前 , 13F
兩席，只差三席就過半了。
03/09 10:25, 13F
→
03/09 10:26, 3月前 , 14F
怎麼會丟臉呢，當綠粉就不要裝自己住
03/09 10:26, 14F
→
03/09 10:26, 3月前 , 15F
中壢了啦，幹死車輪黨就對了
03/09 10:26, 15F
→
03/09 10:26, 3月前 , 16F
如果這次沒有三黨不過半，就是國民黨
03/09 10:26, 16F
→
03/09 10:26, 3月前 , 17F
加上高金兩席後直接過半碾壓，這個結
03/09 10:26, 17F
→
03/09 10:26, 3月前 , 18F
果我可不想看到啊。
03/09 10:26, 18F
→
03/09 10:27, 3月前 , 19F
就是有那種支持民進黨又不好意思講出
03/09 10:27, 19F
→
03/09 10:27, 3月前 , 20F
「總統民進黨還要立院民進黨過半」的
03/09 10:27, 20F
推
03/09 10:27, 3月前 , 21F
綠粉哪次要幹掉國民黨成功過了？
03/09 10:27, 21F
推
03/09 10:39, 3月前 , 22F
有理有據，令人信服，我認為t人的臉已被
03/09 10:39, 22F
→
03/09 10:39, 3月前 , 23F
打腫，不堪一擊。
03/09 10:39, 23F
噓
03/09 10:40, 3月前 , 24F
當風向雞最丟臉
03/09 10:40, 24F
推
03/09 10:42, 3月前 , 25F
意圖使人想起要 感謝護國神珊對吧
03/09 10:42, 25F
→
03/09 10:45, 3月前 , 26F
現在藍營不是過半嗎?
03/09 10:45, 26F
推
03/09 10:50, 3月前 , 27F
切文大師就是深綠粉，你真是看清楚他
03/09 10:50, 27F
→
03/09 10:50, 3月前 , 28F
了
03/09 10:50, 28F
→
03/09 10:54, 3月前 , 29F
greentiger，藍白過半，藍營好像沒有
03/09 10:54, 29F
→
03/09 11:10, 3月前 , 30F
DPP過半就是比較好啊= = 三黨不過半和藍過
03/09 11:10, 30F
→
03/09 11:10, 3月前 , 31F
半是一樣的意思哪有差
03/09 11:10, 31F
→
03/09 11:18, 3月前 , 32F
立論基礎就是藍白合啊，藍大於綠，所以
03/09 11:18, 32F
→
03/09 11:19, 3月前 , 33F
如果沒有白，藍就執政+過半了耶，謬論啊
03/09 11:19, 33F
→
03/09 11:19, 3月前 , 34F
是這樣的話藍白合早該談成啦，為何不?
03/09 11:19, 34F
→
03/09 11:20, 3月前 , 35F
不就是白的支持群眾不投綠更不投藍啊
03/09 11:20, 35F
→
03/09 11:20, 3月前 , 36F
共產党的一党專政本來就不懂真正民主
03/09 11:20, 36F
→
03/09 11:20, 3月前 , 37F
是什麼
03/09 11:20, 37F
→
03/09 11:20, 3月前 , 38F
若真的沒有白，藍並沒有篤定全端走啊
03/09 11:20, 38F
→
03/09 11:21, 3月前 , 39F
請勿明修棧道，暗渡白營很重要的謬論
03/09 11:21, 39F
→
03/09 11:22, 3月前 , 40F
沒有白這個論述不成立啊，有白一樣可
03/09 11:22, 40F
→
03/09 11:22, 3月前 , 41F
以國民黨過半耶，區域白有上嗎？
03/09 11:22, 41F
推
03/09 11:38, 3月前 , 42F
可以說是綠營的策略就是把白推向藍
03/09 11:38, 42F
→
03/09 11:39, 3月前 , 43F
所以藍營我猜應該70-80%都會實質過半
03/09 11:39, 43F
→
03/09 11:42, 3月前 , 44F
立法院其實召委是一半一半，所以議程
03/09 11:42, 44F
→
03/09 11:42, 3月前 , 45F
上會變成一半一半，藍召委的那天有新
03/09 11:42, 45F
→
03/09 11:42, 3月前 , 46F
聞這樣。
03/09 11:42, 46F
→
03/09 11:42, 3月前 , 47F
不會出現你講的70%80%，因為立法院真
03/09 11:42, 47F
→
03/09 11:42, 3月前 , 48F
的需要用到表決的機會很少，國民黨動
03/09 11:42, 48F
→
03/09 11:42, 3月前 , 49F
員力也差
03/09 11:42, 49F
推
03/09 11:47, 3月前 , 50F
原來如此!我是沒有很了解!大家的選擇
03/09 11:47, 50F
→
03/09 11:47, 3月前 , 51F
如此,也只能大家各自承擔了!
03/09 11:47, 51F
推
03/09 11:51, 3月前 , 52F
白加藍 就是完完全全實過半了
03/09 11:51, 52F
→
03/09 11:52, 3月前 , 53F
其實DPP反而沒包袱 2028應該會換人當總
03/09 11:52, 53F
推
03/09 12:14, 3月前 , 54F
你這論述也不能說錯，因為現在大藍加民
03/09 12:14, 54F
→
03/09 12:14, 3月前 , 55F
眾黨小藍就等同過半，兩個一起推動禍國
03/09 12:14, 55F
→
03/09 12:14, 3月前 , 56F
殃民的法案，的確是台灣的災難
03/09 12:14, 56F
推
03/09 12:20, 3月前 , 57F
2019民進黨過半時的國會災難大家都忘了
03/09 12:20, 57F
→
03/09 12:20, 3月前 , 58F
？
03/09 12:20, 58F
→
03/09 12:21, 3月前 , 59F
當時民進黨硬推的進步法案，撕裂台灣多
03/09 12:21, 59F
→
03/09 12:21, 3月前 , 60F
嚴重都忘了？
03/09 12:21, 60F
推
03/09 12:34, 3月前 , 61F
撕裂到台股上兩萬 那我還巴不得DPP多撕幾
03/09 12:34, 61F
→
03/09 12:34, 3月前 , 62F
次= =
03/09 12:34, 62F
推
03/09 12:40, 3月前 , 63F
笑死人，只會講股市數字就是民進黨輸掉
03/09 12:40, 63F
→
03/09 12:40, 3月前 , 64F
民心的原因啦，繼續吹啊～
03/09 12:40, 64F
推
03/09 12:45, 3月前 , 65F
推1樓
03/09 12:45, 65F
→
03/09 12:45, 3月前 , 66F
藍白粉最愛支那式的民主
03/09 12:45, 66F
→
03/09 13:25, 3月前 , 67F
藍綠都很爛 可以選民眾黨
03/09 13:25, 67F
推
03/09 13:38, 3月前 , 68F
綠粉就喜歡自欺欺人，邏輯死亡，偷換概
03/09 13:38, 68F
→
03/09 13:38, 3月前 , 69F
念，沒救了。食安出事的都在南部，綠色
03/09 13:38, 69F
→
03/09 13:38, 3月前 , 70F
執政，出事保證。
03/09 13:38, 70F
→
03/09 13:40, 3月前 , 71F
不要說得像好像比藍過半好一樣
03/09 13:40, 71F
→
03/09 13:40, 3月前 , 72F
現狀就是小藍教 白=藍
03/09 13:40, 72F
→
03/09 13:41, 3月前 , 73F
本質上沒啥差別 甚至白還可能比部分
03/09 13:41, 73F
→
03/09 13:41, 3月前 , 74F
的藍更糟糕
03/09 13:41, 74F
→
03/09 13:41, 3月前 , 75F
自己都知道白沒區域了 那砍掉白的話
03/09 13:41, 75F
→
03/09 13:41, 3月前 , 76F
也是不分區下去大致分藍綠
03/09 13:41, 76F
→
03/09 13:43, 3月前 , 77F
還有哪裡很丟臉？ 從選前就在喊朝小
03/09 13:43, 77F
→
03/09 13:43, 3月前 , 78F
野大會是災難 會鬧空轉了好嗎
03/09 13:43, 78F
推
03/09 14:00, 3月前 , 79F
過去民進黨獨大才恐怖!做什麼爛事都可以
03/09 14:00, 79F
→
03/09 14:01, 3月前 , 80F
200億數發部已經變成笑話拉!
03/09 14:01, 80F
→
03/09 14:28, 3月前 , 81F
執政到只剩下股市能吹，房價飆漲跟少
03/09 14:28, 81F
→
03/09 14:28, 3月前 , 82F
子化當作沒看到，要是民進黨真的給人
03/09 14:28, 82F
→
03/09 14:28, 3月前 , 83F
民希望，覺青還不生爆小孩？
03/09 14:28, 83F
→
03/09 14:33, 3月前 , 84F
股市破2萬是綠委過半的事？不是三黨不
03/09 14:33, 84F
→
03/09 14:33, 3月前 , 85F
過半才有的？智障綠腦造謠信嘴就來沒
03/09 14:33, 85F
→
03/09 14:33, 3月前 , 86F
在看事實？
03/09 14:33, 86F
→
03/09 14:35, 3月前 , 87F
綠=紅 還好都沒過半不然離紅綠共統一
03/09 14:35, 87F
→
03/09 14:35, 3月前 , 88F
時間又更近了
03/09 14:35, 88F
推
03/09 16:01, 3月前 , 89F
民建黨失去國會多數及龍頭 股市大漲破兩萬
03/09 16:01, 89F
→
03/09 16:01, 3月前 , 90F
點
03/09 16:01, 90F
推
03/11 11:16, 3月前 , 91F
8年過去了完全執政，執了什麼
03/11 11:16, 91F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bwyKgdh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bwyKgdh (HatePolitics)