[討論] 立委徐巧芯請進，關於監察院

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3月前 (2024/03/21 13:25), 3月前編輯推噓32(33推 1噓 121→)
留言155則, 22人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
板友貼了一篇徐立委的直播，我看了之後有點傻眼.... ※ 引述《doig (民國百十三)》之銘言： : 【國會日記】「小芸有空嗎??」監院竟然不彈劾！ : 抱歉了孫中山先生!監察院真的廢掉算了！ : 國民黨立委 徐巧芯 徐立委提到 孫中山先生。 呃，我想提醒一下立委大人，孫中山那時候沒有普選... 第一屆監察委員選舉更是孫中山死了幾十年才選。 一、1912年的中華民國第一次選舉。 當時有資格投票參與選舉的條件是： ○ 男子 (徐立委抱歉了，孫中山的時代妳不能投票) ○ 年滿21歲 ○ 在選舉區內住滿2年以上 ○ 年納直接稅2元以上或有值500元以上之不動產，或是有小學程度 因此當時全中國有四億人，投票人數只有四千萬。 二、第一屆監察委員選舉 這是發生在1947年的「間接選舉」，孫中山死好久了，墳上的草比曾志偉還高了。 主要由各省市議會選區選出，每省5人，甚至「華僑」可以選8人擔任監察委員。 以下「華僑」一區選一人： 第一區：美國、加拿大、檀香山 第二區：中南美洲、古巴、墨西哥及附近地方 第三區：英屬馬來亞、北婆羅洲 第四區：荷屬東印度、葡屬帝汶 第五區：泰國 第六區：澳洲、菲律賓、大溪地、日本、韓國、歐洲、蘇聯、非洲及附近地方 第七區：東南亞諸國、緬甸、印度 第八區：英屬香港、葡屬澳門 講完了古早時期，回到現在。 現在的監察委員跟地方已經無關，是總統提名，立法院同意，任期六年。 因為監察委員的任期比立委要來得長， 所以會發生2024年的現在，「同意這屆監委的立院已經改組」的事。 等到了2026年，也就是兩年後，新的一批監委要給這屆立院同意。 而下一任監委會做到2032年，也就是2028這屆立委的四年全部都不是他們同意的監委。 老實講這問題很大。 但還是老話一句： 「到底哪個白痴把這些細節寫死在憲法裡的？」 通常這種選舉辦法、人數什麼的，應該是透過一些實行法等法律另行規範。 但2005修憲的大爺們把這些「細節」全部寫在死在憲法裡。 中華民國憲法增修條文 第7條第2款： 「監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長， 任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。 憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。」 幹，任期跟提名辦法都寫死了，不修憲動不了，然後修憲在台灣已經不可能。 所以他媽的就是一攤死水，沒救了。 徐立委你們這屆還有機會遇到兩年「是該屆立法院同意的監察委員」。 下屆立委可是整整四年都要面對「不是他們同意的監察委員」呢。 馬的現在講到台灣政府機關的各種問題，講下去都是卡死。 2005修憲甚至連「副院長人數」都寫死在憲法裡，這到底是哪個白痴搞出來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710998701.A.3B6.html
推
03/21 13:26, 3月前 , 1F
聽你講完感覺台灣要倒了
03/21 13:26, 1F
不會倒啊，就變成一個很尷尬的機關而已 哪可能因為一個監察院就搞倒台灣 只是連松山機場拆遷都比動監察院(廢掉、修改監委任期)簡單。 任何提到「廢監院」的人我都當他是吳怡農(←說要廢松機的)。
推
03/21 13:28, 3月前 , 2F
樓下cherish18
03/21 13:28, 2F
推
03/21 13:29, 3月前 , 3F
我喜歡1912年的第4點
03/21 13:29, 3F
「普選權」本來就很晚才開始，民主一開始是有錢人的活動。 甚至是有錢男人，女人有投票權還是拜兩次世界大戰之賜。
→
03/21 13:29, 3月前 , 4F
有繳稅或有不動產才能投票是正確的
03/21 13:29, 4F
→
03/21 13:31, 3月前 , 5F
監察院獨立出來是孫中山主張的
03/21 13:31, 5F
現在的監察院其實早就不是當年孫中山想的了。 只是孫中山當年沒有普選制， 他想了一堆東西在政府裡彼此制衡，國民大會、立法院、監察院等等。 照他規劃的去做的話加上地方選舉，每年大概要投兩次票，煩死。
→
03/21 13:32, 3月前 , 6F
其實大家都被課本騙，監察權獨立不是孫文
03/21 13:32, 6F
→
03/21 13:32, 3月前 , 7F
創的，是世界潮流，各國都有監察但獨立性
03/21 13:32, 7F
→
03/21 13:32, 3月前 , 8F
度不同
03/21 13:32, 8F
一般是給國會啊。
→
03/21 13:33, 3月前 , 9F
中國的監察就是隸屬於國務院底下
03/21 13:33, 9F
→
03/21 13:33, 3月前 , 10F
監察沒有獨立未必是屬立法院
03/21 13:33, 10F
以前叫「御史台」
推
03/21 13:33, 3月前 , 11F
監察院就孫中山參考中國古代的御史
03/21 13:33, 11F
→
03/21 13:33, 3月前 , 12F
台制度搞出來的 中華民國原始憲法是
03/21 13:33, 12F
→
03/21 13:33, 3月前 , 13F
三院制 立院 國民大會跟監察院
03/21 13:33, 13F
推
03/21 13:33, 3月前 , 14F
所以2005修憲的時候哪個黨人數比較多阿
03/21 13:33, 14F
你說國民大會還是立法院？(2005還有國大喔XD)
推
03/21 13:33, 3月前 , 15F
我只知道虛擬台灣國是冥進洞獨創的
03/21 13:33, 15F
→
03/21 13:33, 3月前 , 16F
不是喔給行政權的很多
03/21 13:33, 16F
→
03/21 13:34, 3月前 , 17F
監察院的存在本來就很雞肋 總統制國
03/21 13:34, 17F
→
03/21 13:34, 3月前 , 18F
家都有類似機關 但不會是跟國會平行
03/21 13:34, 18F
→
03/21 13:34, 3月前 , 19F
的組織
03/21 13:34, 19F
推
03/21 13:34, 3月前 , 20F
你覺得當時的人有像你一樣見多識廣嗎?
03/21 13:34, 20F
徐立委應該有吧
→
03/21 13:35, 3月前 , 21F
像韓國也是有監察院 一樣也是總統提
03/21 13:35, 21F
→
03/21 13:35, 3月前 , 22F
名 國會同意 但監察院是額外獨立機
03/21 13:35, 22F
→
03/21 13:35, 3月前 , 23F
關不是跟國會同等級
03/21 13:35, 23F
→
03/21 13:35, 3月前 , 24F
就通通寫進憲法了 要增修在說嘛
03/21 13:35, 24F
推
03/21 13:35, 3月前 , 25F
徐委員喔XDDDD你幹嘛怕被告
03/21 13:35, 25F
推
03/21 13:35, 3月前 , 26F
那時候的修憲 車輪餅立委過半 車輪餅搞
03/21 13:35, 26F
→
03/21 13:35, 3月前 , 27F
出來的
03/21 13:35, 27F
立委減半也是那時候搞的
→
03/21 13:36, 3月前 , 28F
不高興的話就廢除該憲法 重新制憲
03/21 13:36, 28F
這難度搞不好還比修憲低。 到底哪個白痴搞出這套不銹鋼憲法......
推
03/21 13:37, 3月前 , 29F
2邊都問阿
03/21 13:37, 29F
→
03/21 13:37, 3月前 , 30F
先進國家大多是獨立機構沒錯，但獨立性跟
03/21 13:37, 30F
還有 92 則推文
還有 13 段內文
別這樣說，我下個月飛松山羽田... 搭計程車還比搭機場捷運去桃園便宜。 羽田更是比成田方便不知道多少倍。
推
03/21 14:05, 3月前 , 123F
等到大家都認清好好投票的意義啊，報復
03/21 14:05, 123F
→
03/21 14:05, 3月前 , 124F
性投票是害到誰
03/21 14:05, 124F
推
03/21 14:06, 3月前 , 125F
我意思是說 可以遷
03/21 14:06, 125F
北部如果有新的機場就好了，十幾年前聽過八里蓋機場，後來也沒下文
推
03/21 14:09, 3月前 , 126F
其實提孫中山也不衝突，很多構想都死很久
03/21 14:09, 126F
→
03/21 14:09, 3月前 , 127F
後才實現，美國黑人有人權也是建國幾百年
03/21 14:09, 127F
→
03/21 14:09, 3月前 , 128F
後
03/21 14:09, 128F
→
03/21 14:09, 3月前 , 129F
遷機場的事從阿北就在說了，沒個實質的
03/21 14:09, 129F
→
03/21 14:09, 3月前 , 130F
東西出臺
03/21 14:09, 130F
更早XD 2002李應元就在說了
→
03/21 14:09, 3月前 , 131F
台灣要有新機場大概都得填海吧，陸上區塊徵
03/21 14:09, 131F
→
03/21 14:09, 3月前 , 132F
收不了這麼大
03/21 14:09, 132F
其實填海這個今天剛好有(日本)新聞可以寫一篇，我還想不到梗就是了
推
03/21 14:10, 3月前 , 133F
其實我是雙手贊成原址即可
03/21 14:10, 133F
→
03/21 14:11, 3月前 , 134F
我又不住附近 對台北市民要去日也挺方便
03/21 14:11, 134F
→
03/21 14:11, 3月前 , 135F
像我住文山區 松機也是近
03/21 14:11, 135F
→
03/21 14:12, 3月前 , 136F
要遷也是難
03/21 14:12, 136F
等一下，「廢松機」然後原址「蓋新的機場」？ 我看不太懂你想表達的意思...
→
03/21 14:13, 3月前 , 137F
當然不是呀
03/21 14:13, 137F
推文真的很難表達清楚
推
03/21 14:15, 3月前 , 138F
的確很難 我意思是說 這塊地一定是有
03/21 14:15, 138F
推
03/21 14:15, 3月前 , 139F
這屆藍白立委提的一些法案，屢屢挑戰藍
03/21 14:15, 139F
→
03/21 14:15, 3月前 , 140F
的前人所制定的憲法，看起來後代的藍藍
03/21 14:15, 140F
→
03/21 14:15, 3月前 , 141F
人不太愛中華民國憲法...XD
03/21 14:15, 141F
→
03/21 14:16, 3月前 , 142F
更好的用途 "之類的"
03/21 14:16, 142F
→
03/21 14:17, 3月前 , 143F
其實還是交給市民普羅大眾來表決
03/21 14:17, 143F
政見有廢松機的好像沒一個選上，連立委都沒有的樣子？ ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.17 臺灣), 03/21/2024 14:18:35
推
03/21 14:21, 3月前 , 144F
其實我還是比較傾向原址重新改建 哈哈
03/21 14:21, 144F
→
03/21 14:21, 3月前 , 145F
真的對台北市民很方便
03/21 14:21, 145F
→
03/21 14:22, 3月前 , 146F
它 真的太舊了
03/21 14:22, 146F
推
03/21 14:25, 3月前 , 147F
大概是修憲時已經預知到中國國民黨有機
03/21 14:25, 147F
→
03/21 14:25, 3月前 , 148F
會勢微，會開始亂搞吧？
03/21 14:25, 148F
推
03/21 14:31, 3月前 , 149F
藍藍以經開啟戰狼時代嚕~~~~~~~
03/21 14:31, 149F
推
03/21 15:24, 3月前 , 150F
日本國的憲法 是麥克阿瑟找幾個專家寫
03/21 15:24, 150F
→
03/21 15:24, 3月前 , 151F
一寫 然後丟給日本天皇 他們國會直接通
03/21 15:24, 151F
→
03/21 15:24, 3月前 , 152F
過
03/21 15:24, 152F
推
03/21 18:16, 3月前 , 153F
一般憲法都是簡單描述人民政府權利
03/21 18:16, 153F
→
03/21 18:16, 3月前 , 154F
義務，華國的憲法寫的有夠複雜
03/21 18:16, 154F
噓
03/21 19:06, 3月前 , 155F
阿答巧大痢尾笑屎沒空理忙得比2演78臉74
03/21 19:06, 155F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b-yIjEs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1b-yIjEs (HatePolitics)