Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？已回收

看板HatePolitics作者 (離開這裡那就是我的目標)時間5月前 (2024/04/30 00:36), 5月前編輯推噓5(9推 4噓 48→)
留言61則, 14人參與, 5月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言： : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : : 我們的松山蜜獾，塔綠班殺手，女版黃國昌，見神殺神的國民黨立法委員，徐巧芯， : : 剛有網友批評徐，就直接被肉搜抓出來， : : 以後藐視國會罪施行後，批評徐委員是不是要直接關3年了？ : 我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？ : 還是你是來 認知作戰的 : 跟據沈伯洋的分類 : 你是中共在地協力者對吧 : 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過 : 質詢範圍，除了對國安有立即明顯危害、或依法應秘密的事項外， : 否則不得拒絕回答或提供資料，也不能作虛偽不實陳述或期他藐視 : 國會的行為 : 如果違反規定者，國民黨提案由會議主席或質詢立委提案，經出席 : 委員1/5連署或附議，經院會決議，可處被質詢人2萬元以上10萬元 : 以下罰鍰，並要求限期改正，可按次連續處罰。對於情節重大者送 : 司法機關，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金 https://reurl.cc/ZeAeaV 審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質 詢之答復，不得超過質詢範圍之外、反質詢或就 委員所詢事項虛偽陳述，違反者處新臺幣 1 萬元 以上 30 萬元以下罰鍰及移送懲戒法院審理之規 定一節，請參照司法院釋字第 585 號解釋文（如 附件）第 11 項，同條例(指「三一九槍擊事件真 相調查特別委員會條例」）第 8 條第 7 項「違反 第 1 項、第 2 項、第 3 項、第 4 項或第 6 項規定 者，處機關首長及行為人新臺幣 10 萬元以上 100 萬元以下罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續 處罰之」及第 8 項前段：機關首長、團體負責人 或有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重 大，或為虛偽陳述者，依同條第 7 項之規定處罰 等規定，有違正當法律程序及法律明確性原則。 上開第 11 項有違憲法意旨部分，均自本解釋公 布之日起失其效力。 再參照司法院釋字第585號解釋理由書關於 真調會行使調查權之方法，程序與強制手段部分 亦敘明：立法院為有效行使調查權，固得以法律 由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者 科處適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權 力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規 定，除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者 外，其裁罰要件及標準均需具體明確，俾使受規 範者得預見其行為之可罰，且其規定得經司法審 查加以確認，以符憲法第 23 條之比例原則及法 律明確性原則之要求。 另依據憲法第 57 條第 1 款規定，本院有向 貴院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在 開會時，有向本院院長及本院各部會首長質詢之 權。依上開規定，行政權及立法權分立，各有權 利義務，應秉持相互尊重合作之原則，進行質詢 及備詢程序，惟前述委員提案涉及對備詢之機關 首長處以行政罰鍰，是否已有違權力分立之平等 關係？又有違司法院釋字第585號解釋文揭櫫之 違反正當法律程序及法律明確性原則？以及該 提案又準用公務員懲戒法移送監察院之妥適性 等，均有待釐清，敬請貴院審慎衡酌，俾符合憲 法所揭示之相關原理。 大家想想看喔 沒事去個圖書館，鍵盤訐譙一下立委 馬上就被查IP+調監視器 如果這法案通過 馬上就可能被叫到立法院當被質詢人了 還不得拒絕回答喔 然後只要立委連署或附議 就可以罰你錢ㄟ 憲法裡有寫立法院可以做侵害人民的行政處分嗎? 所以現在藍白都可以超越憲法就對了? 你們想想，你拿著借書證，進了圖書館， 打著字還呵呵笑，突然就被查IP調監視器了！ 所以，沒有白藍的日子，才是好日子！ -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714408610.A.57D.html
→
04/30 00:38, 5月前 , 1F
那你就回答啊 敢做不敢當？
04/30 00:38, 1F
→
04/30 00:38, 5月前 , 2F
除非你犯法才會怕不是嗎
04/30 00:38, 2F
→
04/30 00:38, 5月前 , 3F
上網罵立委又不犯法
04/30 00:38, 3F
→
04/30 00:39, 5月前 , 4F
我也不信立院會無聊因這種鳥事傳你
04/30 00:39, 4F
→
04/30 00:40, 5月前 , 5F
老是幻想不可能發生的事來護航無恥政府
04/30 00:40, 5F
→
04/30 00:41, 5月前 , 6F
好兇啊！藍白發神經的時候，什麼智障
04/30 00:41, 6F
→
04/30 00:41, 5月前 , 7F
事都做的出來
04/30 00:41, 7F
→
04/30 00:41, 5月前 , 8F
你沒看喔，罵立委犯法喔
04/30 00:41, 8F
不得拒絕回答或提供資料， 也不能作虛偽不實陳述或其他藐視國會的行為 經出席委員1/5連署或附議，經院會決議 所以藐視國會由立法委員定義 國民黨連立院作票都敢了 還有什麼不敢 ※ 編輯: ms883050 (223.137.14.71 臺灣), 04/30/2024 00:45:01
噓
04/30 00:43, 5月前 , 9F
你不信不代表不行好嗎 天真
04/30 00:43, 9F
→
04/30 00:43, 5月前 , 10F
以後不要罵徐巧芯就好啦 他會記帳喔
04/30 00:43, 10F
→
04/30 00:43, 5月前 , 11F
把自己自由限縮到這樣 你沒差我有差
04/30 00:43, 11F
推
04/30 00:44, 5月前 , 12F
當初警總也是說你就老實回答啊
04/30 00:44, 12F
→
04/30 00:45, 5月前 , 13F
沒作虧心事幹嘛怕警總
04/30 00:45, 13F
噓
04/30 00:45, 5月前 , 14F
犯法也是犯別條法 干這新法屁事 笑死
04/30 00:45, 14F
→
04/30 00:47, 5月前 , 15F
陳澄波也是去說實話，結果呢?
04/30 00:47, 15F
噓
04/30 00:47, 5月前 , 16F
你不抹黑立委還擔心什麼? 笑死
04/30 00:47, 16F
→
04/30 00:48, 5月前 , 17F
我就是要罵立委，不能罵嗎?
04/30 00:48, 17F
噓
04/30 00:48, 5月前 , 18F
你可以罵啊 小心被告就好
04/30 00:48, 18F
→
04/30 00:49, 5月前 , 19F
被dpp立委告的鄉民還少嗎？
04/30 00:49, 19F
→
04/30 00:49, 5月前 , 20F
黃捷不是才剛告過人而已？
04/30 00:49, 20F
所以呢?我寧願被告，我也不要給立委罰錢呀 我被告還可以跟法官申辯， 被白藍強姦你要跟誰哭?韓國瑜嗎?
推
04/30 00:49, 5月前 , 21F
對於藍白這種骨子裡有獨裁基因的 真的
04/30 00:49, 21F
→
04/30 00:49, 5月前 , 22F
不要想的太簡單
04/30 00:49, 22F
※ 編輯: ms883050 (223.137.14.71 臺灣), 04/30/2024 00:52:34
推
04/30 00:50, 5月前 , 23F
芯衛兵連噓好兇
04/30 00:50, 23F
推
04/30 00:50, 5月前 , 24F
立委可以定義違不違這個法阿，立委投票
04/30 00:50, 24F
→
04/30 00:50, 5月前 , 25F
同意可以直接送 跟你的行為沒什麼關係
04/30 00:50, 25F
→
04/30 00:50, 5月前 , 26F
立委說的算
04/30 00:50, 26F
推
04/30 00:51, 5月前 , 27F
墨菲定律：
04/30 00:51, 27F
→
04/30 00:51, 5月前 , 28F
如果有可能出錯，那就一定會出錯！
04/30 00:51, 28F
→
04/30 00:51, 5月前 , 29F
立法院才不會無聊到去傳一個單純罵人的
04/30 00:51, 29F
→
04/30 00:52, 5月前 , 30F
鄉民 這種事只會出現在dpp身上
04/30 00:52, 30F
推
04/30 00:52, 5月前 , 31F
要討論的是這個制度合不合理吧
04/30 00:52, 31F
→
04/30 00:52, 5月前 , 32F
只要他們票多投得贏，愛怎麼定義就怎麼
04/30 00:52, 32F
→
04/30 00:52, 5月前 , 33F
定義，告輸了也完全不會有刑責
04/30 00:52, 33F
→
04/30 00:52, 5月前 , 34F
比方台北市那個倒楣鬼
04/30 00:52, 34F
你台北市可以拒絕呀，是你台北市逼他去念推文的 通過就不能拒絕了，拒絕會罰錢送你去關喔
→
04/30 00:52, 5月前 , 35F
什麼不會無聊到傳一個罵人的 他就是有這個
04/30 00:52, 35F
→
04/30 00:53, 5月前 , 36F
權力啊 這權力合理嗎? 藍白粉裝不懂喔
04/30 00:53, 36F
→
04/30 00:53, 5月前 , 37F
前提就不存在了 你還沒資格上立法院去
04/30 00:53, 37F
※ 編輯: ms883050 (223.137.14.71 臺灣), 04/30/2024 00:57:02
→
04/30 00:53, 5月前 , 38F
900芯今天不是才示範要打公務員打到平
04/30 00:53, 38F
→
04/30 00:53, 5月前 , 39F
民嗎？
04/30 00:53, 39F
→
04/30 00:54, 5月前 , 40F
等發生了再來說吧 當誰都跟dpp一樣無恥
04/30 00:54, 40F
→
04/30 00:54, 5月前 , 41F
人家跟你討論制度 你說個人沒資格 笑死
04/30 00:54, 41F
→
04/30 00:54, 5月前 , 42F
她哪有打到平民 她只是懷疑是網軍而己
04/30 00:54, 42F
→
04/30 00:54, 5月前 , 43F
他愛傳誰就傳誰欸 民進黨也一樣你不怕喔
04/30 00:54, 43F
→
04/30 00:55, 5月前 , 44F
如果真不是網軍 事情就到此為止了
04/30 00:55, 44F
罵巧芯的被查IP調監視器就到此為止 看來你對巧芯是真愛
→
04/30 00:55, 5月前 , 45F
天阿等到發生了再說 上一個說的是德國
04/30 00:55, 45F
→
04/30 00:55, 5月前 , 46F
猶太人
04/30 00:55, 46F
→
04/30 00:56, 5月前 , 47F
就是打到平民阿 圖書館的IP不是平民是
04/30 00:56, 47F
→
04/30 00:56, 5月前 , 48F
什麼？
04/30 00:56, 48F
※ 編輯: ms883050 (223.137.14.71 臺灣), 04/30/2024 01:00:26
推
04/30 00:59, 5月前 , 49F
剛好退場的大學可以改成監獄在裡面上課改造
04/30 00:59, 49F
推
04/30 03:40, 5月前 , 50F
藍白糞不是最賭爛數位中介法？現在不只
04/30 03:40, 50F
→
04/30 03:40, 5月前 , 51F
數位平台，你隨便街上罵一句被錄下來就
04/30 03:40, 51F
→
04/30 03:40, 5月前 , 52F
要被叫去立法院拉正囉
04/30 03:40, 52F
→
04/30 04:30, 5月前 , 53F
藍白就垃圾 嚮往專制
04/30 04:30, 53F
推
04/30 04:41, 5月前 , 54F
這個法只能在上國會時在那個建築物裡有
04/30 04:41, 54F
→
04/30 04:41, 5月前 , 55F
用啦！最好車輪黨有種把它修成全國任何
04/30 04:41, 55F
→
04/30 04:41, 5月前 , 56F
時間都能作用！有本事那些立委再凹說美
04/30 04:41, 56F
→
04/30 04:41, 5月前 , 57F
國平民上網批評國會議員會被抓去關啦！
04/30 04:41, 57F
→
04/30 04:44, 5月前 , 58F
你沒事敢傳平民去國會就有人敢打憲法官
04/30 04:44, 58F
→
04/30 04:44, 5月前 , 59F
司跟你立委求償，不信你叫徐大立委來試
04/30 04:44, 59F
→
04/30 04:44, 5月前 , 60F
試看她敢不敢叫鄉民上立院修理你在PTT
04/30 04:44, 60F
→
04/30 04:44, 5月前 , 61F
上評論她！這絕對夠她下台後賠到不敢！
04/30 04:44, 61F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1cByoYLz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1cByoYLz (HatePolitics)