Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師

看板HatePolitics作者 (天佑台灣)時間1月前 (2024/05/24 13:44), 1月前編輯推噓7(12推 5噓 43→)
留言60則, 22人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： : 立法院職權行使法 藍白再修正動議 : 第五十條之二　接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員 : 到場協助之。 : 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 : 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶 : 藍白真的猛 又在打迷糊仗， 我們現在討論的是國會聽證調查，不是藐視國會好嗎? 國會聽證調查被要求調閱文件資料， 普通關係人、法人或人民團體， 不配合提供、拖延或隱匿才會被罰鍰， 你都配合來提供資料了，要請什麼律師? 有點邏輯好嗎? 更何況還多一條主席同意就可以請， 這邊指的主席是調查委員會主席或調查專案小組主席，不是院長好嗎 人家來勞檢，你不給人家來，你說你要請律師? 人家來環保檢查，你不給人家來，你說你要請律師? 法院請你來提供資料你不來，你說你要請律師? 蛤? 是不是一天到晚想要藐視國會想瘋了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.88.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716529449.A.ED1.html
推
05/24 13:44, 1月前 , 1F
推
05/24 13:44, 1F
→
05/24 13:45, 1月前 , 2F
等等跳針就贏你了
05/24 13:45, 2F
跳針的人就算了，我是講給被誤導的人聽的 ※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 13:46:40
→
05/24 13:46, 1月前 , 3F
為啥不能請律師啊
05/24 13:46, 3F
→
05/24 13:47, 1月前 , 4F
環保句來查 的確可以請律師啊
05/24 13:47, 4F
現在的狀況是，你不給環保局的人來， 然後你說你要請律師 ※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 13:48:07
→
05/24 13:49, 1月前 , 5F
上面法條是寫調查詢問欸 你怎麼自己限縮只是
05/24 13:49, 5F
→
05/24 13:49, 1月前 , 6F
要資料而已
05/24 13:49, 6F
→
05/24 13:49, 1月前 , 7F
政府機關稽核請律師能做啥？站旁邊
05/24 13:49, 7F
→
05/24 13:49, 1月前 , 8F
看而已 稽查員根本也不會鳥
05/24 13:49, 8F
→
05/24 13:49, 1月前 , 9F
難道是不同條？
05/24 13:49, 9F
48條的修正動議中，說明欄雖有寫到調查、調閱及詢問， 但罰緩的部分只有調閱文件、資料與檔案拒絕、拖延及隱匿。 難不成最高機密有好幾個版本?? 我查了兩個來源都是這樣。
→
05/24 13:50, 1月前 , 10F
有法律知識確實可以防止公務員濫權啊
05/24 13:50, 10F
→
05/24 13:50, 1月前 , 11F
同問 我看到的也是寫調查詢問不是要資料
05/24 13:50, 11F
噓
05/24 13:50, 1月前 , 12F
誰打迷糊仗？不能不配合然後請律師？還要
05/24 13:50, 12F
→
05/24 13:50, 1月前 , 13F
主席同意？？？？殺人現行犯都不用經任何
05/24 13:50, 13F
→
05/24 13:50, 1月前 , 14F
人同意，就可以行使緘默權等律師到場，現
05/24 13:50, 14F
→
05/24 13:50, 1月前 , 15F
在是怎樣？真的把自己當皇帝？？？？
05/24 13:50, 15F
→
05/24 13:51, 1月前 , 16F
因為普通人一定都是法學弱勢
05/24 13:51, 16F
推
05/24 13:51, 1月前 , 17F
現在就是先造謠騙到就贏的時代
05/24 13:51, 17F
噓
05/24 13:52, 1月前 , 18F
欸不是 他是調查詢問欸 我到立院被
05/24 13:52, 18F
→
05/24 13:52, 1月前 , 19F
詢問我不能請律師？？？？
05/24 13:52, 19F
→
05/24 13:53, 1月前 , 20F
為啥要主席同意？沒收人權的爛法
05/24 13:53, 20F
→
05/24 13:54, 1月前 , 21F
回答啊 我都配合了我為什麼請律師
05/24 13:54, 21F
→
05/24 13:54, 1月前 , 22F
還要你同意
05/24 13:54, 22F
推
05/24 13:55, 1月前 , 23F
等等 你舉的例子本來就可以請律師
05/24 13:55, 23F
→
05/24 13:55, 1月前 , 24F
為什麼要經過任何人同意？
05/24 13:55, 24F
推
05/24 13:56, 1月前 , 25F
為啥不能請律師?? 阿對,請也沒用,因為不
05/24 13:56, 25F
→
05/24 13:57, 1月前 , 26F
能不回答或不配合,就算律師說也會被罰錢
05/24 13:57, 26F
推
05/24 13:57, 1月前 , 27F
主席是皇帝啊 不然勒
05/24 13:57, 27F
※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 14:01:14
→
05/24 13:59, 1月前 , 28F
反串要先說內
05/24 13:59, 28F
推
05/24 13:59, 1月前 , 29F
調閱文件的權利真大，一定得給，不然觸法
05/24 13:59, 29F
推
05/24 14:01, 1月前 , 30F
不然就得去跟法官說
05/24 14:01, 30F
法官? 沒有法官阿? 你因身為議案調查的關係人，你隱匿的原因是什麼? 更不用說你有拒絕證言的權利，並受個人隱私或秘密保護準用行政訴訟法， 這樣還要請律師? ※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 14:05:07
推
05/24 14:02, 1月前 , 31F
民主國家本賣就可以請律師聲明異議
05/24 14:02, 31F
→
05/24 14:02, 1月前 , 32F
了 怎麼會有不能請律師的問題
05/24 14:02, 32F
推
05/24 14:02, 1月前 , 33F
抖音CEO去美國國會是有請律師喔！
05/24 14:02, 33F
→
05/24 14:02, 1月前 , 34F
一般人可沒鴻海一堆法務
05/24 14:02, 34F
噓
05/24 14:03, 1月前 , 35F
藍白講難聽點就看不慣綠營總統掌四權，
05/24 14:03, 35F
→
05/24 14:03, 1月前 , 36F
然後才想搞出立法院土皇帝然後用個制衡
05/24 14:03, 36F
→
05/24 14:03, 1月前 , 37F
的大義，問題是中華民國到現在哪次不是
05/24 14:03, 37F
→
05/24 14:03, 1月前 , 38F
執政黨掌控四院到五院，選不贏就搞這招
05/24 14:03, 38F
→
05/24 14:03, 1月前 , 39F
然後後酸綠營輸不起真是笑死，真正輸不
05/24 14:03, 39F
→
05/24 14:03, 1月前 , 40F
起亂搞的是藍白吧
05/24 14:03, 40F
推
05/24 14:06, 1月前 , 41F
來當證人也要請律師，又不是被告
05/24 14:06, 41F
→
05/24 14:07, 1月前 , 42F
要被告才要請律，沒有被告幹麻請律
05/24 14:07, 42F
→
05/24 14:07, 1月前 , 43F
師？請啦啦隊比較好吧
05/24 14:07, 43F
→
05/24 14:07, 1月前 , 44F
不是只有犯罪偵查才需要律師阿
05/24 14:07, 44F
推
05/24 14:08, 1月前 , 45F
對啊調查委員會的主席是誰 立委多數
05/24 14:08, 45F
→
05/24 14:08, 1月前 , 46F
表決出來的 怎麼表決 藍白綠 表決啊
05/24 14:08, 46F
→
05/24 14:09, 1月前 , 47F
啊籃白一定過半所以委員會主席是誰
05/24 14:09, 47F
→
05/24 14:09, 1月前 , 48F
藍白的人啊
05/24 14:09, 48F
推
05/24 14:10, 1月前 , 49F
證人如果只是單純的證人，不涉及犯
05/24 14:10, 49F
→
05/24 14:10, 1月前 , 50F
罪嫌疑，依法具結作證，本來就不能
05/24 14:10, 50F
→
05/24 14:10, 1月前 , 51F
由律師陪同
05/24 14:10, 51F
→
05/24 14:11, 1月前 , 52F
但單純的證人是需要被明確化才能證實
05/24 14:11, 52F
→
05/24 14:11, 1月前 , 53F
證人跟被告不同，是不能請律師的，
05/24 14:11, 53F
→
05/24 14:11, 1月前 , 54F
但被告可以
05/24 14:11, 54F
→
05/24 14:13, 1月前 , 55F
律師的一個重要服務項目是法律諮詢服務
05/24 14:13, 55F
→
05/24 14:15, 1月前 , 56F
黃國昌回覆了，自己看一下
05/24 14:15, 56F
→
05/24 14:15, 1月前 , 57F
05/24 14:15, 57F
→
05/24 14:43, 1月前 , 58F
所以國會聽證調查類似於訴訟流程？
05/24 14:43, 58F
噓
05/24 15:59, 1月前 , 59F
你知道問話要用陷阱騙你很容易嗎？
05/24 15:59, 59F
噓
05/24 18:30, 1月前 , 60F
一般人上法庭都可以請律師 你法學智障
05/24 18:30, 60F
‣ 更多 SphereDavid 的文章
文章代碼(AID): #1cK2afxH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SphereDavid 的文章
文章代碼(AID): #1cK2afxH (HatePolitics)