[討論] 原來連卓榮泰都沒仔細看過條文

看板HatePolitics作者 (ORION)時間3月前 (2024/06/01 09:31), 3月前編輯推噓0(8850)
留言66則, 24人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
昨天卓榮泰去立法院進行施政報告並備質詢 被問到行政院要對法案提出覆議之事 結果卓榮泰自己卻說 他目前還沒仔細看過法案條文內容 !!!!! 都還沒仔細看過條文就想要反對 這算不算是青鳥的寫照? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.137.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717205509.A.BCF.html

06/01 09:32, 3月前 , 1F
看過的人都沒上街 合理
06/01 09:32, 1F
※ 編輯: akiranon (101.9.137.90 臺灣), 06/01/2024 09:33:11

06/01 09:34, 3月前 , 2F
你是不是不知道公家機關的公文流程過程
06/01 09:34, 2F

06/01 09:34, 3月前 , 3F
06/01 09:34, 3F

06/01 09:34, 3月前 , 4F
卓榮泰說他會請專家審議
06/01 09:34, 4F

06/01 09:35, 3月前 , 5F
2014 年就提出的條文 今年4月開始多次
06/01 09:35, 5F

06/01 09:36, 3月前 , 6F
委員會討論 最後條文根本沒差幾個字
06/01 09:36, 6F

06/01 09:36, 3月前 , 7F
就沒做功課啊,在那叫什麼?!
06/01 09:36, 7F

06/01 09:36, 3月前 , 8F
不想看的就不會看啦
06/01 09:36, 8F

06/01 09:36, 3月前 , 9F

06/01 09:38, 3月前 , 10F
天使川自開口就造謠。罰你去看ivod, 噁
06/01 09:38, 10F

06/01 09:38, 3月前 , 11F
心至極
06/01 09:38, 11F

06/01 09:39, 3月前 , 12F
行政院長沒看過就說要提覆議
06/01 09:39, 12F

06/01 09:39, 3月前 , 13F
為什麼?
06/01 09:39, 13F

06/01 09:40, 3月前 , 14F
當然不一定是針對法條本身有意見
06/01 09:40, 14F

06/01 09:40, 3月前 , 15F
立法程序有瑕疵他也可以覆議XD
06/01 09:40, 15F

06/01 09:43, 3月前 , 16F
正常人會想去看一坨大便嗎?
06/01 09:43, 16F

06/01 09:44, 3月前 , 17F
啊不就說覆議還要研究
06/01 09:44, 17F

06/01 09:45, 3月前 , 18F
已經有一百多位學者連署了 沒必要細看
06/01 09:45, 18F

06/01 09:46, 3月前 , 19F
公文還沒到阿
06/01 09:46, 19F

06/01 09:48, 3月前 , 20F
昨天這題被老傅質詢超好笑,老傅質詢已經
06/01 09:48, 20F

06/01 09:48, 3月前 , 21F
算爛了還能被噹到
06/01 09:48, 21F

06/01 09:49, 3月前 , 22F
立院還沒送出
06/01 09:49, 22F

06/01 09:49, 3月前 , 23F
文盲
06/01 09:49, 23F

06/01 09:53, 3月前 , 24F
爛爆
06/01 09:53, 24F

06/01 09:53, 3月前 , 25F
本來就沒什麼能力的人
06/01 09:53, 25F

06/01 09:53, 3月前 , 26F
笑死,行政院長又不是通靈王。
06/01 09:53, 26F

06/01 09:53, 3月前 , 27F
只是挺過賴而已
06/01 09:53, 27F

06/01 09:54, 3月前 , 28F
為反而反,不必去看
06/01 09:54, 28F

06/01 09:54, 3月前 , 29F
今天kpi是洗這個?
06/01 09:54, 29F

06/01 09:54, 3月前 , 30F
說真的 要維持台灣的榮景的話 要跪求陳
06/01 09:54, 30F

06/01 09:54, 3月前 , 31F
建仁回來
06/01 09:54, 31F

06/01 09:55, 3月前 , 32F
立法當天都還最高機密的條文
06/01 09:55, 32F

06/01 09:56, 3月前 , 33F
立法的都沒看過了,連新台幣這三個字都
06/01 09:56, 33F

06/01 09:56, 3月前 , 34F
能漏了,根本就一堆垃圾。
06/01 09:56, 34F

06/01 09:56, 3月前 , 35F

06/01 09:57, 3月前 , 36F
笑死,白藍在卓榮泰討不到便宜啦。
06/01 09:57, 36F

06/01 09:57, 3月前 , 37F
提的都沒看了 笑死
06/01 09:57, 37F

06/01 10:00, 3月前 , 38F
只有拾荒的才會仔細看垃圾,叫行政院長
06/01 10:00, 38F

06/01 10:00, 3月前 , 39F
看垃圾是浪費全國民眾的時間。
06/01 10:00, 39F

06/01 10:05, 3月前 , 40F
條文都還沒送到行政院,還敢問行政
06/01 10:05, 40F

06/01 10:05, 3月前 , 41F
院長看過沒,腦袋有洞嗎?
06/01 10:05, 41F

06/01 10:06, 3月前 , 42F
跟哥布林一樣,看都不看就去抗議了,有夠容
06/01 10:06, 42F

06/01 10:06, 3月前 , 43F
易被洗腦的
06/01 10:06, 43F

06/01 10:14, 3月前 , 44F
jkids你說的也很好笑阿
06/01 10:14, 44F

06/01 10:14, 3月前 , 45F
條文沒送到行政院
06/01 10:14, 45F

06/01 10:14, 3月前 , 46F
但是卓榮泰說要覆議了
06/01 10:14, 46F

06/01 10:15, 3月前 , 47F
阿不就先射箭再畫靶?
06/01 10:15, 47F

06/01 10:15, 3月前 , 48F
當然我們都知道民進黨的立場
06/01 10:15, 48F

06/01 10:15, 3月前 , 49F
但是卓榮泰這種回答太蝦
06/01 10:15, 49F

06/01 10:35, 3月前 , 50F
卓說的是沒仔細看過法條,因為沒送行政
06/01 10:35, 50F

06/01 10:35, 3月前 , 51F
院啊,提案的立委隨便亂寫亂通過,現在
06/01 10:35, 51F

06/01 10:35, 3月前 , 52F
要基層去檢查哪裡有錯,幫廢物立委擦屁
06/01 10:35, 52F

06/01 10:35, 3月前 , 53F
股,法案送不出去,真可笑。
06/01 10:35, 53F

06/01 10:36, 3月前 , 54F
看封面就知道違憲啦
06/01 10:36, 54F

06/01 10:40, 3月前 , 55F
這垃圾法案一堆學者律師都説要退回去了
06/01 10:40, 55F

06/01 10:40, 3月前 , 56F
,人家是有禮貌説退回去,實際就是説這
06/01 10:40, 56F

06/01 10:40, 3月前 , 57F
法案是坨屎,正常人都會嫌臭,不會想要
06/01 10:40, 57F

06/01 10:40, 3月前 , 58F
吃吃看再説好香。
06/01 10:40, 58F

06/01 10:56, 3月前 , 59F
別說卓榮泰,連投贊成票的那些立委,一
06/01 10:56, 59F

06/01 10:56, 3月前 , 60F
定都還有不知道的啦。
06/01 10:56, 60F

06/01 11:35, 3月前 , 61F
你只知道有幾條是垃圾 不知道整部法
06/01 11:35, 61F

06/01 11:35, 3月前 , 62F
案都是垃圾 很奇怪嗎
06/01 11:35, 62F

06/01 11:37, 3月前 , 63F
行政院長怎麼會知道有白痴忘記加上新
06/01 11:37, 63F

06/01 11:37, 3月前 , 64F
台幣
06/01 11:37, 64F

06/01 11:37, 3月前 , 65F
法學博士也是白痴一個
06/01 11:37, 65F

06/01 11:53, 3月前 , 66F
綠畜狗雜種各種幻想wwwww
06/01 11:53, 66F
文章代碼(AID): #1cMde5lF (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1cMde5lF (HatePolitics)