Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了已刪文

看板HatePolitics作者 (integralhsu)時間2周前 (2024/06/09 22:01), 編輯推噓-2(2推 4噓 9→)
留言15則, 9人參與, 2周前最新討論串6/7 (看更多)
國昌的修法不但與585 矛盾，還會自相矛盾，例如： 1. 「受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之。 但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。 如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調取之證明。」 2. 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項，並經主席同意 者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」 也就是說如果主席要求公佈，公務員是否可以引用前一條(1)，主張有合理理由或可能違 反機密保護相關法律拒絕，從而規避藐視國會？ 好像不行。可是兩條都是國昌執筆寫出 來的，該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.156.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717941677.A.CCA.html
推
06/09 22:04, 2周前 , 1F
1好像是國眾版本沒有，所以過民進黨提
06/09 22:04, 1F
→
06/09 22:04, 2周前 , 2F
出的版本
06/09 22:04, 2F
推
06/09 22:05, 2周前 , 3F
1是2的但書 看不懂就不要學人解讀法條了
06/09 22:05, 3F
噓
06/09 22:06, 2周前 , 4F
可憐，你是邏輯有問題是不是阿？
06/09 22:06, 4F
→
06/09 22:07, 2周前 , 5F
感謝原po出來展現自己的程度 幫助很大
06/09 22:07, 5F
→
06/09 22:15, 2周前 , 6F
沈伯洋目的是不是為了釣傻鳥出來
06/09 22:15, 6F
噓
06/09 22:16, 2周前 , 7F
文盲是不是
06/09 22:16, 7F
→
06/09 22:18, 2周前 , 8F
從一定要提證明刪掉變可提可不提
06/09 22:18, 8F
→
06/09 22:18, 2周前 , 9F
到底邏輯多差才會以為這有問提
06/09 22:18, 9F
噓
06/09 22:32, 2周前 , 10F
好慘幫噓
06/09 22:32, 10F
噓
06/09 22:34, 2周前 , 11F
可憐。自己證明自己看不懂
06/09 22:34, 11F
→
06/09 22:38, 2周前 , 12F
因為我跟某個小草交流，他是說如果主
06/09 22:38, 12F
→
06/09 22:38, 2周前 , 13F
席要求交出來，公務員就可以引用1
06/09 22:38, 13F
→
06/09 22:38, 2周前 , 14F
拒絕，所以我覺得很奇怪。如果我搞
06/09 22:38, 14F
→
06/09 22:38, 2周前 , 15F
錯什麼麻煩教一下。
06/09 22:38, 15F
‣ 更多 integralhsu 的文章
文章代碼(AID): #1cPRMjpA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 integralhsu 的文章
文章代碼(AID): #1cPRMjpA (HatePolitics)